 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟8 l/ ~2 X& G5 F" A3 X+ w
/ \. P! A' l1 x; D6 u: U3 b
晚舟的裁决犯了“司法错误”。 8 O% P; h% H% w' c6 s
$ [8 c: x2 @+ [% G- {5 b/ H据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。
2 E% V4 I- K8 T# j X \
7 X9 y" ?0 x1 @Globaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿
# o, o6 X0 H4 x3 t0 M
" _% Y) {( }5 g. Q, B, `5 L7 ~大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种
- l0 V) H- I V- f2 |
6 y* X$ y* y! v; M3 K7 }9 U- G( v+ M武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。
$ N; c) Q- x; B0 V1 `# {9 L
) n, c J5 E" Q+ ~, `/ d( iBotting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如6 t0 Q* E9 r1 X* H* `
2 ~: U3 z) @! z果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定( J1 l; A3 a% O& ^
4 o r" [! m9 T义。
7 |4 E- [. _( j- B$ m9 ]; X, e3 h
& L" {7 i9 Z3 r5 T2 ?4 M" h. yBotting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制
% W5 K" `7 i$ o! r( {9 s
" T6 h& G( {& R! p裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。 5 x: f) B/ U/ Y. N2 q
3 n2 U- x! R+ {
Botting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。 6 E: ?6 z+ E _: u4 t
% ^' e+ L! N; j
根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。
. T: Z) Y1 B3 \; `/ I: V8 F$ s |
|