埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2178|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
" V) B& l# }8 [% j# b7 O, i; T4 n9 x  F9 i
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展5 A/ n* l/ b5 H* p- W7 Y
& N; ^  j" B. v
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。, Q5 ^/ e7 W1 {2 z- a( i

) b0 ]( {: ]5 O' Z尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。' n4 j" U6 ^2 B1 ?# }* I5 |
) e% Z2 ], z  C+ ]% q2 i
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。1 y  X. B& G6 J6 b3 F
' f3 p; U- ^- ~. q2 ^- a- x
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。4 G" X' X( L4 r
$ d4 k4 x1 g( D8 R8 ^9 {
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。9 N8 N8 E: z6 A
  f4 q, {) m, {, f
病毒进化的过程, D0 J8 w5 |4 D" V0 `/ u
8 K$ B; e, r: X- m  I2 i. I+ t1 f
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
& K2 R" y4 m) h! W0 |  H% S
* c. [2 n1 t# _: G& ]研究发现
, D- L5 z. o0 i( Y
" h. m. G- \# M4 _该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
. O! Z3 ~2 \) [! V6 G" Y
; e: X/ W+ F$ b( {) T5 `7 M! x在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。  G- V  N1 n3 y$ A+ Q
/ L) V  |4 A! |$ h# ]% P5 d
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
1 ~9 v* ~* f$ P* z
7 l9 m: ]& a0 r. i' ~; _; y% N他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。0 O7 c  J0 b' Z+ z' F. H* c

7 W$ S. K1 t8 o+ f3 _+ U为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。  P9 r9 w6 |* \  L* \. P0 Y/ h

' }2 E- D: v7 |) }5 e" |* t他们的发现:
, Q- W; q( z0 H2 ]0 N. p7 t$ i7 P& X. t
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。9 y. x( s* X+ J1 N  ~; p7 A8 [
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。0 s; r1 x3 _/ t  g# _& {
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。( C& j8 f4 H0 R5 L% g' L- B
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。/ u+ _3 S2 i3 U% V4 ~

) W* v  y3 m8 s0 M0 i" M结论:  O0 \' D$ r8 z6 S
5 {8 K! e- v1 o( ]% _! O
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
1 y! J/ `$ {1 @# f# s
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40" m5 W0 G& B5 \3 F1 N6 J7 W& z
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
1 ^/ x$ D7 W9 K) G0 @& t7 g6 @$ Y( D0 A
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
, T1 A; X3 O( D2 X
. [4 t2 k' o/ W9 |你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 2 x% o7 A7 M$ L* [
. s0 I8 }% r, E- \6 M# K
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:491 t: T. z; ^1 k' F
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
7 I& ^7 H( m! e/ r# b/ |1 O1 d3 ^; T
请回答,你是不是代表网站?
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
7 M) V7 Q# q: F# Z$ M! c请回答,你是不是代表网站?

& U2 o% D' q" P  `+ n  I- W网站是老扬的,和我没任何关系。& a5 T* g4 P/ P; y) w
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
7 s2 |/ s; T: r2 s1 ^6 K
yxia 发表于 2020-7-5 11:58- L% v) ^7 I4 `6 M$ r. H9 c
网站是老扬的,和我没任何关系。' u& j% }2 u) K1 T
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
& V; Q& Y/ N; e, b) [

2 G9 ]" V; S) G  i6 c" a+ t7 x' U你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
8 a: k' R  y' O" ?) g) _9 }( X  ?, \" o+ L; ?
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 - p5 Y1 ?' f( g; V( H
9 Y' @6 D9 z3 l: ?2 q; D
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 ' m: x' k2 E0 v5 v8 R, |
yxia 发表于 2020-7-5 04:499 k- k# \. W3 s0 d6 G' ~8 a7 ?* A
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

: t8 ]3 ?  Q( i' M2 @/ D) ~3 H; w3 M- v; B- K
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。9 O: L3 ^0 O; q8 U
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 9 f# E% _" p; {  c' ^# v% F. m
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
% |* l( V2 U9 E; B6 G0 W' b! n我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
0 W: X6 ]4 [& E6 o* _0 @
: w6 ~8 C/ f0 g9 z9 b0 l
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 7 ?+ @- s0 n) R5 E( X
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
: g* N' G+ `& x. Z" Z% Z你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

" t6 l; q& K4 e' X; h: g" {% t" J5 h# Z& x
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
) v% ]/ h! m" }7 W2 U5 S+ n
0 J: J2 p. ~4 F  [+ u8 o4 f# J这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
0 \. y' o; D$ ~* K: V
+ Q1 g( k. p4 x( |' p$ b, ?* P这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
3 J. w. w! o$ S' L# `" G* Dhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
7 B+ Q: y$ F! G* o; n. M( F7 r$ g# ?+ c/ u* u
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39; w: Y- e6 {4 L; g8 Q- D
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

+ t( h9 c7 c9 Y) b我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 & Q7 m% I. c& P6 @: }6 M. P
yxia 发表于 2020-7-7 07:11" D/ W+ O* p' C( }% B
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
; W0 H$ B. L& c

+ v7 E4 p5 e5 ]/ s你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:' Y1 }6 m1 o( B* ^: M! K
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
# h4 u# e3 `3 x+ W" t& U7 y翻译如下:
3 m# C! X' Y4 V+ J" cbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 7 }, W6 n' Z/ m' o% B) I
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao4 S: o4 A  {' ~- Y
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

7 @, P* S& n$ n* Y: d. c9 n2 G8 r  ]- r
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571. e4 d. g" m0 o, J, @, C
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013- T5 l' _# H& v. b8 I
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。6 K; S: p" _' V; i; N6 |+ }
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
! T4 j9 Z+ a% H* r# r不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
, j2 _2 I, C4 T9 e) j* s0 ^
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
0 d: _: `0 v; Q* N) C6 F你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
7 v# N6 B' r3 q% W  s+ Z8 |; T

5 H0 X# ]& x. B/ j你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-22 10:11 , Processed in 0.116586 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表