 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
' r- g& a: Z5 ^, Y1 m( {' M6 F8 h3 m8 P5 Q; y L0 _& `5 n* f8 T
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
5 X6 M) m9 d0 @/ V% \; g
, W9 n4 \$ l- f2 }7 q: ~+ E根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
# c5 L; ]. I# y1 H& s' J
7 J4 M/ [* i$ u: ~$ N. h7 e3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。3 j$ b3 X5 h1 ~* N/ W: a5 P; q
( y3 }2 {. X8 T8 R! {/ h: S9 K! x( i" ?9 k
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
1 o1 w2 \( w- x
' @& @+ ]- Y! K8 \3 [* J0 G" I4 e 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；& r0 G2 C8 V& T, K5 a$ E5 n
$ A, Y+ W( r c+ q, n 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
! H9 W6 N$ d( o$ O/ g/ @
2 H. R6 U9 R. M% f* M5 D 没有报告方案的偏离情况；
, _" l4 [+ X6 x! r: h7 Y
. k d( K( f- P9 P( d+ _( t 疫苗没有在适当的温度下储存；0 K( n; D' ?+ U
' l$ c/ I; o' A( b8 S' o v: S
实验室标本标签错误；
8 p9 B( W" I. M' E, ^6 h! H. p* r: w8 S: a ~* A) f
针对报告这些问题的工作人员。! k; O5 @% V8 S8 V
6 s2 ]3 K" T8 K$ V5 h# f
6 d% H6 n/ I' H
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
. N7 B( T- B9 K2 P' [6 g, x7 L' }1 c- B! f, j$ W' o
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。; l; e! b* ?+ s7 X; {: Y2 p
/ t' p3 H6 L P( \大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
