 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。' k* b* m8 _! q: l U
: Y: \$ T0 `. d2 v
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
, L3 n: `' A1 h) _# v6 ]) i# S2 d8 ~& o; d; z
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
# M9 D2 O1 w+ n) z/ r1 Y" P) y9 }3 P. J
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
4 m2 {* T. M3 g0 p) s6 M2 b t/ n0 O. `6 \& ]. i* s
' U4 q: Q) b X, E' a
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：& l1 `' a6 |. E) H2 G) w
) p0 |+ @, @4 [% {6 m% G+ M& j 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；! `$ K. i$ y. W4 |* P7 G
, p9 M8 F' [" D. m: N4 t1 ?2 W$ o5 m
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
% w) s: Y8 M& t. n
, f/ w' s( S+ c' w 没有报告方案的偏离情况；0 T4 O; r7 T& R2 _' ^
9 ?( }8 ^0 `; d* ], A4 ?) t
疫苗没有在适当的温度下储存；$ @) H2 c- h+ G( m3 m1 e
4 e0 @0 [( _& Y% j9 m 实验室标本标签错误；
' Y$ w% F. r6 j" q9 b' U' j( W0 m' j
针对报告这些问题的工作人员。
1 P1 W# N( g) T
6 v; j$ e7 ?4 Y* l& e
8 h( l6 g- j# I这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
: H0 r4 e$ h0 f. l; ?
; Z9 ^" F) N* T2 ?7 s I不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。( P, ]8 O1 y3 W0 z _% b
$ `2 ?* H2 t% c6 y7 n E/ d. b
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
