 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
, C2 U4 g( }) d/ W$ j- X为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
0 W( F( X0 A7 P0 e2 r5 \4 g. M- ?1 t: j, b5 L
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。! [/ x! P! ?, [' {! W e
/ r% H$ ~9 R. u2 q8 A
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。# H5 I: |/ F0 Q8 u( o/ F
; z* V* n& v' F9 t
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。! u! t3 ~: w! I( E# x
, u% R" `4 _4 u# Y1 T" ~三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
, f+ J! b- @ T: {4 T {/ a' t+ ~8 w% D A* o a9 G
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
5 }% m; W! _1 N+ h' Z" V
% ]8 n( M1 ?* O6 o+ p然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。# J3 N+ a* r M" B; i" X6 O' h. u5 s
! t! h! [/ |- s) @最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
+ [! k( k2 H! |+ h- S8 b/ n/ i7 j; \: W
$ D+ n* B* g, M5 {+ Y卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
F, u( L9 V1 f6 }3 l: z! \( P+ S R5 C4 u
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。6 r! P3 B. ~2 y7 X
' A: j: Z; R1 X" z
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。$ A5 w: |# Z0 V( g
& k9 k: e+ v* i" X# z对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。3 K7 B. V5 I% j) J0 w- a
3 Z3 P5 j2 {3 y* M3 Z; c/ o/ a" z
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
; B% y1 A: D" B* i7 F; G. N$ X" v$ x
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。, I; O1 X8 P, M9 |/ [* B1 N
& L. m- |; l9 `7 b, J" ]
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。; J# C9 |2 p) x. g0 B
: ]. S, i7 w% K& A# A8 F梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。6 ?# ~7 l$ a# B6 \
( |" P: r, z! ]# @0 j4 V. y. h根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
8 f7 _. @3 n4 v7 E* N. d" @" b2 A3 _1 L% i9 |: c3 s' C2 a; S: X
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。1 J, I: o' A2 l; _4 k/ {( A/ d
' H, U" y q2 U6 _5 V! J/ B法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
5 e0 y, P) d: ^2 a8 A: K' p5 O6 X1 o& ~# |9 ^
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
; G+ y- ]1 m5 H/ H
+ |8 P( t# c) h! B$ H) u0 D9 ~只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
9 u0 e, @/ B* A" i+ E |
|