 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
/ ?& e3 r6 }& F0 A/ A为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
! W( f( o& H& o
; w+ b) f, J% Y- G5 H4 a近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。/ V$ W% p) t4 P
: s; M# h' @3 N# n* E
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
6 W1 H) R+ _7 g7 }/ c, t; p2 {
' l2 [: ]0 }4 c$ s法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
' `3 Y! I3 {" y8 v. h# M! L
* E/ x1 W2 u' A% q: u' H( h三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。8 W% H* k/ K' H
. q# \/ A) ]! l8 M& J: V' h2 `" k
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。& C4 }1 N7 Y+ J. l
9 i3 ~4 q5 r k! \5 l然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。& h) s l: P/ @6 f
/ b3 e; y5 L9 N% n( i最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。7 Q2 O! P" U- }
* K- i d O( C; f卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。: Q0 r# i/ i4 {& z/ b. _
& M- ~1 p5 t: |# b, [+ w# L! L. Y徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。. M* E* k6 J0 ~: T
, a$ k0 u8 _& g h没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
; z0 w/ r/ H+ f+ ^ |1 i6 e5 E( u, M3 ?" a- c) ?+ t
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。 p7 I+ }7 Q7 r' N/ L. K' `5 q
" Q" {) {# D) n: w不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
8 g7 }4 \$ K, `1 Z% f
8 z( P/ m ]$ r! x6 M8 Q% a不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。- c+ E9 t9 v: `/ V! k
, D T$ B# i8 R. G0 V. P3 J8 f徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
0 H( D% O: u/ }' T8 U7 q) o
2 S& W$ b: D, D' q3 U8 a% w梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
\5 Z/ a8 a6 S1 E' K% h% z j6 M `6 v2 T% D7 |
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
# x: l- m( x& i' A, D: K, l' w- `( \
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。7 E: [1 c$ _6 F3 X! I7 p) ]; O, V
8 D- _, E' y6 s法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。' W1 X# k# d$ O- S: @: ^0 s0 I
1 v! ^1 I8 c* }2 a
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
6 t# `8 \0 y h+ ~( W* I
- t2 m: d, a/ e% }: u; {: h" l0 i只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
8 @. i k' f! K" K |
|