 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
$ F) S' W9 ?* _6 ?9 T
& [2 P- a8 v, x% h2 e% H, ^这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。9 `- k1 B! B4 L5 a
& f& s0 r6 _$ V9 {. f+ o
可能要再“赖”一年
& C7 S' Y6 C( ^: C8 e! t8 o# f0 e% [
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。+ l% l! |. Z) @9 Y( t6 s7 `* D% p
! l2 @3 X2 n, ~, R. N判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
8 a. p% j0 A7 }# `/ t8 Z' S1 Z: L2 J" h: m
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。$ ~) b a" j6 q* y! Y, c/ h" z
& W7 w: y: z) U% z2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
+ g N2 L' E0 U8 |) B# S1 D( ~: T$ i3 V
下个回合未必赢
2 U4 ?) N) c0 `: P3 f( i$ J- O# H
0 J' Z+ l# m& q' a. _( ?不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 4 P6 X( W; K# z. k- G; L
% r" n: g6 g2 W# [0 X仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
2 L2 X9 i5 D( C5 J0 ]1 H
{& _ l, w' g8 M8 {, v* ?3 h加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。8 ~- ~/ d( f4 }6 z; R( x
6 L+ W* {$ T8 k- z
加难民制度被滥用
7 _4 n# k' {- j
$ n$ M# `+ l* H% M% L) Y/ T即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。* |6 i% m, ]" b1 ]0 F8 N
0 c7 [, j8 d1 W# g' h2 u1 S' k: ?
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。8 n3 z& o/ ~ |1 v
% M0 N/ H% l; U5 ~) y `3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。- w7 @2 N f1 h0 A7 T* ]3 Q3 ^
% `. @5 p0 Y" @$ Q: m5 U- m! l
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
; c1 H& X. F; O4 s; `7 \, b- g$ c; h j2 W
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|