 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。: n: p; f: [- C+ c, @/ p
& ^# L% `9 v* W然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。1 p& U: g' A- i7 l5 m
6 `% [+ K9 m" Q' ]据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。( [; e9 g: k- i* Y6 {4 i
. b# c2 h6 W$ H' n0 Q/ R# F: ?8 F) E- E* A这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
7 z! o$ I G0 u6 V& ~+ ~ f+ u
7 A- Q" t* C) L7 H$ Y I5 B然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。; n& y) k7 F6 B4 T0 H) Z
5 R' @; t4 j# T Z. c. c这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
; w' y% }% b7 j, ^9 e+ U
( d- L, \+ h- |! a该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
: Y, D0 h4 s" q$ N' a* F6 w4 x* a# w7 q& R/ H3 k
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
+ ^" o: F5 Y' V% X4 Z9 i7 `* C! @% W6 d+ d# j( t
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
) z$ p- R. {# P6 J3 Z) S
n) ?8 r( F' i; n+ c同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
2 \+ I O. k2 `2 j1 a7 W# V
2 t T) l$ y! c9 O3 p根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
3 o+ J+ x1 p' u8 F* `+ L; u# w# A# P. ]/ q& a4 D$ c9 l& X, x
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。9 E. G" M! m8 W% h
4 d: G. y8 I6 D' k: _/ j n* N# y- B
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。8 B, W. y8 j i! \1 g4 R
) U3 Q0 j0 ?8 S- j3 L
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。+ e) |( b6 P$ H, f
0 X" h( _3 }6 W# T2 B# o此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。5 B! A& h( k- Z7 t! \5 d
9 T) O+ e+ T) B3 X" I& @. D0 b }; ]
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。& b+ A r: i! G4 ?; ~% p
7 e0 s' Z# R4 o2 V9 l最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|