加国歌手被判无期徒刑 只因他写的一句歌词……案情刺激堪比电影!

片儿刀

BC省法庭最近宣判了一个相当离谱的案件，主角是个来自素里的24岁的年轻歌手。
/ V# s* E; d; c' o/ k/ {6 O$ @  i
4 G* u* V6 C3 @这小伙子因为自己的一首说唱歌曲，竟然被BC省最高法院的法官判了无期徒刑。为什么会这样？
. ]2 I( E2 [5 c% L, a2 @
7 b4 ~6 V) F! ~" Y2 l# A6 a
, U8 s5 q- c3 Q4 y% b7 }" T9 R
3 m& u: ~  i* v7 ?) ?! }: I" |6 @; w这位歌手名叫Tyrel Hieu George Mahoney Nguyen，艺名T-Sav。

原来，这个年轻的rapper，用自己的亲身经历和黑帮生活为灵感，创作了《我的生活》这首歌。
2 S# p4 [. {4 P- K/ Z7 t
& W: h$ j7 M: ?5 {  ?但谁能想到，正是这首歌，成了他犯罪的铁证。
- x$ z2 b; }5 J: F* t
这起谋杀案源于两个帮派之间的斗争，分别是兄弟守护者和红蝎。法官发现，在视频中，他唱道：“Hop out the whip with a burner, bitch. Headshot. I'm dumping clips that's plural shit.” 。
5 R! p4 x$ H; ?1 t, f
在这里，“burner”指的是枪，而“whip”就是车。

3 B- u0 ]; Y6 C/ C9 V而“headshot”这个词，法官认为是指死者康（Randy Kang）头部受到的多次枪击。

& }( T+ ~4 Y* l' h, k9 @' F% R
% ]$ F+ m, C  x: I7 b  A$ T
不仅如此，T-Sav还被判谋杀另一名大学生和企图谋杀康的兄弟Gary及其伙伴Camilo Alonso。这两个家伙虽然幸免于难，但康就没那么幸运了。
9 C7 W9 }' z) K  Q9 X+ o; d6 w
就T-Sav可能原本只是想通过音乐装个X，结果没想到，自己的歌词竟成了他犯罪的证据，这可真是讽刺。

除了T-Sav的歌曲，整起案件都充满了戏剧性，发展过程堪比一部电影剧本。
5 B& S7 _/ N! N0 m* d
此案的关键证人是A.B.，他曾是T-Sav的朋友，住在T-Sav家中。由于A.B.与T-Sav在2019年发生争执，他成为了警方的线人，并在一次跨省的卧底行动中提供了重要证据。
+ z0 B7 K4 Z0 ~" b9 ^$ m; n' I
& T* D- N9 q, c7 R9 j警方为了让A.B.出庭作证，还给他安排了证人保护计划。他们在A.B.的公寓里布置了白板和摄像头，记录下了A.B.和T-Sav的对话。

法官格罗珀（Miriam Gropper）在审理过程中，虽然需要权衡A.B.的犯罪记录和动机，他在法庭上的证词虽然有点瑕疵，但最终认为其证词是可信的。
( X: b/ \+ ^) w1 C从罪犯的朋友变成了警方的眼线，这种从内部瓦解的情节，简直就是电影里常见的桥段。
8 Z( s# s6 `, @5 [7 l5 W
; e8 y2 N, C' i0 h$ a1 x# Z这案子在法庭上闹得沸沸扬扬，最后T-Sav被判了无期徒刑。但这里面有个争议点，就是把艺术作品当作犯罪证据到底妥不妥？

其实，加拿大最高法院早在1996年就处理过类似的案件，那时是一首诗被当做证据。
9 z3 J/ s& S# T6 ^1 V  ~5 n3 ?
为了防止这种情况，加州和路易斯安那州都出台了相关法案，限制在法庭上使用说唱歌词作为证据。
1 C  n, A6 S% j- Y3 u
' [0 g: z7 a6 p/ Z虽然这些艺术表达不可能单独证明犯罪，但作为间接证据，它们确实有其价值。
( W1 C' u) ^2 g0 e) r
最后，法官认为T-Sav在音乐视频中声称自己是枪手，是康谋杀案中一级谋杀的主犯，或至少是共犯。

这个案子真是让人大开眼界。一个说唱歌手，把自己的犯罪行为唱进了歌里，最终却成了自己的罪证。法律的长臂无处不在，即便是隐藏在音乐中的真相，最终也难逃法网。