 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。. ]7 j6 m, v- D# | \4 F5 r& M
$ |' h. V) K/ @% N/ h4 n2 C1 v
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
! {& d- i& f" U! d3 l
) P( g y4 o4 P( I他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
2 [$ o7 u: o% F
t2 C7 o" {/ h: O) @4 Z如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。 B5 }( o# b6 L9 M
% U9 m, _& B+ d# v2 N据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。" A; `! V" b( y7 s
$ C5 S/ [' N5 I! H& v% g之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
6 D1 T. K( l* W# K" j" p0 |1 M! r4 a: p. F0 O! O) b6 R
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
3 D0 P1 K2 K6 Z! t' M [5 A3 b. }7 c3 g. i- S4 b
医生曾建议回中国养病 V! ^' _! |; \! K
) `6 G1 a& e9 h* M
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
9 E2 f( q0 F3 c `
1 V8 C+ E/ c- R3 k* {5 n& N8 _随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
* d6 C( @4 r+ |* x4 R0 X. f O3 k) q/ D/ h" u3 c) m7 h! {
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
. r2 ?! v6 {! `% c8 p6 G5 L8 S. @/ `. N$ _
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。0 v/ M& U9 U4 v8 J% Z$ R- P$ J
" R$ e: p* O- S9 C; s; j
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
. O' i8 \ J8 h: I3 k
; b( J4 S9 U2 t( o紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
+ h) d% Z& s- ^7 s! u2 z# S) p9 }+ {8 f% J6 B
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。2 ?+ Z; S3 J& I) Y2 C( W
+ k5 P5 v" }6 X F' t& K. R“因疫情无法及时返回加拿大”% K' f4 B; \# C+ Q7 f0 t7 O4 o
/ V) @0 T5 w5 C$ D# Y m
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。( Z# X5 s! |7 D3 W
: ]! }! x b" h
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
: s* y. P) z) a( S* v3 S F; [! V0 ~. U4 H* ~" G& q
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。6 c1 P- k5 F' l
5 a: N' Z) d( f a# ~5 N但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
+ k, ?0 X/ W4 ?1 ?0 C+ |
: h8 f! i: b) M5 s0 }在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支) _9 G, G2 d9 n" u
) H* D7 Q$ j% {2 ^0 a6 _+ F
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
: G% f- k2 h4 U G6 L4 q0 D2 c* N* u+ N8 D0 n z
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。% q0 V9 ]" h' Y
8 N, \# Z% L( f: W3 K法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。+ V3 f& {- w' \0 a2 a
- u, W) w0 d, N1 z5 K$ t, E8 s
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。9 g: S! v5 X% C I; S. B5 v
8 l6 T: w+ V1 K; V此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
6 U; L) `, s" Z& e( a( _) v% e6 u5 c, l( ]5 P2 O' D! ?+ f% ~
对于这些说法,法官也做出了反驳:: ]" q" y# a- [! V8 z8 D2 l
) _+ v& {' Q( N1 t6 V" c
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
% [! a/ _% w9 q0 J- _! `% S; O) s6 f" P. d# S4 }( D" w2 \
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。$ ~3 X" p& R& \! t0 M( ]
: m+ y0 b0 X+ g9 ?0 X6 s
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
7 y3 i. ~4 x) Y m7 h; p5 l% m5 U$ s+ h) p/ J. I3 x
未遵守居住义务的程度
/ ~$ Z( Z! u1 O6 y( H. q/ C f! k
- p1 N6 r) U1 v9 H6 \5 o离开和长期逗留国外的原因% T) D# ^4 ~ ^, Z
' n- G4 I! k% O0 U
在加拿大的根基程度7 }5 x# L3 ~) n# a# P0 j6 H4 x9 F
% T2 k# \! g) v8 [# U, W
在加拿大的家庭人员关系" j3 }8 ]' T& X% Q4 Q3 c" i
4 X1 H5 d( F2 _: t4 E
是否在第一时间努力返回加拿大
, k7 n/ s9 H- {+ \; m6 b
1 g& P' L; \8 j% D如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归2 n( v& _% A; Q) f. R F
0 v4 o2 o& W2 V! B, I
是否存在特殊情况需要救济
+ I7 J, E( z9 s* o+ R0 {! Z3 H, L" A, {# w h* |
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|