 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
* c" S/ k, R9 Q4 a
5 n( S3 w/ R& k3 i! U1 e无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。8 G- |; ^( T$ c7 n
( _4 A4 p; T& p U4 u E! u
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。" z; @: W. W1 r! {1 R2 ]. i- g& I
i: z" I* c5 _2 H x2 b" v如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。1 u1 k2 L) G* d! {% d4 b$ E
- D' L$ M$ \! O6 Q/ h0 @. C F* F* ^据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
! C$ B; |) g( W) p! J: W4 U
8 m! ^% j/ A& Z& J. v a3 B+ J之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。) x2 f( i6 z r; i3 E1 P4 g
6 f% n: `0 T1 U r- [
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
, [( D2 L$ d* B4 N; d$ U! H( u1 }' |) T% p& g4 H6 C# \& P
医生曾建议回中国养病( B. f7 D# P( C& P8 z3 R, K
# r+ d' I9 Z. }
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。* D+ c! H2 x9 t$ i
% R1 r& ]- F: G随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
0 a; u( |. L) P: f. U3 O n7 D x" a% b! w. O8 ^7 W: [
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
9 k" r$ r" b7 ?' s2 v
" r1 N- o% X7 f在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。1 v2 i: B8 b% R4 O" ?# ^* w
- n8 v' B5 z$ t6 X: b3 w: b
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
/ p5 T# X0 y+ K8 Z3 n: |
' b* Q+ v) Q3 @, y& @$ A( L! J: B紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
/ L3 x7 e: m- D) q
" x. x' O1 k+ o; K5 ?& |. U4 }( b但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
) D/ I, H! h# p
6 e! h: L) Z: S; E8 B“因疫情无法及时返回加拿大”+ @# {/ s5 i6 M; L) \
7 O7 _7 R& a- _7 v$ i6 B
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。/ ]; ]. q; {& R, y/ X
! e5 }, k, i( F% ^
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
! n! E* Z( ^2 ^7 f' v* l
# q8 W8 g; c& O7 D法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
& U9 O5 Z& M! I8 A) a% g. U9 T& p, c9 p9 T7 G& |
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。; I, N+ K4 N. E) M
# P9 I/ W' v+ n$ Z$ f! W
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支$ W% a$ J, o# y( p% v/ I/ {
# e' ?$ c4 b6 `; B0 u/ X
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。% {% y! d; e: r% q, [ U s, B
* k, \1 C# |; O8 @: d* {0 s这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。6 O( ?) s/ g; L/ T
* j0 a/ f T0 J# F- A
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
% T% ~( ?3 \7 s2 @; M9 B, O0 Z% F
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
, A; p6 i( Y; o9 j; k1 a5 j( n& p# n. W0 m
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
7 y) k( F+ ~ r* f6 B) m
* q* J& @; L0 z3 I对于这些说法,法官也做出了反驳:
6 M' L* k. | Z. Q2 e' R" E2 `
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
8 l; m: f; J3 B+ Y5 |3 u6 E) q. M. s l( J3 r1 d
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。$ o. r7 s3 I3 J+ ]8 n( {6 T
% d" v0 V2 v: f- P `
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:* [5 q$ z' |7 ?
6 Y1 K' p9 Z" g
未遵守居住义务的程度
, d/ |2 J5 A3 P! s( D0 s
' h' R- j* _. V2 ~# S. V0 D- L离开和长期逗留国外的原因
2 w, K6 I7 [ K2 w1 M( U$ V1 {: }8 u
在加拿大的根基程度
. V2 ]! u0 I) O$ [- y' o* m l: l) B
/ d4 |/ Z8 R% F; O( a在加拿大的家庭人员关系
2 o6 J, ^( \* [# `$ {
: M. u9 F9 m5 e是否在第一时间努力返回加拿大! |- |3 w) ?. G& J/ a) i
( H4 [: R9 k* U4 S, V$ x3 @如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归; ?- o& n. y$ Y/ {0 `* M6 f
+ V2 r7 }' d+ D& u' T
是否存在特殊情况需要救济
# ?2 P: R$ @. \3 ~
8 @# g, N* W) Y综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|