 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。7 G2 K; Z3 [2 k2 `/ a- K/ f# t
! i. f) C5 M( o
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。) p* d5 T9 Z9 ?0 _) h
/ o: I/ O% j9 ]3 c5 Z# O4 W; T! v$ \他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。- i+ K P9 D% ^# S1 R& `" ^
1 Z7 G( T+ H6 j# L6 s如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
' d. F* m: ]$ [3 Q; R7 a" ?! |& q+ V2 D7 D1 w0 E
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
7 l: |* O5 _3 z j8 h% {* j/ _5 e( A" _( D
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。: o- K5 t; Y$ m) i
' M. Z! p; C5 I# x然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
* L1 y% U3 w; V, U2 ^7 o/ @
7 T) ], R3 \2 @医生曾建议回中国养病3 |# U# u+ ~# p$ K* Y: u. M
- Z- }# j9 v {
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
' \; O* ?& n- Z! S$ s. U4 G% W; H! _8 w
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。1 h7 Y+ j! F# ^( K
. P* E' |2 y3 {: e然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。+ q/ H9 c5 O2 K5 B
! M6 m' d# X+ G# W; r5 e6 m
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
: v7 w0 H4 l4 |$ j9 p7 g3 i: j6 m+ d) V; D
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。1 e/ E9 t; u+ k# [! A
. N0 i. \6 h- l5 x( b5 D7 V+ V紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。1 a% v( S" A( {7 W
4 Z% S+ o, r. t1 Z, R但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
# P! l) V0 {4 u! f
) m/ B4 m/ u, p; ?“因疫情无法及时返回加拿大”. V% d4 @5 W6 y1 J
; W# w) F [" z& i4 m/ g邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
/ @3 s5 l+ I) p% Y1 |1 H
* ^/ a1 X. D2 C0 d据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
# ]$ _- N1 `9 a- \% k: `/ `2 _: H) P0 ~' l8 W, K7 I0 D; y
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
) {3 l5 w1 h. m$ F/ K* X4 V
, p$ D' \4 {. K i2 z- T但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。5 b, H4 s2 r/ u% v
+ ?6 x; B3 |5 C( }5 k
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支* X; R7 q6 z" @6 f) X
, G) e+ R$ ^* W$ t9 H- c$ H* c! j法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
- n( p* z1 F0 D" P# [0 i2 [* l3 J+ ^" _3 y9 [
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
: m/ P+ i. o' J0 V- o, ]2 c0 o
9 ^/ @2 h" J- F0 ^3 p7 R法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。- _% k3 |: k5 W8 i
2 e# L! {# C+ [) i# g0 Z# y q2 B
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
. ?( q" O; F) E) ?+ x# X1 O w
2 z% R1 X& g& B. m: J, @& y此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
, S: G1 l! v% y- p1 Y. m5 T4 u. \- r! n
对于这些说法,法官也做出了反驳:
+ q- s- d) A$ u# r _* Y1 x2 h* L9 k* ~5 f6 c; s# r
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
( D; K- O2 K0 n2 U' g8 V
% B2 j) U, ` t6 f ^其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。( B# A$ l' S2 d0 r+ M( |
& U6 n: N3 S$ w3 l1 i与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
( P# a# x/ Y& \! [
! @ g" K+ s+ G q未遵守居住义务的程度
9 e9 s( b* t( S4 w5 N7 T0 f5 ] p" X! h# Q
离开和长期逗留国外的原因
/ p5 B- g# Z7 o" c- F5 x) r+ A' B; }% b [2 h) a* I
在加拿大的根基程度" x7 _4 o# ?" p8 v6 X# J
/ N) ]2 N: f! p6 K) }! }
在加拿大的家庭人员关系6 j& S" j. N( B# i2 a
$ o4 C0 _8 U7 s. x是否在第一时间努力返回加拿大
/ `: v' ]9 O5 E8 Z* q8 {4 k: J% f, H9 }; V" }0 u7 F
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
% Y* q: Z" q4 A4 e3 a8 @/ b1 {# S: W& g! {/ p
是否存在特殊情况需要救济; K' d* S0 h; v8 e9 u" [7 n
4 D! F; A* I- N- n
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|