华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

: X- n1 R+ |: k6 w- H- o餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

* D- `0 b. r; {& ^6 h; ]& l然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

5 K! P! Y. @4 o& |$ \+ o- h据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

- N& \9 c2 ?- _6 n; {& x8 m, d  {她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
& t' @2 |: m1 |$ X0 o
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

/ m- Q$ z0 ]1 [0 Z事实上，此类事件并不少见。

" ^% Q( A3 m& @1 q免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
" U; ]' v' x1 C9 n# t1 {! G9 `
( f  z) |; Q4 s4 M2 L; q# `( l一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

; x% T& E' a% f# ~根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
+ I2 Y  p+ x2 J( ?3 `
安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
, B) Z9 a  F7 c4 z; M. T
: x3 S! V2 Y' }! Z1 o1 X) U  l协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
* z: Z" y* @7 f! a5 c
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
; r1 @% E( s! {8 W  V, n
1 u0 I$ ], g  ?9 ?; H, J“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

' l# \" {) K4 `4 o* G, A+ \对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
3 L% q+ W4 s0 m$ w& k7 v
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
) C& ]) M% @8 \4 O( c2 y# {$ ]. L
6 L6 g7 @- x/ z6 {7 @& P) ~0 A) h联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
1 e  i- n! B* U& h( r
+ ?4 ?8 z+ s8 J6 [7 s9 q9 S5 c0 N她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
; f. |( [- V3 ^) l; O% d! ?6 {
- F( c4 R" `9 ^将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

/ k4 |4 @4 Q; Y3 C. i: m: ?如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
) {% W+ G* _/ y0 r9 r
为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
+ z: O5 \/ N9 k2 n
' {! Z3 |5 ?9 G不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
8 V' b6 U% O) O
特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
" N  m5 u, j. \3 g- n7 A