华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
; M* [6 n2 U! [( h9 f
0 v$ `+ z3 I2 d5 @4 P$ ~餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

) w* U8 p' B! ?+ S2 t然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

1 w, _$ g' x* w0 ]: Y- q她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
/ S. v! K9 g& `( X
; a0 L' e- t6 V, z事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

# l  `7 c  F6 K+ S- B9 O  x然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
3 a# n6 F8 d0 c. ^
6 [- T- R8 X% g" {* ]+ DCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
' Q: t( A+ g+ R) |) y8 k+ H9 \
2 n1 e+ G4 ?# p3 H+ k! T事实上，此类事件并不少见。
6 ?" w- K6 T0 {$ s  N0 A
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
& [3 k& H" S1 T9 G) e1 @* ^
5 Q# M& U5 Y. z" S3 ^) \一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
, z; H5 l9 x+ \0 P3 }! G
根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
; T: ?9 G+ l- q; p% I9 Q  @
: C5 ~/ l  V# d& t, K须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
9 `( L  D( S% I, [
# Z# K8 J) N* M! I) S安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
) o) y7 T% Y: C& V
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
1 o0 e+ h  `' H! [$ d
* T) {  t& Q' l“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

% w5 S9 p0 Q2 _! M- `( l8 ^9 ?# L2 w& A- iCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
( ?7 S* Z8 @& a) f8 {! Q; U+ T2 F
( L" V2 @6 l# _. @如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

' A3 l2 v9 h4 u% N* Q9 ^外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

: n+ e1 y$ l' T对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

/ C" w# U$ Z5 U7 e( P; m' i; K联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

8 r+ |% {  X% H* |1 S/ y她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
, z! R2 w) n5 T& t: [4 C
( E1 x  P: p# X/ s为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

  w; i* E, B% _6 E+ p; ~9 k/ X不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
9 v/ B8 `, c) \* Y# C, w5 X! n
# P& b* K% `) t3 V: |2 T5 s) ]与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
8 y+ N0 r/ F  X: G2 b; G/ J
2 S( N; v+ t8 m: ]' k" i  ^+ U8 q特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。