华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
3 G0 O$ h2 E6 S1 Y7 _
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
) S3 t8 h) Z  x. E2 H
% X( P4 n, l$ N& h( R% u然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
* G' [: |( d7 l6 [
( t9 A8 g1 o6 Y# T据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

/ Y7 Y; y6 J8 Y% j* _' i她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
5 n1 b* h/ |7 \3 s
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

( l) x- }; Y& E. q. {: s. Y3 I# y) a然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

# l+ R" u. k" t4 R0 \# l$ l9 k事实上，此类事件并不少见。

" y% R# t8 A6 g+ N9 k免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
- U2 O6 B0 G  X; F! r. R
( V' O) B" K8 M8 W; q7 |' h8 |一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

4 V- B6 p( f8 v: b; H+ \根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

! [( q" @7 |, r) ]2 \" b: V须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
# y0 }  C6 V; M' ^$ Q, {
7 T: l6 y+ ^" c8 s安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
3 l1 z! r% ?' t! U/ L
协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
$ `- K3 |7 @. L. O) I
+ T5 m$ X- }6 L# I一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
" P9 u7 F1 l! a: ~2 j  {
+ W3 @+ {1 |0 ~) w5 r. q% C“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
7 z: e- ~& E" ?
4 Z( Q- W& u/ Q$ pCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

  i7 _1 w; @! r如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
. B+ S# @! Q) J: |
# Z' d! K! C' ~  p. R& S外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
8 M, ^! G* [) G# G& m9 ^8 {, L2 P! Y
$ x5 H+ Q3 {1 s# q对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
& I% Y/ k4 t+ e! [
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

7 w. t9 c, o; \7 C将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

) U6 ^  s- ]3 |& m; C为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
/ x- b4 J; ^; \0 |0 ?0 r
与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
% Y( h' v5 A& R: s$ I/ a
特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
: F. k* B3 }9 H2 b0 A$ M