华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
% |4 l4 x& P, T" s# W: Y
& [3 n+ j/ ]. S) i* C$ [由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

. q6 z3 ]. U! [. d; ]& Q然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
9 y0 c! u, ~' z7 `
据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
1 h% ?) W4 z8 e4 C9 u  u, p
她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
  H3 z% `7 l. X6 u0 ]2 K" c! Y+ \
4 w3 t) ~) |3 E+ G事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
  |- W# O8 }3 N6 z1 [( Z  m0 e
: |; |2 V* v$ C! d; BCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

5 ]% V1 W0 `$ d$ ~) h一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
1 ]5 F. E) [4 [8 N" v. R
# l  G- ~- {/ |; F根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

+ r- v% W9 z! q须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
+ w) B2 }! Z2 \3 ^0 l+ n
安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
/ v) [! g% g+ c# {0 I
协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
/ r9 c+ Q/ D  Z( J2 s
" j9 {: j+ t5 K4 k; H一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
3 K( k' }& s: m  k: M
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

; R& ~# j4 c  s6 A# z" Z& }CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
+ h) o) ?% F, _
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
3 F0 Z/ u$ X% N, x5 h8 C5 W
2 D% a' J6 h* {外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
& ~0 P% {/ o* H2 |3 a
. K5 |1 v/ Q- ?3 g8 ]Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
4 i6 D; }; z' ^, P
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
  ?, n7 u1 ~& H: }
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
  Q1 y$ C( [9 ?- H) Q2 N% Q
7 }+ n( _! y0 M7 |将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
9 @& M" n% a' v. t8 j
) ?2 N8 N1 S1 b  ^: `如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

( g' \% `+ z% W( N3 g: ?不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
; W0 n9 |: u; L$ G  G- d
% I7 F$ ?6 K0 b! W5 k. H特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。