华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

; i0 m4 }& D( y4 V
近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”

8 u( z" p, s9 q$ P: Y# u2 a$ s( o/ G6 T来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

5 i' K+ i* H' `4 c6 P在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。
7 ^9 `* i5 t& ?
15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
& z3 y+ `) I- x8 N9 j: i  \
' T& K/ k4 K" f' z然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
8 W0 U% a- _2 x: c! S
. t) _+ k# L2 N% J, w把时间倒回十几年前，从头开始看：
, O$ F$ O2 N! ]' _" h" h, H' b
罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。

3 b$ P0 x; b3 X8 s8 J+ O4 E+ N! {2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。

同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。

2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
( u& c8 _0 T- |* i' T; {
2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
! u+ x: V+ Z/ y. d* N, }
同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。

登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

8 O% S& c+ _6 |1 p/ {" _; N. ?后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
1 z4 K* Z* u6 E1 k* v5 f  H
罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
/ H: C+ t. Z" Y% ^- t' X, F' d& p
0 J  b8 x' H3 R) h' r时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。

5 l3 B6 M2 k0 ?; c1 Z1 S) i

$ y8 `0 U- d+ V7 k5 z/ D罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
5 ~0 d. L: T' g5 [
, S9 ~: L4 L4 A" o1 a% S0 Q2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

然而，案件还远没有就此结束。
5 K# W2 L: Y' y3 b! F2 d
# a! A3 }# }8 R0 y0 U" t! z9 @2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。

在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
8 }0 t5 G0 q' ?: h: C; z
而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。

加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
9 H9 K; K. a9 N( a  p2 o  N( ?* B# V
5 _5 C5 }0 }7 q移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
: I% x4 L% Z# ^0 l# u+ A% ^
, k' @: g- W; S裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

8 a8 q7 U8 S7 I“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”

! Z2 p/ w* f* G4 l6 v0 s" J最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。