华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

. s1 d( B3 z( ~" Z: T8 x近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
) t0 |7 q# l3 t# b2 [& |9 B. ?
7 t- H' O4 L' F9 ?* G  ]来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。

15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
$ a2 M8 w& q; d/ j
然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。

. z2 j. D- B+ v把时间倒回十几年前，从头开始看：

罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
: |2 w3 V9 n4 I- e1 g+ _7 |0 [
2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
5 \, J% v; w$ j% d. z
同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。

+ Q/ }6 G5 M6 r- a2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
- U! t8 Y  p- i7 R7 [) o; `/ f) S1 T, J
2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
. Q, S0 ]. ^+ }$ q% C
; n9 k* S: w' \3 j同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。
6 z2 w/ ]" @: R& Y& W5 g# H  B
- Q! x, x! ]+ x- H% b3 L" T登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。
$ l* k. A  O7 F+ h( O+ K
后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
8 s6 f6 z5 ?. P# \7 v' E
1 q* ?6 z- L# S- a0 f  u, T罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
/ F! s% Z) l) y8 [1 V
时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
% ^9 w4 A& {8 m" z3 N
2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
( M2 D! G) |( X. c4 q) Q/ Y
  e7 M* i, X( Z
5 W. X* P+ Y" }9 i/ u" C4 J# G1 q
/ ~; h/ M/ E+ `5 z0 V. y/ D罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。

& a4 n' F9 K: i  l5 ^2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

然而，案件还远没有就此结束。

2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
" h7 H9 K- h& g" N$ Y5 [
在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。

' p. b$ |: _! E  g而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。

) {6 b' p* U; m# r$ N加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
) i4 {$ E" J7 \' w$ I, w
' W3 t* @$ j, }. E$ i! u8 o移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

3 ^6 {3 C1 t) [4 J7 Z# x9 N* o! F5 J- d移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。

裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”
/ \3 P% w% s* t& F1 [, X9 a
“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”

6 i0 g$ l7 k) i" d; Y4 w- }$ C, D最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
+ t; k/ ^! k0 I; L! u4 W5 ^