 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
: Z$ k( O' y/ d, Y4 F& P! K0 E3 o
! ~3 B& V9 M0 c& e9 W8 K: M) y+ p3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。- J6 D7 ?7 ~7 ?* C$ T$ e8 }% V7 c8 Z7 \
, G! d# I' p& A1 y/ O: ]
7 }* M7 N; B, g/ y2 A# L+ Y, j) n5 [' V5 H o
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。+ @$ z8 V& X( v/ l+ q' [% H& t D# ]+ ?6 q
6 y7 x9 s O, _0 H, I& f
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。. Q( H a& F+ @% d4 u
) l& |* j) F+ s' S7 m3 U* K
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权8 ?- J8 |6 K9 ]
7 {. i' G) e Y* y. w0 q9 N- {0 [
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
. P4 Y) A$ G+ _& [9 _! x* x* F% G
# z2 y) a$ @ H( z; ^
0 c" D9 r# z& j# ^# D4 K西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。5 j$ y9 \. P1 H: t& g. ?
9 ]; B$ d' G4 u7 L其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
* E' ?. q& M, _' o( a
9 I& z6 k) F# d) n之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。, X$ q4 T4 d/ l8 p
- D# M2 B( L2 S" ?林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。& k" M. Z; O1 y% h/ s, m/ u, C* z
, k0 T0 o1 Y: j) G3 P- p2 `3 Z: q9 Q
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
1 D6 o% J' p; e- n# I4 H4 R$ Q4 ~, F7 u& x* }7 l3 Y, `
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
; S, d; T5 u' x Q$ U/ G9 \; }! _* w; T
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。1 a9 Y! S+ b% Y6 G6 k
6 U! G. z3 e$ }+ V✦ 社会热议:父母权益何在? B; P% z) z+ X# r6 k
5 \+ ]( J L- B( [4 m事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
1 r4 O* T4 U: O
& Y/ k* `. j6 R v& A' y网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
$ Z9 H! p8 b6 {5 H0 m* @5 Y' w
9 F' a% v4 [" i! P4 z5 k另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。5 o( w7 X2 o9 \
& D% H' x# ]" B0 w
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。0 O' C& T" ^1 x- @; S6 c, m
i8 E# H5 [$ p7 [2 L* h
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?# G" r I0 _1 @: z5 t3 W0 t- T
# s$ C4 s/ t/ J
欢迎留言分享你的看法👇& j1 V5 x9 g7 C/ X* p I5 ^
|
|