埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 997|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
# a" r7 u) `/ x4 {7 \% b; V0 l6 B( w" M& }* F
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。' ~9 a( Y2 D2 {$ z2 k, j) K

; H: ~* N! C& ?8 J. ?  h& H; k 1742931429619.png / W  c8 {1 W4 b, @

$ h- ^! N/ v2 M1 P这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
* p: q9 {- |+ K# K6 o  e7 d7 c  e5 v) t; m
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
: B$ |. S9 y8 Q' L! t
+ N. n. j/ V+ x: o$ Z✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权- B6 ~9 i0 }6 h  L3 t

) L& A, Q' G+ S$ K8 ~( F' s被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。1 t4 W& P& R. H( |" g: U$ \  y2 W1 Y2 R

6 T1 X5 }- A$ o! w8 W& L 1742931447565.png , ?7 J3 Y8 E* ^  O- A* F
8 p6 I5 N6 ^/ a
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。' H) A+ Y  o, B. ^
' J& T; X; z0 L- R% a
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
5 {0 \7 ~1 C5 N  h& E' _" X& R$ C6 j. q2 o- T
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。& E) |4 I* J& F8 V# \. g

$ J7 ?0 J* e6 @7 }7 N* r/ w8 g林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
& d: H% e, o/ N1 o* w$ L# o0 A6 I. ~- v! l2 v
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色8 N/ K- _* K" H

! ]/ q* a* w8 K  o0 d2 {7 T林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。5 q% j  M5 m' r
4 D6 {+ U* E1 |% e6 U5 T
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。; V% K; V+ w' j: H) u: r

. K( B% K1 k3 _. l3 S: O) C✦ 社会热议:父母权益何在?0 E2 T3 q. P: a- v' E
9 v* ]; O( L7 ^" c9 Q
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
, O* }5 v+ Z& q% ]
* Q0 s2 i4 h. R7 J- W- K5 P" S4 _3 K网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
% x6 @. f* j8 M0 A! Q4 S2 h& U( Q  S0 r. C( ~
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
$ I1 i' r7 M# ^& q3 K8 c
0 p# i; p0 ?# b& ~* H, g这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。5 g  ~& G7 M& r" l

# n" l* J5 v2 X5 W你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
7 W4 O8 L7 N4 k$ g8 n2 P/ `$ z
: Z  T3 Y" E8 W6 D8 Q欢迎留言分享你的看法👇
2 Q% q1 }9 y5 B+ o/ Y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-17 13:04 , Processed in 0.175476 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表