 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。; s& r& t' z) a* W2 Q6 ~
6 l& X- j7 s) t! J$ G3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。 H) h# a+ I$ k& u' f
; j, a1 c. F7 Y# {1 k& j. p2 N
8 a$ c4 v/ [2 ?& s
& ?% [; C- W" c- a/ t3 q这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。& C G2 Y2 d5 w6 X' k% e8 Y
+ }, W5 A: S& M D( C5 r+ I然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
' a$ g/ ]/ u' N$ ]' O& u. G" j$ R$ q6 F% \+ ?0 b9 _8 o
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权* z! z1 r8 i4 _/ T# ]3 w9 u
5 M' V; l7 l/ E1 B. q被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。0 A# Z) j+ E+ f9 [
( G: a& c& n2 \( Q/ R' D7 N
j" c! K6 |- q F1 ~# a8 X; y( D
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
o+ O, R1 C- X1 G# E
" M, C/ F% @$ J其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
( f) X# Z0 c+ S$ W6 H+ R+ c+ ~
- f' D, j+ r% U O. j之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。8 J# h* [5 V- H( E
7 V3 k1 j$ r ]8 _: }林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
0 e: p1 g* l7 U: Z9 r3 t' ^6 j- q
7 O; d: W$ M( T✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色0 {5 `5 V) `' t4 e
( }5 O# P$ s0 V+ [
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。) w% y6 m. |. I3 K% N: p+ m7 K
6 z4 @2 c$ {& R1 R. Z2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
4 `3 `5 b! W3 W( d6 @: l0 v" w" u& @9 a" S
✦ 社会热议:父母权益何在?
5 p4 `) p& T5 f2 ]0 J+ ~$ V! ~( A. M( j! N+ z
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。" i# C9 _/ l: u! l, j; @# y
7 x0 ]+ g6 X' A网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
1 y' h8 Q% c! @" q6 F+ e- D& ?6 N" f- e, i0 Q5 o: s3 O
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
. C" c% f i9 o" U
7 g! L+ g" [) [4 M) c' G9 ] s7 Y- N这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。9 m R$ Z* w, @7 l
' K# q! B; L t2 f# z! _
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?0 e4 q; }. o. K' @; j2 i
/ q- l) e9 M( }欢迎留言分享你的看法👇
8 @( @/ j9 z# M |
|