埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1196|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
5 n8 W- M# `7 c& q2 a& D+ Q& E7 {' ^: I( q* w
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。. ~3 p8 T. |/ k" y: i
7 E# j+ q$ C$ O) E3 j. K3 b
1742931429619.png
9 v$ W8 d8 x8 H% L0 y# a3 {* h$ S8 @3 f
5 i9 M9 \6 g3 u这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。2 K7 I% F6 E8 c* D
& Z1 R& x# x4 p9 g- G' Y$ p
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
7 B4 W  e& V* L( n; V
: E1 b- J' j8 |5 J( F; U; l0 S✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
0 |, }# l  x. b
  q9 ]+ U: ?/ X; G被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。- T9 X" v" F* S0 O" g

) b, B) ^4 J( z* _/ e; B 1742931447565.png
) H- P% f# B8 x% R
* d* _7 N4 b$ [7 m! n% L  F& {, B西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。2 I2 j1 b$ B6 U+ ^1 [
' a# p  H& D, q. W' a; _4 w
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。% S; @) q. O% j( G
4 b: w! @' K) n" n( }3 @3 V
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
9 _8 e3 W8 o* v: A+ w/ ^5 g8 b$ V8 f- S% |" p! U
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
. q7 E+ Z6 \1 {, y% }1 |" q
7 \; K  c& w$ [4 R3 ~✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
* M5 o% F- d, b7 K8 y+ k! ?0 e4 Q7 L) T! i2 G2 N$ [% d1 x9 }* x
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。- v! v. D1 V/ O; h" B- G) _
* |- ~  U' \7 Q2 c
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。- A1 d7 C1 ~. w+ c2 E& `5 A
6 n) Z* U6 S- w% B
✦ 社会热议:父母权益何在?) @! p5 q4 J0 v* _/ X* K7 D8 R9 @

1 z3 P4 j4 X  ~( o$ n& ?1 X事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
! o5 p$ w8 e1 i6 r' m$ M
; [6 j, s8 P$ ~/ C% T$ V% Z: K4 z网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。! W/ C" ?" g" R) Y

. E! {' j: y, K/ {3 Q9 v! q+ Q  j另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。4 ]- q8 p9 x9 M) R9 K

. e$ ~& D) X7 y; u2 b% [7 ]" u这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
' N; \8 u& e4 j* m
' Y7 K6 R* t" m' d) }你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
4 i% E$ L% |% G; s7 p- Y
) P6 m' a8 Y$ R; K* M0 l7 s' M( O欢迎留言分享你的看法👇
2 ?5 J) K- P: u) c2 A
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-28 03:19 , Processed in 0.157450 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表