 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
+ [* w0 F% Z1 k% J. ~3 |. K5 F- W! W
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
1 a6 i6 g$ n+ T) u! j
5 c- C. U6 f5 P% H" ]0 [
( Z7 Z% Z7 [; M7 q3 h J
. T5 \7 }$ k& U: o这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。; J& }+ }+ a* m5 |2 a( @
3 w. k' ?( Y# I, e
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。' G5 Q1 r+ z, z
* n U/ J0 e5 e/ n! q✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
: n* j/ h) |, U) q. F7 K! q8 G4 r) a9 ?8 `# T% h; d( V' ~) J
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
$ l# u6 s1 \, l, o' ^; c( S' m# j" c6 c3 y }. `* P
9 c8 @& y5 n# v( f& m* m( G1 z
# e k$ P# Q- B1 }, j4 b( X$ D西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
' E; H- ~ W0 F9 m" m% I# [ f! I1 o2 L% @* }$ a
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
% \( A @) s$ g" G9 u5 J3 ~* z+ M& ?
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
, j: h; c1 B5 }2 x! ?
5 a$ S) W p: {8 n林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
2 a, l! w% N V% l5 @ R: T" g3 y( q
: ~- |& [; l3 F2 V( t✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色3 y) b' p0 M0 v! [( ~
5 f. t" N' S3 y6 S' d, ^林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
8 j) A9 Q1 [/ d% j$ `5 |% e1 G2 M) r- E4 m% |" F
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。2 K2 | j, t0 ^; k) l
; _6 \, q9 [9 W, f3 R4 q, F. r+ p✦ 社会热议:父母权益何在?
6 Q' i1 ^0 C- o0 c9 F# O3 [7 m* w" I8 |9 t5 w" `$ @3 |/ j, n
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
( t' Z% P5 y) n+ C$ } Z/ s- [6 ^ ?. d' z
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
a* Y5 x& l& M
% k& X. O" [1 J0 T- F4 q q另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
9 s. S/ Z$ ^* D: {" |7 I- I
2 M5 h# L6 Y# ~0 F6 U0 v% ~; Y }这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
: v& J1 m9 H( `. k9 q+ C; v3 x) f( K# V9 I/ X$ I/ C- w, C/ j
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
- x( y2 Y: b" A. s. ]
+ @3 ~& W! _5 Y& B欢迎留言分享你的看法👇
/ I# ?% O% b5 b$ j& f3 E0 z9 i |
|