 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
8 f. t, ]( q- i! i2 E) j; M; Q2 `; N4 H* [
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
. G3 [/ {7 I+ V/ z* a( H, m0 Y& N6 {+ U$ ^2 L) J( |# ]
q& w4 ]. \5 H3 _. ^& s6 o* u3 B6 r% o# k# I- Q$ z
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
0 e! F8 q- ?8 F
+ d$ z' ?) o- I9 {8 }8 M然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
& f& a9 X) g+ i5 e+ I9 Y5 r4 K: Z2 C& L8 f
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
@- F5 y+ \" x: s
* j& V8 J) J" d U被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。6 p; N2 j" Y1 y
0 r5 s- S' z6 f4 K- T* H0 ?
( {- I6 A$ Y; ]- n3 I0 A5 z" s" [" G2 ~. E. }4 Q8 ?- k
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。4 x1 e3 `% \: x6 E: X
/ I" n$ e# h8 A
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
3 J# |7 g4 N/ z0 h1 U6 t( q. b+ P- L. y: f: d$ T7 N2 D2 G }. t' v
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。% Z$ A5 A4 n: Y% n$ [
7 o7 q4 x( M; x林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
' M/ Z" g8 G6 k3 e T5 L9 z$ y8 }
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色5 P) k/ f7 e0 d. A H p7 j
. {& B( g, O0 o b
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
3 u8 C* p/ Q9 J ? {, H5 ^6 l8 L
# g4 W3 l4 C( n0 d. s& c% |8 u2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
1 ~) B. H7 y8 P3 R. ?2 }' B5 h# ~9 C# i
✦ 社会热议:父母权益何在?
9 Z4 W6 ]) X4 r0 y6 W
+ m2 i6 _8 [& }2 @事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。5 q7 ^' c( V- m+ q. J2 b! g9 @
/ Y: ?* O: N# S, ?) o% d* I6 J
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
9 f; J7 x) X* t, a0 A* c6 W$ N, y- P" K; T
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。2 B- M- k! |* a0 u
1 y, l& x% v; f. v
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
& a) m- h4 a7 o2 @" j1 X/ j6 `( M$ d
: U& Y6 G3 J4 e( C7 ^# w& N& a9 `$ P你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?& Z4 c$ V. C0 z
: T |: }/ N4 k3 F0 k. a2 W# M% a欢迎留言分享你的看法👇
N, X5 r% [4 j' u4 z; E0 q# J |
|