埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1079|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。2 R& R# s/ O. |7 c1 V/ z- q. y
" e- |6 u* ^/ b* K3 `! V
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。+ h! i3 @2 N2 y  i/ @
# V6 @6 x4 {$ w+ ]* U$ O& u
1742931429619.png
8 o! n5 x7 x2 U% v; v0 p! @
. @7 h7 c3 @, U3 J& ]( B这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
* U  j/ z; [$ j3 ?+ v/ @  p6 F* G$ y1 [% d7 `0 }. L% `
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
; c, n- h# Y& y  e
  g8 s/ [5 s$ v$ C1 u6 m5 Q/ X✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权9 k: V( o5 z$ ?' @( q
/ k( ^9 O2 m( G! x8 A/ O5 f1 X
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。3 X/ T1 C$ ~. p5 f) E, v5 R
4 e; H' O0 {( N4 ]$ y
1742931447565.png   t% q/ U# }  H; b( U

: F( Q: t0 C+ j4 P1 N: l8 h- o) ~) u西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
5 ?. W  k3 }& q$ E8 f2 c; f: U! [6 H! R, O1 I: Z
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
$ c. ?1 A) A; p" d  x" T. a- ~8 P* M  ^. w
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
" b7 [2 Y- O7 o; R/ g- m
2 j: y4 C' F8 v8 V' ~6 s& d" v林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
7 E+ X$ d9 Y/ Y5 ~# H6 w! E* e& s( I
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色+ N: D/ x  l9 q

" [8 ?$ ~' @$ ?1 ~- m林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。8 m( d( }% Y7 ~) l8 i( g

( Y! A7 j: h) u$ H8 d% Y! q2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。4 [. g; o$ O3 j. p1 X
. q5 X& W# n5 H9 M( `5 u0 D
✦ 社会热议:父母权益何在?3 E3 i- S: F  y2 k- r
: W& [& C& m' R& q$ D
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
) j/ Q* n) ]" u  l' {  R2 E3 n5 u- p0 U/ f
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
3 v+ d' v6 y- o, X8 L( l$ T  i" ^
9 g1 |/ Z* _4 M! i& m- i8 ^另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
  P& L7 \: I: H+ S
9 u  F/ `" a5 x! j3 u4 z这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。3 B9 @( o2 M9 x

; t; u6 X1 {; P: N/ a  L' A你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
' Q! C7 P0 ^6 X, O
6 ~7 h. N$ p9 U3 l4 p$ a欢迎留言分享你的看法👇
" h  ]$ M; n, P, W. k
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-6 04:36 , Processed in 0.122729 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表