埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1843|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
. n) [3 F5 A  {% |" n# p& i  C9 S# G; _$ N9 k
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
4 ]/ X8 N1 m! g9 m% A% ?* r" ^) A
1749317415308.png
0 N& H, K( B5 f  @" ~: v- d0 C1 y4 Y& V! K
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
- A: L3 X) z; O3 {: q
$ c$ A- L- Y  _, E. M2 |现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
+ x4 q! u/ r  o1 N; Y$ x8 Y, R2 b. d4 \0 _7 u, e' C7 t
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
# P- \6 B6 Q' e! E3 b) k- e3 q' K0 ]4 K* U
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
/ s3 n4 v3 P# c  j7 |+ C1 ^
: l' U  K+ T. T2 D  K( I% m这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。! L5 v' }; D5 f1 m) q: F# j: ^

" Q2 g$ f) d3 W这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。- B, ?2 W& P, G+ [* e* A
% o' T6 _) ~; _
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。! r# O% @2 Y8 U

1 y( y  O/ n2 U4 b* O) O" u此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。7 f; j8 h' R! p1 r5 T: Q# I

0 H& ]6 v0 s0 u这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。) c( l% U8 j" E9 W9 }
# v6 t. z  _. o& D
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
! v7 n) P# O6 G: p* V5 K7 B" b3 I2 i. ~0 ?. t
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。+ ~, R( k' C" Q' P

* h4 t% o7 [* Z6 H  y如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。! z9 c2 ~+ p5 B/ W9 s, I, N6 q

$ G4 S0 ~  H5 H  o: A谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
- G+ A" P2 C% w% G. p0 c# l0 y0 C0 u3 i6 V
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。8 i! E$ U& B6 R) v0 S5 d! E

( Y0 v1 s9 f) S阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”  X( d, y1 L, r3 i
# C1 c6 B) ]6 |2 p7 a* j) ]7 D# R
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-22 14:29 , Processed in 0.234274 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表