埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1702|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。7 T# c6 u' N& m1 X

0 _3 _$ K8 A* \, }而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
! Z7 I( ^* K8 g% K6 K, M
) z" \, ]- w9 `% P& t 1749317415308.png
8 c! \5 p0 k5 [" i8 l
( W9 l: N: ~9 d7 X: }8 |' P* f据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。3 P% S: a9 J! ]

3 `" [! z/ s" S3 Q1 p4 w1 E% h' O! ?现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。/ K% n" \% T) |' X4 x  l
/ R/ a, P0 U0 e2 h6 s; E5 C6 U9 n
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
; }" Q5 q7 g* P& K7 @  H5 G) ~  l; N  Z1 A" {
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。# d# }0 B7 C- P4 Q; w5 r: s
+ V, r& C7 I; T; D
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
& y7 `& M" ^* d
. n$ X9 ~# }# N3 C- j这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。! A0 V$ F8 R" `/ \# r; H" Z. _8 ~5 _% m
: |% |# N$ P8 n' w3 K6 P$ B
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。5 G. g1 k2 K, v0 @- w) c# \& F

5 R, f6 G: f8 L% D# [6 y" `9 S( {此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。4 T7 j1 G. {' Y: T; ^

2 f& d1 X3 B1 _3 N  G这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
$ A9 R1 N* \; ?3 }7 N: Q3 g" E1 @- A
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。/ z5 {" h9 _; c9 P5 r
+ Q4 Q/ ]) W% e
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。& H( Q/ H  {& j/ P5 L( g  @) n
/ s; |9 H/ l( \5 _6 p) a0 U
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。' P! T) E" O+ U( K% O* T

3 R6 ?/ h0 A+ ]8 U谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
% e* J8 ~( G/ N; D4 o" }$ Y& k- |( \. J  E9 R3 X) K+ I0 |
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
) Z% r& P5 \4 v" t$ J
  `$ O* I9 y9 Y2 K4 C( ^" k阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”9 X# f: m, i7 l  l  x' T- G
- H  k9 l9 ]& }' W2 A& ^; d
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-15 08:16 , Processed in 0.109344 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表