埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1207|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
! _) Q. G7 x. S( g; q- x$ k1 p: Y; d6 g
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
4 L4 @. S6 B; U* ^9 `( z% x# h  e0 v* v& y1 t) a& _
1749317415308.png : U& @' {/ k8 c& F# c# H5 d7 U

) Y+ p0 j1 S: B; M据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
; {3 a' ]; m, r7 s; [" g: i- L/ L
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。1 e( ?' n5 n# t9 k# K( T5 y
, O: b5 g: k' {8 P2 J8 b4 Y
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。- g2 H( Z( _+ N. ~

+ f2 n4 G2 G7 e# j他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
8 }, g+ |' e9 c  q6 {3 T
/ I5 _$ T. P# W. w5 |) x, `这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。, `! g/ X8 D2 t

/ ~2 J- A. r8 u! d1 N( j9 }9 }这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。; m; a4 p" t. r: _# a5 `5 V' ?
6 s5 K) U( b  p% x0 U
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
' Z; s7 p1 R3 I6 Z9 s0 n
! H$ L8 K6 M: X0 ?. _1 v此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
: ^* J9 B" R. y& g7 Z% `
  f* T+ Z' K& S7 n4 g这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
% q+ [- [/ W9 ?# B) b3 A: Q) |% p1 M- {4 \$ u
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
5 T1 \0 g) ~: K$ }& M- |* X' D* w
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。! v% l9 d  X; i# ~/ R1 x* ~0 Z

) ]+ |- T; K4 w  W' I2 d; H如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
$ k$ o9 ]  b4 b# K/ `; x) Q6 e( j& f% h3 l
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。1 _- C! Q0 {) H
; q+ m+ Q3 b2 I; e# A
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
' T4 G* b7 W" e  q- R$ g4 S, Q3 h3 _% e0 z2 f, m; `& u* F% i5 n
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
8 V% ]2 t$ f1 L7 [; j; j
+ T% X4 h  E% f& t, s5 n! U% }对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-18 20:41 , Processed in 0.179411 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表