 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
) e# X: o4 d) R- ^+ j! G3 b& J$ D6 K1 x# P/ {% m
" T9 K: S4 o0 M1 M/ K q# G. U: Z* _$ r1 A: p6 H% Q
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。2 i/ P; M- \5 j) {8 u
* {) }0 _) D7 w( c* d
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
4 `# |) F# K+ G% h& y) k% @" t& U; `7 p5 {% ~
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
7 x* J0 X* R- N; y# e1 W/ x- u- ~/ G* q. L- m3 b% r
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
0 t3 L2 u* I7 j, u7 K# ]# r# v2 T
9 I. j/ J( q& x6 V0 i4 C相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。8 H( V$ l1 ?, A# J
1 y4 `8 h2 q. s2 O D出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
( J& z3 y: \7 {& B& S6 T
/ Q4 _7 _# I" p/ pCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。" f% T/ x4 C1 s9 c' f/ l8 q
$ {6 `/ \1 }0 n7 d0 I/ Q
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”) O0 S" f9 }7 n- s( d7 ^
: o. |3 n8 v0 A: K2 w) J2 c在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。7 ~' l6 A+ \ h3 X! h3 @* Y* d
# f3 b, }7 t( z( m3 c
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
& L9 Y V6 u/ d. h8 d6 j( [, M6 ~
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。" Z" Z5 u3 v7 V: c- U
# L2 v+ D7 j) W0 D
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
, D+ q! H& o2 J& ^5 k x/ ? R+ ~ s* ?* a8 R' r" T& N/ \
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。9 J1 k6 R+ P2 X/ R1 E- w! Y% v5 V4 i
0 ?& n# d8 x: d7 `9 e9 ~该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|