 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
9 ]' s6 q5 y' d) ~) Y" Z. ^4 f3 {' X, U1 G4 u# e, L
6 c8 }2 n& {# L& J- j
; Q9 W& J5 v& g, P& p. u涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。0 a( v J0 F0 w: V+ P4 b
7 Z+ u$ i; \. B3 o
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。2 r( n. y4 c/ G3 g6 ^- [
M w9 e' o4 l' UPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。; B# P/ G% D* g8 v- g1 v
; c7 }6 {# p- h6 }# ^* j
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
( R: ?, l. j9 u$ H
( \ N, A1 X! i. F4 X. E相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。: c2 I) J. A3 |' @
) `0 s- o8 s% `* Z- t" m* N! q, N1 @
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。9 f! q1 U. A& ]: H8 W+ N
; d/ W( h N& H5 J4 I1 S) ^+ d
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
( U& N* r/ H9 ^* F/ {# Q
; `. n6 }' L9 Y8 C9 M( _文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
2 ^, C% U& a \- d
! x6 f) Z. o) g: a: t在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。6 C/ h9 [" V" C/ k5 R! }# ^4 t, `! p
% j2 b+ T; ?; [8 A! ]$ @- T! C
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。0 Y" B( j, J" B( P
- ?$ m( ]5 V4 Q y& k$ Y. {: |4 W四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
, p4 d" H, O4 J$ z% e0 @ x1 v- E) s3 h! O; z8 T- C- g
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
+ @) @1 l$ W2 E/ `1 K: j2 `( n8 [, z2 G
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。3 I7 Y1 F+ w+ n# j% {1 Z Z5 G; U
# g! }* k, l1 w# m1 t+ d# c7 N
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|