 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
! W7 N( ~4 c( F- u( c
9 h/ ~5 O H, Y
; [) i6 F& a. c
# K2 `4 f4 l/ h; c) ?
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
+ T S2 V6 b9 c# G4 y7 ~& G5 Z' p0 \3 b
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
- \6 Z; c2 Z/ K1 ?* j. M: \ }
j4 l& ~9 I3 B X: l6 NPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
8 u& t. l9 e( b7 M! d' A
# J! u4 z* w, bCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
" T" g- I* U9 _3 f" ?7 k: V' ^/ E* \7 W
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
2 c, f, c$ T1 ]
' \$ [: y; q& Z1 f) Y/ O! d出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
4 ?/ l j* z' \4 p( T
) M8 C6 a' s9 [; zCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。8 \2 f3 k5 i1 w" y( w4 }% L$ _7 ]9 x
8 @* B1 p- H5 v8 @. K6 v
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”; x" Z- ^! p% k) M4 p' e/ o: Y
; ]& G! f5 s7 e
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。 e$ ~8 K( V$ Z. D. N
% n* F+ z# G1 C' T% ?同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
* q9 M/ Z7 A, \# Y& O+ C
; C( C. X" \% [0 D0 X# [四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
; Y* ]- w) a' w) ~$ v2 }7 S- V( G8 t2 D9 @, G3 B; M, H# I
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。+ `, b; {4 [% b0 s _4 Z, r
9 I2 C* m; v0 B' D5 u
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
8 J* c8 x# } A% N% K( ~! D* z6 ]
H, b; [/ T- Y* P6 Z. T K该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|