 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。: S4 r/ N+ s2 c' c) d
& w `; i |" e8 A$ n) {- R
1 O! g$ r0 P/ H6 }2 W0 U& t8 Q
) f) P6 j) x& q7 g涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。! A* i% T$ t) M& f+ s
; C, y2 c7 h5 hCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。8 _; k; c1 g" ?5 b1 K
% |9 W3 }8 w9 \7 CPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。7 B2 Q Q8 a7 T1 P6 x& V
- h. q) x! U1 z6 b
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。 |0 {0 S8 i) T0 s+ |: `9 s
/ L# P: J3 B; e4 C/ r2 @ O. N/ e相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
& f+ ]4 ?+ N5 O H' M2 E. }& p3 ]3 W% _5 [" D" g1 b7 @* @
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。9 L: d, u" c* {* ]
' N6 ?% P6 \4 A2 A- vCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
! X" u! g" V2 { k" ^9 C. H0 Z; |* }
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”" z1 R9 i; o8 ]% `2 u/ T/ A1 m
8 j9 J2 B5 k$ n$ s8 \在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
a+ E5 [3 y+ A9 T b. `, z }; r: o. Y" W- b" _
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
7 M5 m1 M( p$ K" D6 \) y; G
: Q5 T2 q4 q1 l四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
: a/ B! Y3 v4 y2 ?: j% \) o) P# u8 M, U$ ?
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
' b; Q6 z8 Q Y$ W4 w8 G& K0 B( U0 U# n" t" `6 ]) F
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。! x: y% x3 @5 n/ f" {7 K1 } G
( Y, K) | x' Z) d4 @3 p$ j- `6 z该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|