 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
% |; l$ _2 }9 A0 C/ H$ i* f W4 @; O( S8 a, ~
9 s6 c" M& z4 `
, K! Y+ \7 i1 m5 p" J& L案发经过% G/ y$ c6 A; E. Y$ `
2 G+ Z& Q& A6 k
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。$ F# \" r" g6 K, ]
图片4 h8 ]% X, L- \! J8 ]
# j# j, B# C; s' T6 L
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
% ~( R+ z: x1 B; z {& B& \5 @3 A! J2 D7 H1 Q' \$ h2 J
0 g8 |2 r. @8 \8 C2 }1 ~6 {8 T n
% f3 c0 k; \7 h6 w* r! b" K3 S
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。* N! \, F; o ^3 k* v1 s* J
+ _6 A1 r: S a3 I期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
! ]) a1 b' K( s8 ]- k+ a
4 B2 N& F- b# l据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
5 f2 y( U. U9 Q0 m' [ y) q8 Q1 N
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
9 }) `: v+ F5 O0 f
( v. m5 K Q) B x$ S# J( q+ ?当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。: I8 W+ Q" w3 U2 D
: D' W; `; N8 `; Z- r( S庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
- J, G v6 k6 [( E; ?$ N5 w8 p6 D5 E! ^, p
法庭交锋8 z3 Z2 E9 {: r$ l, \2 s
+ h2 P @4 X$ `" ~: ~: }
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。% o q2 y/ B. F" Z9 e" |
! X. s9 Z' a9 A+ ]# i$ [: O1 H/ v
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。1 I; @% t# E2 O% f7 P+ F
( Q: _" d( S6 V0 R* m
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。0 I2 L2 x; m8 v
! |8 O3 ?# m0 B* F: X: i' t
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
$ m$ @. @, n5 o* \# m( y. W0 E% E+ }; n, t- q6 Y9 K+ d
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
; L h2 B4 H3 p3 I3 j; \5 M. _2 O& ~2 J
判决与社会反映0 w! L3 ?+ K! U
; P9 S+ r& h5 c3 \1 r& j% G, X8 _8 |
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
& i; s) i4 E2 x j2 X- s8 D% @* m) U7 [- e
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
; U, a7 V% I4 }" u! A1 i1 Y
0 R; U: r/ i- X2 b法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。- Y E& ^& Y. T9 @
; D1 |& m. j- c9 B5 f8 F庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
! R/ W% a6 ^0 f. f; d9 Z+ g0 u4 T( v1 q2 O
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
3 Z! J% f' W, y/ S; t" D% _7 [2 I! ?0 l
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。6 t. n1 p) G3 K" a
# _7 x% \6 d3 @ n7 C这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
- @8 P$ c |" c4 h4 p# i2 Q
9 o0 I" G& M: X1 W! q3 z值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):9 e5 s% P. P2 D+ G) w
1 J! c0 B `! ~2 y" D" @' x
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。( M8 C4 I/ y2 y4 x
* B0 t4 w0 j/ A5 b8 \
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|