 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
0 D8 h0 ?3 R4 N- ~/ W: I0 ]( ^) m, r4 `8 y9 e8 |' o
+ Z9 p- P @ j+ j$ V# c
4 l' X% q, H' _1 F4 R
案发经过
! q, q' z6 b1 j3 j( S: Q' }; |- g- _$ o3 ^5 C% ]
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
5 E7 X3 J" }" n5 l8 T+ c! K$ T图片
3 P$ a( o( ?4 \! ?: u3 l' T U. e( a' |( s- f
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。 U; B5 o2 T; O* a" R8 u# c$ ~
3 S0 L; s- i7 S b$ M
& f- W5 I' ~4 M/ ? I1 x
2 l' Z. G9 j/ ?' U4 t% ^% P5 P她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
* Y) k) P# ` D& \0 Z
, y$ G+ e2 y# {期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。1 c( k; C& K! [
3 R7 m7 i8 Z( [1 E3 L5 m# ?1 Q; g
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 : z& R3 Z* ?. f) W4 y5 Y
) X2 X7 }' c0 `( q4 w3 Y法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。& C" _/ g0 ^4 R+ C7 a4 y0 D
/ E! k6 T3 ^& w( b% |2 S
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
1 t. V5 s1 c3 {& F; Z
: F! a, B9 T' o9 L0 l9 H庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
# i5 x( t8 k+ M' ~% R; d+ k7 R/ J& V* l6 t! u
法庭交锋( j& g7 Q1 B. v$ |- `& j$ L
+ @8 g1 C7 s* `: \% }+ r# t庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
5 R$ C3 D# k0 b) P- k# z
% i9 c& m" f) r0 ]4 X1 J t/ G; Z辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
# A6 x2 b; u+ x; b- w' C
3 u, H4 d) R& s: x2 D! v其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
4 z. F8 `* `' d9 S k$ a3 Y1 m4 k. V( U f: o8 e
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
" A7 n% s2 I2 \" x1 g$ w
; y: _2 r* k- L ?检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
. T1 ^4 m! O/ g* V+ x0 f r! f
3 X& T' L. T: B N* y0 y5 F判决与社会反映, o) `$ n# ^! v* @" f! I
4 q9 T& D- q) V8 a' I法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
. z T" p, f1 L; d9 ? j5 h0 K [, x2 k
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
0 ], R& C3 J" K: C* b, U9 l8 s8 y5 [6 F
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
4 ^9 b+ R+ ]. K( M- c7 |6 ~
! e: q0 t. J/ v' w ]' F庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。1 R; n( o8 J+ n+ b& m# t$ _1 E3 H9 ~
6 a% X E8 Y ~. l+ O8 B* X( K) v0 p
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。& _# B" ^7 |5 }, U
4 Q0 t/ x8 v& a- _4 O
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
% S' ^2 U+ C- b
: v7 g1 L$ r, y0 G; I; Q6 w这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
1 u' L- j2 R6 K" z. L4 B
{( B V% @# f/ o0 n值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):: ?$ B/ `6 H! W- ^, z/ g
1 P$ x/ s. ^: P8 \. b! v7 F& A: M; M如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。 J% K7 {; U1 {1 j
8 Y* y: U$ |+ b) I5 q) M
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|