 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。! Y! R0 C$ N0 l
7 B" I( L7 y( k4 b2 o7 A
* L$ b8 @8 c3 R. D+ f% u& O
2 c9 W. q& H) H/ N/ _- r案发经过
' O3 T$ x3 Y8 ]" U( c* @# i0 K2 \9 ^1 h
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。, m* J% r6 w7 x2 @4 E
图片
% W' Z2 f5 A* l
6 l8 G2 ^" X" T+ D在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
5 T+ `8 |1 \7 q. v7 L9 m
w8 ~8 j8 h! n+ U# K& @
6 `! d/ k0 l9 a) V0 O& ~$ A: Q$ r/ v1 W$ Z) i& U! L
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。/ T* V6 W1 ]8 e4 I j
9 e0 l C/ p6 Y( [0 V期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
0 F4 H# v) Y/ V: N
; `- n _" @/ B/ U) |据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
3 A' L0 k# Y' }7 q) Q5 |8 U1 u0 N5 K+ B
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
" Q" @, `- a5 m" _1 ~% I4 H
) Y% s: |5 N! Q当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。/ T% x: _; e' {+ v) `# j0 T
9 L4 ]6 a. V) B7 {, [
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”; P; g E6 V. o& ~/ m
$ n( V$ L" V" L' C8 A* q2 e法庭交锋
* X2 G2 b* B- k0 F0 _
. q0 X; ^& G! u% `* o庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。- x7 g: `# H. T2 L* |4 K1 c8 K
1 v9 O$ F, u. O7 E) ?6 I
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
h) W7 y9 F5 d! I% f; ]4 ~( F' o" [( @2 u
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。" N- m, [6 j; l+ q% P A
& R! f5 e: q, K6 s! d3 O6 A
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
% G6 U l' U1 A. `4 p& r- Z% D1 R$ T/ A
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。6 c7 N. @, ^% P% S( K- s" ?- d9 V
4 r, s2 J5 T( M% [! D$ C
判决与社会反映
& x. ?2 k2 _1 B& {7 \. k _9 o' r' r" b9 L1 L
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。8 Q7 u9 a1 K- T. n/ H2 a1 X
1 w; v5 C: C0 I9 F但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。+ W I; [$ e; B: ?
3 o! q0 f4 d+ [& L
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
; ?* l# G/ _ G7 ^* Q* e% g( N" G- u7 W/ _
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。7 M2 o3 b( x: T m5 t
V+ S0 z& _8 O. y$ m! n0 d
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。! f2 s! K2 t% i+ C, a
3 {, R& @, ?: G! o: a
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
1 x+ u! y( J+ V/ u6 k9 j4 b; Q) g8 U# a0 J3 }' o
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
6 ~7 l7 }. {/ p4 [4 l) l. v; u! z0 C- N \, `' h- n
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
& v7 W- [5 g; J/ h# N+ X+ F/ }2 ~
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
' @9 G6 R6 ~6 z* t6 u, y. K& e
P# o$ m9 Q3 P6 J9 x+ K如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|