 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。! L2 M [" V. r- M. l
( q; f! b: x6 j
: N5 _( ?: x& h7 x
- }( H. [* j' Z$ Z; w' O案发经过& R6 b+ R% C9 @$ j2 ?
( E! L9 X) A }) T: U8 C6 ?案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
* T& q" `' S, A. O9 I图片) \# ] ^0 y ^3 o" u3 v5 a
, j3 K/ d4 v3 ~& h/ @
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
: L( S( s: b+ v* `
0 f! |2 l0 _% a+ R
- p, B$ _( ^% D$ B0 @/ K: p6 F* B- I
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
. F3 O# d; |' R8 G% G; G7 x- T) E0 f" \6 C2 x% _
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
5 w9 U2 p3 C# o
) _2 e" g0 e3 K( B2 l3 w据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 , q8 I6 n8 d5 S- f, M" ~) [
3 l5 k5 ~" h3 x/ U8 k2 R3 y( P, G法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
3 W' d3 d2 f# B+ P* v# n q. F! H
8 F$ e$ I/ H) H1 `' t" g当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。& }3 T! [& h* G& R
8 M9 [" q9 G* T. F庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
( o6 u$ N t9 k y1 X8 ^! k) D! z4 F3 Y4 \1 m
法庭交锋
8 K( b8 t% z; ^9 H* x% k
$ `' ?" w2 u% d) S% l3 a庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。' g/ B$ r9 G( ~9 _3 ~
& A8 v' o' A' E) m- l辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。6 R! E/ t: E5 s$ a
" t7 q# V$ ~1 |9 l1 B" S4 o
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。; Z; l& @8 {4 B: ^0 X8 M- p! q1 h
5 y9 z$ }( ^4 R% f- N但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
% k8 n, W+ E3 A0 H
. [. a B3 @& @+ C, U j' g检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。, {( Z7 r+ u3 ~( }
8 Q6 c! S* Q( w# d
判决与社会反映- P8 P6 a; k6 \' D4 ?& v
* c+ o+ ~. T3 j8 O! R
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。/ k0 x# M9 {3 [! Q% q
0 t! ~1 I. e+ f: v8 n1 \( p) ~但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
* ~- H# s5 s6 J' H2 @8 x# Y3 T4 U; {6 h1 {* z
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。! p9 j" M7 z2 I4 R1 m' X
4 p/ Y9 k) i0 e
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。; F: K- M$ w% g! Q0 @7 B7 o. C
+ h- _ F" ?* j+ o: g% R最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。5 T5 m, \/ f6 z' G/ U, m* p# S
( m$ O3 w) M; U& h2 T; N# n
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。% X0 m% U. ^8 ^8 l# T2 a* v, b
% Y5 H6 c- p+ p* G
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
9 f! h$ M8 N4 h6 ]: q8 B* B" I) W; L# v! @3 ^9 ^5 C
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
: Q I0 Q) c. Q" G; ^( ]2 Y% t
1 ]5 L5 r4 D; w8 }如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。9 o+ w! {0 x* F! a$ ~! e5 W
1 p2 e$ ]# v6 m" O& K
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|