 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。$ J# _8 w# N3 E6 `
- D: w$ g3 Q5 q E& @, [: C8 S/ T
5 Z: _ d5 P0 |2 C% w% ?0 b3 X
% p2 q/ ^7 r8 t" D+ H# q2 m5 {$ m案发经过! ` ]. w3 \9 {
W# ^9 U4 |9 b3 x6 z
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
% b5 n, G4 C9 o1 K! @- }/ ~图片
3 f7 Q- Q2 z2 S a& ^# i) l$ U, O! F0 e: p2 ^/ m
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。9 G/ [5 q- W& X, E3 j# p1 c' Z
3 R8 U0 `" g7 |4 R8 U" ^, W1 L
) h* K; t3 Q6 {+ I( C. Q9 d q; ]" k$ D+ {
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
0 O, U/ g, [9 E+ d$ w6 R; S+ a, d5 V% ^* M0 L+ g# p% P8 j( w
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
- R1 o, \1 H3 w; M/ G
' K8 e; t/ w: g0 B据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 . _8 U, b! _! k! s8 |
2 c9 r+ H. u- t* j1 ^2 ]6 f" i8 X8 u. z& t
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。, I! \$ ^ W8 u: u% z5 C* i$ U1 a
! t( u; e! Q. Q' A当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
5 y( ~# J$ Y$ _
) T& {, @2 |( b- m& V. a" U. n庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
* z& W* e/ I8 @, }1 ^% `; r. O1 s- e8 B
法庭交锋
0 g$ b3 k0 k. z2 l, K2 N- e, Z$ C: L/ f( q3 _
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。2 I+ t6 ~, F$ I. J
4 W+ X- T, i+ D0 x- s @- u' J) {辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
& a f* H3 X2 i' O/ ?' j/ e3 x3 H$ N& ^6 ?( S9 E" t" C
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
' K4 K, Q- n7 z- |. q
5 r. x# j! b% h c& y5 ]但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。& f, l5 \- F5 t9 C
" T M) p# C' f
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
; [+ N& F& g4 E# l& v* \1 ]( T/ P/ B; S1 F, h8 Z- R- J9 [* A
判决与社会反映
* T3 F+ E9 P5 E- T7 v1 [2 ]! M
6 w0 G: X- l! |7 {7 ]6 i! {法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。2 j; g8 ~8 O; D- U' B7 w9 B q
/ Q- }3 }4 e% R" [
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。7 E5 A% g( s% Y
3 x, x. M$ |- @5 X6 R# j) K
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。: O* U" o. u& M' p- x
. ~; p7 M) h; i" q ]庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
7 E" A; h! X4 I) U2 G E! H/ e) h+ x- \
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
2 J8 H' S3 V6 v8 v4 y* \
- F# x3 C( K! D/ x/ l9 o这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。' Y4 a8 [7 `; X3 j" k E
# h9 L0 L8 J- \; l6 k: v1 y
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。 {" V6 C4 `+ c9 [. i6 U5 }
! }; G8 [/ F7 i# Q0 z) F
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):! `$ n/ w$ ~' r$ C
; U: N8 f, o7 A' ?7 j" y如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。! A$ u' _) y( Z! d e) T( B
# m) n- v/ a. j/ m1 C0 A
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|