 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
从目前公开资料来看,Charlie Kirk 确实认同自己是基督徒,但他的信仰表达方式,更多是把信仰与政治、文化议题紧密结合。因此,他所说“荣耀神”与“用神的话证明自己是对的”,这两方面都有,但重点有所偏向。7 j1 i* E2 B' U
$ _7 N* A" h! j1. 他常说自己所做的是“荣耀神”
5 {# ] e& S G) Q6 ]在一些采访与演讲中,他直接表态:“我希望在人生结束前,被记得是因勇敢坚持信仰,为神的真理站立。”(Catholic News Agency, 2023 报导)* h; ^! L* _2 y- j, [$ _' r8 P" \
他强调基督徒要在公共领域活出信仰,影响文化,而不是把信仰只关在教会里。4 v3 H5 h' h- d4 N7 e* {, ?; k; i
这类说法显示,他认为自己从事的工作是为了“荣耀神”,因为是在为真理和信仰价值辩护。7 v0 {( ^) A1 M8 {/ ?- H
; g$ C8 t' Q, i! ~+ I
2. 他也常用“神的话”来证明自己所做的是对的0 a! N- K1 C% ?* J9 M/ Z( ?
在有关 堕胎、婚姻、家庭、性别认同 等议题上,他常引用圣经,强调神创造的次序、人类生命的尊严,来说明他的政治与文化立场是“圣经的立场”。7 W: `; @% {4 t; b1 u* b( [4 n
例如,他会引用创世记(神创造男与女)、诗篇(生命在母腹中被神所造)等经文来支持他的政策观点。
, F$ N3 U% e' c6 t这种做法实际上是“用神的话来证明自己所做的事是对的”。8 B3 u5 x7 i+ Y
) }$ w( ^" W* r3. 他的张力与争议& _" m( ]; c5 b1 w
支持者的看法:认为他勇敢把信仰带入公共领域,用圣经真理对抗世俗文化,这是“荣耀神的名”。
' T7 h9 V" n; f" i! d批评者的看法:有人觉得他更像是“先有政治立场,再用圣经来支撑”,容易变成“拿神的话来为自己背书”。这也是为什么一些教会人士担心“基督教民族主义”会模糊福音的核心。! p# w! K; Z6 P+ n K) `
6 j% ?$ c% l2 z. f% i0 a. B4 K
4. 神学反思, e$ i L, `& k: n& p0 {7 i& s
从圣经角度来看:! y, r. [+ w9 h4 c* p
荣耀神:意味着一切言行都以上帝为中心,不是人自己的荣耀(林前 10:31)。5 r; A2 O0 j r' q
用神的话证明自己对:若心态是“借经文来合理化自己的 agenda”,就有危险;但若是“顺服神的话,用圣经校正自己的行动”,就是对的。
G0 i, E. S6 M8 n ]. w# L8 ]/ D# z% `4 { C& z1 J3 Q7 W$ g
Charlie Kirk 的公开表达里,两者都有,但更常见的是 在面对文化与政治议题时,他引用神的话来证明自己的立场是对的。至于是否真正“荣耀神”,需要看他是否是先从神的话出发,再顺服而行动,还是先有政治立场再用圣经支持——这是外人难以完全判断的,但也是基督徒自己需要常常省察的。 |
|