 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
. j" k9 U& F+ I9 O
号称加拿大华人女首富的刘伟宏(Weihong Liu,英文名Ruby Liu)再被爆出猛料!
# x% G" O& y# Z4 v& Q' o/ }% o& M$ o- h
这位坐拥三家卑诗购物中心+豪宅的亿万富豪,竟然还“不是加拿大的税务居民”!1 P1 O6 q6 r. r8 U
+ h* b0 L% n7 T" A
# C! W4 [3 f. h# ^7 {- u
/ |2 d7 J+ O! {! q0 [$ H% s
华人女首富竟不是加拿大税务居民
1 F% t O+ G+ P' O7 a/ S4 L- v3 X
3 `; N6 m7 S9 q0 w1 w据温哥华太阳报、Postmedia等媒体报道,刘伟宏目前在卑诗拥有三家购物中心、一座高尔夫球场,还拥有温哥华富人区UBC附近的豪宅,媒体常常称她是“温哥华的亿万富豪”。4 c2 U5 L6 K: k# h% e- j* R
2 d, x; O& O- I7 P目前,刘伟宏正在安省发起一宗有争议的诉讼,她试图接掌加拿大国宝级零售商哈德逊湾百货(Hudson’s Bay Company)旗下25家门店租约,该公司目前正处于破产保护阶段。8 Y& i2 B# `0 G# I2 L+ P/ H2 A
5 z( t9 Z1 W8 U, |刘伟宏表示,自己准备斥资4.69亿加元,但房东们几乎都反对她的竞购。, d( H3 e4 k% g- O6 g
0 _# J( o3 S# v- w3 {# ^% P
刘伟宏表示,十多年前她就搬到加拿大,先后在维多利亚、纳奈莫(Nanaimo)买下商场,还收购了大温哥华地区附近、位于原住民土地上的大型购物中心Tsawwassen Mills,这家购物中心目前拥有200多家门店。9 c6 X% \8 O# _- e5 `0 f& E
; m; @% H6 `% l" P两年前,她甚至还带着一位独立摄影师,参观了自己位于温哥华卑诗大学(UBC)附近的豪宅。2 }3 O! `( R& G* U; R) V
然而你以为像她这样的人,就一定要在加拿大交税吗?未必。- @2 c5 M N6 v% o; c
" R9 d$ m" d0 M6 X' n& S+ O
刘伟宏最近向安省法院提交的文件显示,她不是加拿大公民。. S2 ~: j9 B* d' H- P7 D+ j
D3 O" O# s7 l4 y* T2 i! @
根据卑诗省新的透明度登记制度,她必须申报所有“拥有国籍或永久居留权的国家”。她只填了一个答案:“中国”,而中国法律不承认双重国籍。
5 h3 ?+ ?+ ~8 s! x0 X
& o( p: V7 j- k: P3 {$ p& z* O, _4 O刘曾对维多利亚时报记者表示,她是加拿大永久居民,她的女儿也喜欢住在这里。但在法庭文件中,却完全没有提到她在加拿大的任何移民身份。) C; E9 R1 F7 _0 Y3 r
1 H: y y X2 _( z
此外,她在文件中填报的现居地址并非温哥华豪宅,而是“中国广东深圳英谷别墅”。/ K( m2 j3 O2 P4 V1 K2 Z( [
* ^- G2 ~0 ~/ k* a1 O. f
当被问及她是否是“加拿大《所得税法》意义上的居民”时,刘勾选了“否”。- H3 c" }& C2 X. S9 k2 W) U" y
+ T( `: o$ U% E+ M, Y2 ^+ z
专家解读:税务居民到底怎么算7 j4 e9 y! b' g0 j. F% Z
& a1 }% }0 Z" Y/ O* ^在未提及刘女生名字的情况下,Postmedia联系了移民专家和加拿大税务局(CRA),希望了解为什么一个与加拿大关系如此密切的人,却可能不是税务居民。8 U0 j" A! @% _ z# v1 O
9 F& S- s2 V2 W' G) z: f上周,Postmedia多次通过刘在加拿大的公司试图联系她,但截至目前仍没有得到回复。
$ R8 X! D1 q/ z! w/ Q, e0 u0 G8 ^! y4 H
温哥华知名移民律师理查德·科兰德(Richard Kurland)则表示,加拿大永久居民是否可以声称自己不是税务居民,一直存在争议。
! f$ C& f' M p' _9 ]# `% N- y" U. v5 a1 P) B
科兰德是Lexbase通讯的作者,经常出席国会听证。他回忆说,自己对此也曾非常困难。甚至还曾问过前保守党移民部长康尼(Jason Kenney):为什么移民能够拥有加拿大永久居民身份,但却无需成为税务居民呢?
5 y/ O Z" [; d7 P, U0 {. i1 V1 G' K: s7 s4 {% H
卑诗省退休移民律师海曼(Sam Hyman)表示,正常情况下,“判断一个进入加拿大的个人是否成为加拿大税务居民,最重要的因素是他是否在加拿大建立了居住关系。”; c6 I! Y' Z5 C7 ~; k) s0 L
' L$ W. s) F+ | M- z2 m0 r海曼说,通常情况下,一个人如果一年中在加拿大至少居住了183天,就会成为税务居民。$ V7 y# S; A( B6 f5 R& o' R
( x2 H+ S t% V7 Y“一旦成为加拿大税务居民,就必须申报全球收入,并据此缴税,除非适用相关协定或条约。”他说。& @; e( ~! P8 c" U# `
3 h* w- j) a& k) Z. c加拿大税务局回应
- b- p6 h: c5 o/ m( F
+ X! E# n, R( }; P) U3 O根据加拿大税务局官网,还有其他标准会让人被视为税务居民,例如:在加拥有商业利益、有家属在加拿大、或在加拥有财产(包括家具和汽车)。0 c+ r1 ^6 a( B y7 p
4 g/ X q1 E" ^* I! V8 y6 c7 r7 X
官网还指出,想要不再是税务居民,关键办法就是“在离开加拿大时切断所有重要的居住联系”。
# z8 F- v7 P" n% ]" `0 _# Z
8 r' a( X$ u' r( s. {2 a# B4 e之后,Postmedia对CRA提出了一个假设性问题:一个人住在加拿大、拥有永久居民身份、在加拥有数亿元资产,但是否有可能依然不是加拿大税务居民?3 c6 I) Z( [3 a8 n' R& p: S/ u
5 ?3 f1 a1 C" ?7 d7 c/ k
CRA花了五个工作日才做出回复,并强调答案仅为一般性说明。税务局在邮件中写道,每个人的税务情况不同,“必须具体分析”。
# B7 Z" }9 m1 t! l& MCRA表示:“一个人在纳税年度内是加拿大居民,就必须申报全球收入并纳税。”4 F# u* a) S7 W" o' |
9 s# Z1 |& w( c
相反,“非居民个人只需就加拿大境内来源的收入缴税。”5 L; {# i3 U% q
" j) v: y( W5 l4 B& wCRA还补充说,加拿大与一些国家有税务协定,可以避免“双重征税”。这些规定被称为“判定规则(tie-breaker rules)”,在某些情况下,可以认定某人“不被视为加拿大居民”。$ L$ f9 j6 ]: _3 d
4 f) ^4 h+ m4 E4 A I
这类人被称为“推定非居民(deemed non-residents)”。+ x" G; _ ~7 c- z& J C
9 P+ I) p$ n9 h/ Z* c8 ^3 [
“因此,”CRA 总结说,“对您提出的假设性问题,答案是肯定的。”7 H# A" J3 `: f2 @
; L+ B7 a. Q1 v* }
换句话说,CRA承认:确实可能存在这样一种情况——一个人住在加拿大、持有永久居民身份,并在加拿大拥有数亿元的商业和住宅物业,但仍可根据《所得税法》第250(5)条,被认定为“推定非居民”。) {. {( F" h$ J6 K3 `% r# m
* c* f1 Q" S9 l- {% p! I2 n. c
刘伟宏拿下The Bay门店阻力重重. E$ j( X- h1 E$ T
6 c$ f6 d/ Z# G# x刘伟宏案让人们窥见了跨国富豪复杂的世界。与此同时,她试图接掌哈德逊湾百货25家门店租约的计划也遭遇重重阻碍。4 m' p" }4 l9 s. {
" W: ]2 B% |# f$ S2 r2 l: r近日,哈德逊湾百货为将租约转售给刘伟宏,要求法院颁令,强制业主接受交易。' q5 J8 c6 I Z9 z& ^. L5 B
5 _9 b" i5 c0 y* M25份租约的业主对此都表示反对,业主的律师表示,刘伟宏财力成疑,经验欠奉,又没有足够团队来启动项目。
7 i* X4 ^8 i0 l8 y& @9 r5 U2 B/ y7 t# F, r0 x( O9 x" E
此外,刘计划在6个月内完成部分门店翻新开业的预算,根本不切实际。$ \$ R% _% I: P' u( ~( t+ a4 Z
' r0 M, l: D4 I3 j: E刘伟宏放话,她要豪掷4亿加元打造新连锁店。文件显示,刘拟用于收购哈德逊湾的公司,由英属维尔京群岛注册公司 Techion Global Investments Ltd.全资持有。
7 W' h1 M: Z4 E. {6 g, r# }
0 V& F/ P: N4 I9 ?0 ]' z1 y也就是说,所谓的4亿加元根本不在加拿大。
6 U5 `5 l, L s* J- I
: ~) A' T8 e: I) d0 P, f! |刘还与兄弟共同持有巴巴多斯注册Central Walk (Barbados) Company Ltd。律师指出,这些资金均存放于香港和新加坡,而非加拿大。2 \8 Q) v/ P5 w0 F0 f; _+ g2 p j5 l
5 H3 z" P" k5 [% v' t* N( E
其中一名业主KingSett Capital的律师更直指,所谓的4亿加元资金承诺根本不存在。这只是表面功夫,既不可执行,也无法强制履行。- q) G" W$ c& A0 x! w$ I! A
5 X L( J- R( p此外,刘在卑诗拥有的三家商场也无法为她的新计划提供现金流支撑,因2023至2024年,这些购物中心累计亏损高达约1900万元。& O* C2 f. s4 w, N" h5 p
. @9 K. M& a! D% j# N目前,法官Peter Osborne已宣布,将暂缓此案的裁决。 |
|