 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
从基督教神学的立场来看,这个问题的答案是非常明确且具有层次性的。简单直接的答案是:人没有权论断神。
+ S" F0 s1 G1 Q0 n
, F! T" c; b( j根据圣经和基督教神学思想的详细解释:0 V+ [+ s" n8 z+ A# Q7 f
Z1 F {4 }9 m
1. 本体论的巨大鸿沟:受造物与造物主0 i/ F6 M. l' h
圣经的根基在于,神是造物主,而人是受造物。这两者之间存在本质的、不可逾越的鸿沟。
6 d2 [! a/ }& C' s6 C以赛亚书 45:9:“祸哉,那与造他的主争论的!他不过是地上瓦片中的一块瓦片。泥土岂可对抟弄它的说:‘你做什么呢?’或‘你所做的,为何没有把手呢?’”- ^' `' g) S5 c% M) `, j; b
罗马书 9:20-21:“你这个人哪,你是谁,竟敢向神强嘴呢?受造之物岂能对造他的说:‘你为什么这样造我呢?’窑匠难道没有权柄从一团泥里拿一块做成贵重的器皿,又拿一块做成卑贱的器皿吗?”
o! R* j8 ~% T这个比喻非常清晰:陶器(受造物)没有资格去质疑、评判陶匠(造物主)的制作意图和手法。我们的存在、理智和道德感都源于神,我们无法用祂所赐的、且是有限的能力,去反过来对无限、永恒、全知、全善的神进行终极的“论断”。( o. w1 [' Q" e, p' T( J5 @' V# T
7 Z3 E ~& J5 z2. “论断”的本质:有限与有罪者的视角
9 X7 ?: c u j' ^) v& h6 D# a“论断”一词通常意味着站在一个更高或至少同等的地位上,依据某种标准进行审判和裁定。# M3 U. n" \1 u8 q
人的有限性: 我们的知识、视野、理解力和公正性都是极其有限的。我们看不到全局,不知道所有的前因后果,也无法洞察人心的所有动机。用我们破碎、片面的视角去论断那位洞悉万事、统管万有的神,本身就是荒谬的。
3 ]9 \$ V+ ]" d2 [人的有罪性: 如之前所述,所有人都处于“罪”的状态中,这意味着我们的判断标准本身就已经扭曲了。我们的正义感是不完全的,常常掺杂着自私、偏见和短视。用一个有缺陷的标尺,如何去衡量那绝对圣洁、全然公义的本体?1 S* n6 s: B. ~& [
哥林多前书 2:15 说:“属灵的人能看透万事,却没有一人能看透了他。” 属灵的人尚且无法被世人看透,更何况是神自己?! ?! B8 V/ Q0 d) }/ Y7 p
7 x- G" J6 I6 j1 J0 F% ` M+ d
3. 神的属性:超越人的理解
+ Q8 V, A- E7 \0 r6 m N圣经描述神的道路和意念高过我们的道路和意念。
" _; [1 U& y; ?0 q C4 e A以赛亚书 55:8-9:“耶和华说:‘我的意念非同你们的意念,我的道路非同你们的道路。天怎样高过地,照样,我的道路高过你们的道路,我的意念高过你们的意念。’”
0 [7 D9 l" b+ `8 L约伯记 整卷书都在处理这个问题。约伯遭受无妄之灾,他与朋友们不断试图用人的逻辑去解释神的作为,最终神在旋风中向他显现,提出一连串他无法回答的关于创造和宇宙的问题(约伯记38-41章),让约伯认识到自己的有限。约伯最后的回应是:“我所说的是我不明白的;这些事太奇妙是我不知道的。……我从前风闻有你,现在亲眼看见你。因此我厌恶自己,在尘土和炉灰中懊悔。” (约伯记 42:3, 5-6)
( Y/ l! e2 |7 X: v3 w神并不禁止我们提问、哀哭甚至挣扎(《诗篇》中充满了这样的例子),但当我们的问题转变为对神品格和权柄的指控和论断时,我们就越过了界限。
# B. @) H) l6 p4 G) H4 X- a
7 G0 d3 t, v5 o0 U/ z0 k4. 人的正确地位:信靠、顺服与祈求0 [ G& y! W! ^& L3 i# J! O0 S
人无权论断神,但神赋予我们权利去做其他更重要的事:
7 ?9 _4 Q* `- h0 H" `! ~信靠: 即使在不明白的时候,选择相信神的良善和主权。箴言 3:5:“你要专心仰赖耶和华,不可倚靠自己的聪明。”, [4 P; S2 X) L+ a3 m
祈求与对话: 神邀请我们来到祂面前,将我们的困惑、痛苦和疑问带到祂面前。这不是论断,而是儿女与父亲的交托与对话。腓立比书 4:6-7:“应当一无挂虑,只要凡事借着祷告、祈求和感谢,将你们所要的告诉神。”
: n3 }0 ?5 G* k' b: r, u& M: x顺服: 最终,我们在明白了神的旨意后,选择顺服。这顺服不是出于盲从,而是出于对一位已被证明是信实、慈爱和公义之神的信任。耶稣在客西马尼园的祷告是最高典范:“然而,不要照我的意思,只要照你的意思。” (马太福音 26:39)8 }. u+ P' C, Y/ C! G6 @ z% r& T3 \2 g
+ f7 N" L) Z$ y% n, M5 R( ^6 G& _
结论:从“论断”到“信靠”。因此,“人有权论断神吗?”这个问题的答案是一个响亮的“不”。
8 o2 l1 u, v! h, d5 k人没有权利用自己有限的、带有罪性的标准,去审判那无限、绝对圣洁的造物主。当我们试图这样做时,我们实际上是在把自己放在神的位置上,这正是人类最古老的罪——骄傲的体现。$ J8 i, R; b1 v4 X" `2 G; i# k5 p! l
然而,神理解我们的软弱。祂并不禁止我们带着真诚的疑问来到祂面前。关键在于我们内心的姿态:是像一个要求给出解释的审判官,还是像一个在痛苦中紧紧抓住父亲的孩子?前者是僭越的论断,后者是蒙悦纳的信靠。1 m2 ^: T H' x
' O% p3 a$ Q5 X b
基督教信仰的核心,不是要求人完全理解神的所有作为,而是邀请人基于神在耶稣基督身上所显明的最大之爱——即为罪人舍命——来信靠祂,即使在黑暗中,也相信祂的良善和主权终将得胜。 |
|