 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
5 L" O! n9 V4 {" m; E天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
# j% W/ X% X2 | _4 C- o% s" l原因如下:5 a6 i) A$ R. M" ]% J: c- u
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂' [1 N: N( G* l8 W/ _; ]
天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:
; L1 ]; r$ j. J( ~2 r3 ]传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
+ E, U' H# A9 y2 s; R服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
3 m; R6 ~: p- `执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
0 I: h, f* {4 x/ N! o F! v9 V在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。
4 t5 D ^* J# P3 g/ k: H1 y# `( c
7 g$ ~% j# `& \7 P! P2. 审判的权柄唯独属于神
* o% x# w$ Y5 r4 J; a. q《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”, G; o+ e6 s3 s, H5 E7 t: _
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
( x- W- W9 S5 |- V! u. B! @即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。- A7 J$ K$ g- c, R, L
: W( k" v" x$ A/ _3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制
3 @9 L6 b/ j9 F( u# c天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:
1 Z6 r- f' z3 j2 V$ U7 d% c“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”+ a$ |8 n7 {1 u5 w5 P6 k
这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。- E2 X& A2 u, F' L& A* o
- Z$ h+ v% f2 g0 a$ S7 l, a他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”1 w$ P. _0 B$ \8 ~7 `
如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。
. q) M* n1 S2 B; P0 ~9 L. F u# h# A2 k# n1 J4 p
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己
& z, k8 Z- `4 N! A; G0 m( T如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
8 R6 ~ q# w F8 R3 {1 K首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。
* B& g: q; ~2 m- m神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。/ M- {7 Z. n8 j) F- O- F; _
神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
7 o) W6 U# O- t( u2 W. \但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。1 |5 K& m% u" ^2 U& W+ F* O
从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:5 V0 Y- ^* b/ g V
违背了天使顺服、服役的本性。% A; H; h$ g9 }" g9 p: b
僭越了唯独属于神的审判权柄。, D2 W: M9 ]/ E" j
破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。) J" g' |3 M' S: `) x, l
因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|