张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
% G* P* O  ^3 L
+ e$ F) s- O$ L; @4 i- k0 X. v她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
# u6 R( \* o  T3 m4 B1 x+ G+ ]
2 ]1 Q* ?) |; H, u+ a) f
( _$ [# U5 I7 g8 R
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

% G2 x) {% ?  u4 c1 t% R% l% Y0 x这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。

/ j/ B- e7 C% I5 R! V2 U
余毓兴

因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
5 u& c2 x5 J: |8 U0 w6 o: Q( Z
. ]" U5 n6 O  m/ U. H/ y! w) H他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

/ }) D* X2 m. E- O$ _8 k: ?) W3 {对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
$ m. d3 P9 s3 v7 s
) n# D4 l. B6 U9 k, r案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
' B7 B! E! T4 O; F& c$ u4 H2 A
* l, j2 p" `8 l/ j! A5 B: |进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
0 |! r, P# N- o4 \3 ]1 |8 U& n' X
0 E& t; Y7 o: Y3 |$ H5 q面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
! s' ]4 L& e0 ]
2 Y6 d( }+ a1 |9 e9 v7 D- K8 l4 C这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
9 j2 }  x& c3 P/ ~7 O. |; T
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

4 ?, u2 U. X' ~# Z' A4 A$ K0 A: K随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
2 T$ m  @/ E$ ?6 G( X0 U" j4 i
" G% C! i, M  E* |; e6 N( E她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
4 _  x1 B; c5 E8 l2 l3 i3 X
法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
. x3 l5 J, g# L( Q8 d
对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
% C2 d! M% }# X  y
6 B- P: v, \/ V2 j! J# |辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
/ p. {8 U& ], d+ z. w* p
: ~! ~" ?7 M3 ]+ ~事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
! d: k4 n* ^, H* G6 x
3 \- o0 R: Q9 L3 c% V张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
0 t( g: b- Q/ o  T* ^+ j8 [
  |. o. i! W) K0 s随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

6 K! ~" H0 ~: ^$ Q+ |原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
5 }0 A3 m: D0 \9 q3 P
3 t7 [; i  c2 t, o  E6 {; C案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。