张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
8 i9 C, m0 T1 a/ ?) g
7 Y1 L6 U7 B; X) N她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
4 w' S9 Z+ B9 ~+ ~2 n* [


6 `# r: X. `! J4 S0 W% L: V6 C张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

, N$ u6 J' `  L+ K( t1 S0 }; V这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
3 |2 u* J, t. K4 v) ~4 w, ^/ _
前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。

' t/ y1 c( }$ _& J% t1 O9 O: q
( [. o  Y* ^& z6 a4 P6 x& @6 r; \余毓兴
, \+ A# q$ M' n) e4 U$ i3 I1 F: E
% U6 q& a4 P5 M- }: M' X因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
+ D2 Q. r+ J+ c+ S/ Y
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
! f$ i/ c! X2 Q; x4 ?" E/ T& u) m7 z
对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
/ y3 N  A9 `  M2 l7 O# Q
4 F9 ~. t6 g1 C: y, H( @案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

7 l( C% Y. F$ ~2 P4 L  p- ]进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
9 o$ C' H" X& m; t
3 f  @  S) |, Q1 m: L) e6 o# {8 A面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
+ Z7 l; v. ~" U  A3 \7 ~6 ~
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

" v) N) Y' a0 g: f  V/ y' m随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。

  f( P- _& p2 K/ e2 \她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
( X& q* R) D+ G) k& _* A$ B
) J8 K0 |6 N9 U* Z6 t法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
8 x9 \2 T3 O5 I' N9 L+ l' t
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
! X. c6 _  Y! M  R9 t3 F
# q5 G5 D+ D& F事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
9 f! u7 o% a. J) t6 C. H
张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
. h; s, u9 @- V" N
7 l9 [$ }$ l! c0 b3 Y: R随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
0 @6 G9 g1 B. F
张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
6 y! |( }' h: T! Z% A
案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。