 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
3 R8 l- G; ?! l( B m* ^9 M# ]" Y. p" W
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。! k+ l+ c# u1 U# ^+ Z# o
# l5 Q) n' E; y/ O p
随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”3 O, w7 r! v8 I) d% b7 Z
$ ]9 L9 I7 R; e' r' [: m8 r
& \- X9 w9 x4 _6 g
# U" R7 X" g7 H7 e张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?
. y% ^; c4 o3 [& H/ T D9 J& M3 \1 o! H# E& S9 V
这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。6 V* f8 I- ~ c& f1 @6 ?( O: E: u4 v
0 l2 z7 k9 f" I# M2 ]- M t1 c前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。
8 K' k3 B3 ]0 f* D E; i# j( R8 l( F
& I- W7 Q6 q. T0 H7 N, K. {. [- Z余毓兴
8 D* j8 y* m4 z* V3 E
) b% P7 K2 L5 k; k3 J% \7 j, ~因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。) }8 @; E( x9 X) U/ ?+ v% w
" q8 C) Q2 ~. k0 [/ _, r0 ^他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。
v7 o/ c9 c1 ~ k
$ J: h6 k9 Z% O2 p3 i/ k对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
6 |2 P; @- R: C. i3 o
, b9 R) ~/ n# Z0 i+ D案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。
. H7 p7 g- G# h* i3 d( X1 z3 R) f1 N" h7 g' J7 h3 q( u
进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。
, V. @" {3 N" E( D/ F. u5 o3 v' n- d: u$ v7 l
面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。2 h, T. [. T. [) Q8 S6 ^: l8 R
% x' U* U3 q* m
这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。1 m$ Z* M8 d$ ]1 e; H
+ r2 g' Z8 X% U V5 `: a7 X5 p
法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。. v; ]3 K& }; L Z: A+ B6 G0 {
) U$ U# n) D4 S1 ~随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。6 M9 [2 a( A, g) r; H; A
8 P: o5 a# N& K* A4 ]* n她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。
3 k0 m; Q+ Q8 n( N9 r( v8 t' Q# @4 S: k( E
法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。- `' F; J: a/ B j, ]
/ }# C5 T0 \- o0 Y
对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。: T. `0 c- A# X0 d$ p" M
& j2 X1 F! q ~+ y' T# g8 W' R9 D* |
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。
0 w2 k. p& c" @2 a1 x6 f+ Z! _3 R5 L. |
事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。; I+ a! {7 K' M
) X0 Z0 h0 a r
张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。
3 f! Z0 M# j' w
% d4 S- Y- n1 q+ l随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。! s0 u/ S6 P1 B$ S A6 i: E2 s
3 n9 i, ]1 ^! w( d. _( |原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。
: H/ B& w" @5 |, {. F: [* E6 e
: a! ?+ q+ |) @! Q, K张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。
; @' Z! s6 d! p
+ q% d! F d. K: \0 i1 X0 m3 a案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。 |
|