 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。1 [, y1 x8 i$ K& ]5 T+ Z* \) o9 L
# }* d8 I( z1 q1 X' `1 `1 ?她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。* G3 l8 b& U7 K3 W+ b
$ a% c% }$ N2 f# ^" v, V( v4 J, Y随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”* Q% e( h6 q" f7 {$ J K
! ~1 M2 b+ x8 Z2 y w) D9 L
' B" C2 {& o* i5 S
5 M/ R, _! g- s+ n4 B6 z# h张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?% |4 c1 Y0 _' F1 H
9 I# s1 \" h! ^
这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。& L+ L3 P# h3 S. W
" ?0 G; Z0 Z0 Y L6 Q6 y G/ r前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。# y4 c' F8 Z; k8 Q$ m
& p( I7 _5 i) U2 `5 [; J
4 ]6 \# D0 E$ J- V8 c' a9 R9 Z
余毓兴
1 d5 M2 c4 |: I ~! D, j
( j* O, }8 g- G* u因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。
0 K' g1 o9 n' t) ?3 `
8 w6 h6 A8 h' p他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。* B2 e) Z' [# w: M: e
+ ^6 C+ v3 q) r+ d对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。' p% F; c$ o8 E; l
1 Z& h, J( }: N
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。
6 D# D( n" [7 T: e) V# V3 p- D# K9 a* j% p* |# w1 T& v" G
进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。
) X) i9 B$ X8 r- Z
! w0 s3 V( m+ O1 c" V2 u面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。
. v- g( q# p; C+ l: u) \) v" q
' T) c& M7 |9 U: D7 b这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。# k! u6 ~+ N. }' A/ g
6 }5 b0 W% v7 ?$ F+ K: A
法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。
/ @8 \$ n/ I3 q" T4 u) H3 Z: P4 ]& c3 f
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。0 q; X; x2 v; y H
* ]1 f4 }/ r% B8 S$ D
她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。
v" e# G) t' X7 O3 l) f2 m: |4 U) k2 ~6 z, X; N7 C
法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。
8 d) O+ ?7 X, |# B( S6 Z6 n4 q
) u$ v: H( g7 x对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。' m$ D0 q5 n) u' B) D! `8 [
0 I5 R+ t' E7 ~- K2 B# [辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。; C( C3 Y; D! R" L8 F5 v
" c2 U' }( c x' B) y: c$ E
事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。2 X. f3 J- A1 j, R0 t8 r( q+ Y
2 ]7 N8 S! j4 O7 ~4 B+ X张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。" Q$ I$ k. g2 P9 W# x/ K' b
+ e1 ?6 Y8 X, I. V- o1 G. u随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
4 `/ L& f" J5 K; r6 O/ t% o' l6 m# x/ V% M
原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。
- K% H7 n2 ~3 K9 t1 G) T& v5 y, `" o8 i6 _! b9 n: \$ {9 V
张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。
8 h, P1 [ Q# V) M% ^, c- ~
) k# |7 I7 p# }9 w1 |案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。 |
|