 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
- ]9 Z8 h# I( `: `7 i) l2 i" Y0 u
4 }) X; t) G# e0 \1 t- a据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
; |+ [/ n( A4 ~1 t' |+ v
* V) T) A L( G8 _) w$ `此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
) ]0 [6 y3 X& r6 j8 ]% C( z
5 ~! i. q1 c; |* n至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
% T. E9 N4 [" |8 `) K; q( N* s) b, V* _% }3 s
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”: T+ ]) ]0 V& ]. a+ S
) v4 N) i } c' K3 v8 X法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。- t& \+ K. v8 f7 |* P( @: l' `
9 i5 U$ @6 n6 R8 |% O
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
! N% U& d( k# J1 O: U
0 w' H/ j- `& A# p L同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
W8 B7 p0 `: Y+ z' t2 ?" T4 |
M# }$ M3 Z! s, _, [初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。4 D7 d6 n o5 c6 e Y5 K
, ?* h! @" i# G3 K4 Y) u( J
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。% e% c7 p" A* h
9 ^) s' H$ w& i; Y I
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
- h% v; t& G1 y6 m' m% M! L
* p1 T l! z( F9 u“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
3 {" q H9 g' U4 M9 D# U5 A9 d6 E: c, B$ W r" t% `- M3 a9 s
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
5 d& i1 |. Y) }- s5 Y/ O7 n7 V" Y
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
# R" B6 s! w" N! A% W9 ]8 N' Y: h* a1 s3 H
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
6 T4 o; b1 T- o: e3 i9 s3 w4 W3 F9 c! a* G3 P& Q7 X
|
|