 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇，在与邻居就共用车道的纠纷官司中，被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。7 |7 j, H ?3 N1 M. R6 B
6 {. C2 W7 t. |& n, B. @# ^/ p据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决，Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程，企图从经济上拖垮对方。3 }: R+ y* H3 |7 T
& g6 {0 V' g, i' H
此前，这起因共用车道引发的纠纷，曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击，法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的，是Song与Liu需承担的专项讼费金额。! J V' Y; Z3 R% ~$ q9 [; A3 n
2 a+ i. b3 ]7 ?# ]& w
至此，Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
* @$ q- f" f N1 y; N6 d
& p& d) B U$ }Peck法官在判决书中写道：“专项讼费不具备补偿性质，而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为，而非对原告进行经济补偿。”! }' H+ z K3 n# j9 ]- a
. Y* X6 U( Z! {, {( |+ X法庭文件显示，这场纠纷的导火索，是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间，在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程，此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称，施工车辆对共用车道造成了严重损毁。) X# [4 y/ F" V- t* Y. G
( S) ^& @( z9 E+ j) _# v2022年4月，Liu在共用车道上开挖了一条排水沟，并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警，并向法院申请禁令，要求移除路障、停止挖掘行为。. @) K2 G$ u0 M' {
7 x2 ?/ M. |6 E8 ~& d同月，Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论，该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。) E3 X* U+ }& t& z9 n* }, ?
1 x7 w3 J& r- i: N9 ^6 d初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。1 h1 v! a2 T5 v
; X7 B8 Z8 B+ U j
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时，Peck法官指出，初审法官已认定，被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显，就是要耗尽原告方的精力与财力”。7 t" ?0 H) m5 f5 X
: J" E( I6 \: Z( t' m6 h$ y9 Z
Peck法官还提到，初审法官同样查明，Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后，才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。" A7 a+ M I2 g9 R7 s, Y) }/ _
{! r% e6 L& s* D- p
“此类行径，同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”# E: M. m- k1 P- i2 B$ S
/ @' C( S0 t) p& d' ]% z) x
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔，Liu与Song曾提出异议。% y+ i% z/ y* `
5 Z- ?, `, O7 ~! w8 R% L5 w但Peck法官认为，代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时，态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
# H% U, u2 c; W- h% q! w- Z1 G. |0 D# w
Peck法官在判决书中表示：“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目，其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道，也进一步让法庭确信，原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
8 N9 n7 K6 i1 M8 R, X* |2 l
. g& _2 n0 L. k |
|
狗仔卡
发表于 2025-12-18 18:59
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡