 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。1 V0 ?/ ?7 p8 }8 R7 ]
$ g2 l, B. L3 F; K( c据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。, n+ U* ]3 Q9 M( ]5 |: k6 f
6 ^' `. P2 y, S3 I0 Z- A5 A5 K
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
8 ]* f1 ~, H. ^0 a' |6 S% }+ b- I- e6 s
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
7 a$ i/ u: O- i
: ~! C3 i$ _6 @. Z: ~1 s4 T3 ]# ZPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
6 I9 k7 e+ a/ Y5 }+ M+ ]8 m5 w( K) l+ }4 s1 }$ C
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
7 ^3 }+ {+ x1 L& H( {" \- t: J. D! O: T0 W8 e: t+ a
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
2 {* x6 B. F* I/ O. X: z% ?2 @" C
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。 `# Y; `7 L/ Z5 u1 ^2 t* C* U. F
/ ]9 [9 R4 F$ ?
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
2 k* A4 ^+ v8 \9 @
) a2 w# ?* r+ W4 q' A( k$ [! W+ v在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。: s/ A+ ?+ H8 ?0 o( x
+ ]9 d% |- Q4 y( k+ w3 n" {2 ~" [/ R
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
3 h+ k/ _3 G/ g8 L- G1 a3 w+ _9 Z6 o/ o. T! d1 A
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”+ |5 H5 X2 M$ R7 F
, T# \, h) d$ |. Y2 L# R
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。% M' H5 e Q+ \, H
! q( ]+ i/ y4 Q2 E7 o但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。+ ~' d8 U% U1 y5 D* Q4 ?
& |2 [. ~. [$ i7 zPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
. G4 m* G( A3 C, j5 t$ \
0 L/ [( U' m5 z' k b8 E, w+ P4 w |
|