 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。7 L* l2 U, ?/ G2 e4 O
! ]; y, x, W+ Z1 G) k" Y据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。0 f2 \$ b8 u8 |- Z* j
& w" @1 f* J- G1 x& Z
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。0 m0 D+ T" Z9 B W6 Q8 L. H, U1 A5 ~
3 h. x0 E! [9 W1 X/ @# M. i
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
! u4 j5 N3 n8 S+ L4 g# K3 I$ B) b# O+ V* E1 S
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
; M% e: ~5 k4 ]. K; c- d* E; e; x* q+ [2 a/ K; I
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。+ w0 d% M7 @( q* o2 u
7 V% a: n0 U6 [: a9 C
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。9 S ^/ @# n$ |+ }2 M
, H) u/ G+ V X: e1 _- ^
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
; Y8 e/ G/ S: L" V8 S( s
$ r/ R4 |6 n. P9 ]: |. g初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。/ I* A$ m: P4 _# B( m
7 J! B3 ~9 m; j2 l* k1 @% b在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。( [/ K& o0 n4 d P4 V. ?
+ t( R; @& ^* n( o9 ^
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。 m7 o2 M1 }# I3 k4 J, a
# ]9 Y( v4 W+ v+ r$ Y* k5 b
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
6 z5 k- |( J8 T ~% j) B! q2 R8 i0 s8 ^
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
; @* }' E! t. G8 i9 H" f/ Q7 a; F
3 A! _' [4 g# B6 j8 S9 E! c- I: f但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。! f, o( ^ n1 y3 [. J8 M* o" d
& E% k. ?# |6 SPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
' f$ z. e; \+ ]$ w4 G! X
9 A) ? \7 M. Q1 Z* z8 V: P3 @ |
|