 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大联邦政府已请求联邦法院一次性驳回数百宗移民案件,理由是这些案件涉嫌由未经授权的移民代理提交。 k, z) d# X5 ^. {
5 B; v: M. M& ?+ D
在上个月提交的一项动议中,移民部长指出,这430份因处理延误而向法院寻求救济的申请,由于存在“违规情况”,应当合并审理并统一驳回。这些违规主要体现在法庭文件中使用了高度相似的格式、写作风格和措辞。+ t, V* V7 p" ^% h$ F H
1 V( n( l" `% ^( z( }0 X% E
此外,尽管申请人声称是自行代表(self-represented),但他们却共用相同的家庭地址、电话号码和电子邮箱。; z% B+ A. \0 ^2 r5 w, f! `
3 @" y1 W1 s" X( U+ z
+ V4 Y& O9 P! S1 ~8 b4 H# I) A0 [* r- ]8 t0 w" ]: X' A d4 _
这些案件涉及的多为中国籍申请人,他们曾申请留学、工作或访客签证。他们向法院提出申请,要求审查各自移民申请被长期拖延的问题,并在法院认定延误不合理的情况下,下令移民部门加快处理进度。5 u; r7 j8 ?+ N+ {2 s( h, I/ A
' D( B0 p' a9 q! z
长期以来,使用不良的“影子中介(ghost agents)”一直是移民官员和法律监管机构面临的难题。这类中介在幕后操作、无法被追责,其不专业行为可能给申请人带来严重后果,同时也会滥用移民与司法体系。6 S2 p+ _0 o& z5 ~( Z. F
2 P' d `# N4 b/ R0 ]+ x近期,移民部门似乎加大了识别未经授权代理参与申请的力度,并开始直接针对申请人采取行动以起到震慑作用。去年,多起锡克族难民申请因陈述内容“几乎一字不差”而被认定缺乏可信度并遭拒。
, @2 o7 r; Y! z: u% U, b5 L8 r! E4 B& @" {5 f2 }! }; H$ ^
政府通过分析2023年1月至2025年11月期间的数据库发现,这430宗所谓的“强制令”申请——即要求法院命令政府部门采取行动的申请——全部使用了相同的联系方式,却又声称是自行提交。: @+ Y1 C* ]2 X0 o5 q, V. u
6 r! z' J8 E$ J+ ]
根据法律规定,任何人在联邦法院只能自行代表,或由持牌律师或经授权的代表出庭。政府挑战这些案件的理由是:申请人对法院作出了不实陈述;政府并未就移民处理延误本身的合理性提出异议。/ L: U* k2 h5 e# x6 ~+ W5 q
" l. k8 v8 W. ?/ y6 \1 ^" ~
政府在动议中写道:“在本案中,证据支持政府的立场,即有未经授权的个人或团体在代表这些申请人行事。驳回这些案件将有助于实现公正、迅速且最具成本效益的问题解决。”
! @% l3 H% _$ _( ~
; i- y; E$ `# ^( D' N! V. h& A政府还指出,法院有责任确保其程序规则得到遵守,并确保所有出庭或准备提交文件的人,确实是获授权的法院执业人员。/ Z- J( o1 O) f" L2 H
* K' o. c3 l9 N* l2 m3 |
移民律师 Max Berger 表示,司法部试图合并多达430宗案件并以程序违规为由驳回,在实践中是“前所未有的”。+ w: z; e0 |7 Z) W" F
) k+ F3 L8 t4 h% m% p5 d4 v他在审阅政府动议后指出,一些申请人(例如有一名访客签证申请者等待了 498 天)在实体上“完全有合理理由”申请强制令。但他也承认,这些申请显然出自同一人之手,法院有权基于程序违规、即申请人涉嫌欺诈,而驳回这些案件。
5 x* g9 w$ ?4 k( O: s
# U6 e- ~- h, b; S' ABerger 表示,值得注意的是,司法部并未利用这些模板化语言来攻击申请内容本身,而只是用来证明“不可能是430名不同的人各自独立完成了这些申请”。( l( h+ w& ], Z' s* y h W5 {5 _
2 K- ]: n; Y' C2 T0 o' B: e. o/ [
他还质疑,如果这些申请是由一名律师代理、而律师恰好使用了相同模板,政府是否还会提出同样的挑战。毕竟,移民部门本身在拒签信中也经常使用套话模板。
/ ^+ y% |# X6 d# m' o8 [' j/ b5 a, [4 _+ V2 B {) ^( B9 R, J
移民案件目前已占据联邦法院工作量的绝大多数。近年来,新提交的移民案件数量大幅上升:
) f l! p x; H! p: a$ @7 m( r3 o0 r* j E: s1 \3 ?; S# ^! K; F
* 2019 年:7,782 宗
; M! J' ?: l4 g+ u6 Y: c5 E1 i5 l$ a% }! E; J( M8 N( z$ m
* 2024 年:24,667 宗. U' ~$ }; V- @
2 O D1 F# B3 z1 ~3 L# K1 P
* 2025 年前 9 个月:21,581 宗" d& |& D& _+ ~, k8 t% R
3 |( ^/ V8 @; v) l( e审理等待时间也在不断拉长。; e5 \" m; G% w9 x0 d; w4 e1 t
! f2 z1 T, [( e
移民律师表示,许多未经授权的代理人往往来自申请人所在的文化社群,他们提交了大量质量低劣的申请,堵塞了系统,加剧了移民积压,进而导致更多拒签、上诉及强制令案件。) O' Q4 d, ]9 s) S" g3 z+ N
# {: G0 z6 _, A. w: ~; P
“申请人并不知道他们使用的人是否接受过法律训练,是否具备执照或受到监管,”杨说。她目前代理了两名被卷入此次案件风波的强制令申请人。“一旦出问题,付出代价的是申请人自己。”
& _: h* \% W* l2 ?, a* W5 W% e9 f& y# J# h
杨表示,她已终止这两名客户的法院申请,并提醒大家:使用未经授权代表时,风险自负。尽管移民部要求申请人披露代理人身份及执照号码,但问题仍然严重。; u- f- _+ C4 C0 }7 {/ X$ {; t
0 r6 n$ z4 ^4 B8 m& \ g
去年早些时候,移民部长曾成功请求法院合并并驳回31名喀麦隆申请人分别提起的诉讼,这些申请人同样共用联系方式、引用了不存在的判例,并使用了几乎完全相同的语言。其中7人被裁定各自向政府支付720加元的诉讼费用。' w' o5 _3 E; A4 G* H: r+ K
( e- c6 q& S5 ?- i; D鉴于问题规模不断扩大,律师希望当局能从根源下手,打击影子中介本身,而不是惩罚受害者。
; }, C9 n! O/ d- x) j- D) K! n$ {, S- o& m/ e3 a
“随着AI的出现,我敢肯定,人们将开始使用AI来取代影子中介、以节省费用。你可以直接引用我这句话——AI将成为下一个‘影子中介’。”" |+ P3 Y2 W8 U& l0 m0 L6 j
0 m: N' e/ I- w/ N$ H移民部表示,由于案件仍在法院审理中,暂不发表评论。但该部门透露,已提出新规,计划对未经授权的移民从业者,以及涉及虚假陈述或教唆虚假陈述的人员,处以最高150万加元的罚款,并在官网公开其姓名。相关新规预计于2026年实施。
! M- _( I) {- @6 ~
`/ N5 @) V! b4 V+ M* I移民部在声明中表示:“政府致力于保护潜在的新移民,防止他们被不法分子利用。” |
|