 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大联邦政府已请求联邦法院一次性驳回数百宗移民案件,理由是这些案件涉嫌由未经授权的移民代理提交。
! ^% Q1 I$ N5 u3 y( a) P6 s' j4 ]- k& C; Q
在上个月提交的一项动议中,移民部长指出,这430份因处理延误而向法院寻求救济的申请,由于存在“违规情况”,应当合并审理并统一驳回。这些违规主要体现在法庭文件中使用了高度相似的格式、写作风格和措辞。
/ Z) G9 B s$ a: a# K+ Y/ M0 H$ F$ W& {4 F8 T( V7 E
此外,尽管申请人声称是自行代表(self-represented),但他们却共用相同的家庭地址、电话号码和电子邮箱。
5 P. P; S6 H' _, d6 P) C4 E% U' S5 k
( d1 O* X" q5 e( c6 n2 a
8 y+ R6 E* I$ \$ V: Q7 I! h; x @+ z( T
这些案件涉及的多为中国籍申请人,他们曾申请留学、工作或访客签证。他们向法院提出申请,要求审查各自移民申请被长期拖延的问题,并在法院认定延误不合理的情况下,下令移民部门加快处理进度。! ~3 ~, W" f0 ?0 X
0 g- k$ ~7 g) q3 r4 B) `& j长期以来,使用不良的“影子中介(ghost agents)”一直是移民官员和法律监管机构面临的难题。这类中介在幕后操作、无法被追责,其不专业行为可能给申请人带来严重后果,同时也会滥用移民与司法体系。
, h1 A" `( t! a( ?. W( ~! E1 a2 i! y; D# [: m i4 B1 z, `' {
近期,移民部门似乎加大了识别未经授权代理参与申请的力度,并开始直接针对申请人采取行动以起到震慑作用。去年,多起锡克族难民申请因陈述内容“几乎一字不差”而被认定缺乏可信度并遭拒。; |5 H5 L" b" b# m; C+ V/ Z. }
! I9 i- d, W0 m" D: y% Q; q% m) y政府通过分析2023年1月至2025年11月期间的数据库发现,这430宗所谓的“强制令”申请——即要求法院命令政府部门采取行动的申请——全部使用了相同的联系方式,却又声称是自行提交。
4 ~2 n0 c7 D1 m# u. e2 I+ [: u3 k+ L7 G' P2 Z
根据法律规定,任何人在联邦法院只能自行代表,或由持牌律师或经授权的代表出庭。政府挑战这些案件的理由是:申请人对法院作出了不实陈述;政府并未就移民处理延误本身的合理性提出异议。+ U$ a# g! \; s) S& j9 p2 [
5 R; E- ?0 \' Z+ A/ j0 l' \+ ~& d6 E政府在动议中写道:“在本案中,证据支持政府的立场,即有未经授权的个人或团体在代表这些申请人行事。驳回这些案件将有助于实现公正、迅速且最具成本效益的问题解决。”
4 S3 ?. [) o! b) N+ W8 V
6 u: s) e" H' ^政府还指出,法院有责任确保其程序规则得到遵守,并确保所有出庭或准备提交文件的人,确实是获授权的法院执业人员。
+ @: d# B0 h R+ I& } o
7 P* `1 `' h9 ~7 l( ~移民律师 Max Berger 表示,司法部试图合并多达430宗案件并以程序违规为由驳回,在实践中是“前所未有的”。, K! v$ V4 _ `1 e( F- o
( ^" f; |$ T6 \9 s x- i5 D
他在审阅政府动议后指出,一些申请人(例如有一名访客签证申请者等待了 498 天)在实体上“完全有合理理由”申请强制令。但他也承认,这些申请显然出自同一人之手,法院有权基于程序违规、即申请人涉嫌欺诈,而驳回这些案件。
. r: l n8 U/ s+ u7 i% K( e- @8 J% O
Berger 表示,值得注意的是,司法部并未利用这些模板化语言来攻击申请内容本身,而只是用来证明“不可能是430名不同的人各自独立完成了这些申请”。
( K7 ?& K$ G# V# { [8 J0 {% k- Y, b7 [* E4 ^
他还质疑,如果这些申请是由一名律师代理、而律师恰好使用了相同模板,政府是否还会提出同样的挑战。毕竟,移民部门本身在拒签信中也经常使用套话模板。
6 m+ G, g& A0 r$ ^2 t2 m$ p2 B3 X! ^9 K8 _: b" ]# D/ I
移民案件目前已占据联邦法院工作量的绝大多数。近年来,新提交的移民案件数量大幅上升:
! F& n/ G/ a7 E1 c' n; t/ `0 h
- v1 w. ^) N% c. b* 2019 年:7,782 宗( p9 t) b, H( r. ~) P9 o/ A# O
! }, u; V# `! f" E/ a8 Y
* 2024 年:24,667 宗1 R: I2 X0 Z1 d$ C
# W1 \4 W/ D7 J0 Z* 2025 年前 9 个月:21,581 宗+ \ @8 [% p5 v1 O
. U" Y5 Z, ^& }/ r0 w! g$ ^审理等待时间也在不断拉长。
% w& Y1 c0 U9 d3 z% i/ o5 i5 o+ c" ^( Q6 \7 ]" g$ P t9 W4 e. |
移民律师表示,许多未经授权的代理人往往来自申请人所在的文化社群,他们提交了大量质量低劣的申请,堵塞了系统,加剧了移民积压,进而导致更多拒签、上诉及强制令案件。
2 f! B8 ]/ O @3 S# p% K
) U& K: k2 v1 W; F3 w3 W) [“申请人并不知道他们使用的人是否接受过法律训练,是否具备执照或受到监管,”杨说。她目前代理了两名被卷入此次案件风波的强制令申请人。“一旦出问题,付出代价的是申请人自己。”- T% o, {8 y0 ~+ T% r% w
( F; [. _" Z, V杨表示,她已终止这两名客户的法院申请,并提醒大家:使用未经授权代表时,风险自负。尽管移民部要求申请人披露代理人身份及执照号码,但问题仍然严重。
& e E, y0 A# b( w6 g" Q* ?+ O4 \" f- |$ H
去年早些时候,移民部长曾成功请求法院合并并驳回31名喀麦隆申请人分别提起的诉讼,这些申请人同样共用联系方式、引用了不存在的判例,并使用了几乎完全相同的语言。其中7人被裁定各自向政府支付720加元的诉讼费用。% n, x+ X0 s& i2 {3 P
7 `5 z) A9 F' F4 R8 @5 w+ x
鉴于问题规模不断扩大,律师希望当局能从根源下手,打击影子中介本身,而不是惩罚受害者。7 E8 Q0 N3 y; ]7 ^
3 H0 o* N, j- e+ P“随着AI的出现,我敢肯定,人们将开始使用AI来取代影子中介、以节省费用。你可以直接引用我这句话——AI将成为下一个‘影子中介’。”
/ R+ p0 S+ J7 ^% }9 Q8 b1 c: X7 l" N' y1 M# I
移民部表示,由于案件仍在法院审理中,暂不发表评论。但该部门透露,已提出新规,计划对未经授权的移民从业者,以及涉及虚假陈述或教唆虚假陈述的人员,处以最高150万加元的罚款,并在官网公开其姓名。相关新规预计于2026年实施。/ P' h/ e; @, Q' l. ^+ j) L
, e$ L4 D1 H, |1 j# E移民部在声明中表示:“政府致力于保护潜在的新移民,防止他们被不法分子利用。” |
|