 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去一周,欧洲各国领导人对美国总统特朗普(Donald Trump)的态度发生了显著转变。他们不再奉承讨好,不再迂回婉转,也不再使用旧式外交辞令。
7 a1 N& U- J1 l, C! e) J* q( {. N1 n' X3 o! k1 Q4 J0 V9 p# g( z# ~
那个曾被某些政客私下称为“老爸”("daddy")的特朗普,如今正面对着一个愈发团结且敢于说“不”的欧洲。
/ `, @. W! ]- I# n- Q0 X3 K& g- J9 H- `6 H
注:“跪下叫爸爸”,这可不仅是网友们的调侃啊,看看《财富》网站上的标题:
; Y& \1 _: V, F- I/ Y1 _
1 Q# i! U* r. y! m2 v& L3 ~
; o4 B" `: ?' B' y. ^8 a6 J/ I! l" n+ F! I R# I: M) S% H5 K
特朗普今年重提美国必须控制格陵兰岛(丹麦自治领土)的要求,被视为越过了欧洲的“红线”。这一举动促使原本态度温和的欧洲领导人接连发出强硬声明。
. f+ ~) K0 t- E1 S3 o; F
& r) S$ q; s% u& Q英国首相凯尔·斯塔默(Keir Starmer)明确表示“英国不会放弃支持格陵兰的主权”,挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒(Jonas Gahr Støre)则指出“盟友之间不应存在威胁”。多位欧盟领导人更集体表态“欧洲不会被勒索”。/ t0 y2 V5 f; s2 B; ^: \
) G- E) @; q8 v% A
在这场外交博弈中,加拿大发挥了独特而重要的作用。加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)没有直接回应格陵兰问题,而是将议题提升至战略层面“欧洲国家是否应该联合起来共同应对‘霸凌行为’,卡尼的答案是肯定的。
, ]/ ]2 \- ^% Y1 S& U! T0 }
1 o4 {- S* \6 o/ t1 N7 q2 ]2 s9 U; q, v卡尼还进一步指出,欧洲应该明确拒绝“大国胁迫”和“剥削行为”,并清醒认识到联盟内部出现的已经是“裂痕”而非简单的政策分歧。
, }$ a) b1 y4 c$ @$ Y
- j: Q1 F, t5 e- i* n, D' D i8 Z加拿大的这一立场为欧洲各国提供了新的思考框架,将具体领土争议转化为对国际关系基本原则的捍卫。
$ Q5 _2 |4 X }; E f5 ]' ?, x! ^) E) b6 a2 c# k4 q( d
分析认为,欧洲此次能够形成统一立场,主要基于三点:
7 ?3 i1 d9 [- |) @! t, A7 o7 c8 d J
集体发声:丹麦首相梅特·弗雷泽里克森(Mette Frederiksen)指出:“当欧洲团结一致,明确坚定地维护自身利益时,结果就会显现。”
1 T" u2 @0 A2 K9 V% h
, F; _4 ?6 S4 g- T& g) a直白拒绝:格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森(Jens-Frederik Nielsen)“够了,不再有压力,不再有吞并幻想”的声明,为整个欧洲奠定了强硬基调。1 q* ^8 C! K/ B
4 y6 z$ u4 K1 {/ a
把握时机:欧洲领导人也注意到特朗普在国内面临选举压力、股市低迷等多重挑战,其反击能力相对有限。( b4 V9 S( t% a5 |
$ z) a3 n" {% w
在欧洲表达统一立场后,特朗普方面态度有所软化,先是撤回武力威胁,后又提出所谓的“合作框架”。3 Z, d- k8 [' |
' \/ [' G0 Y- w2 z
但欧洲领导人再次明确:主权问题不容谈判。
, n( B$ {& c) ~) c
3 _1 r1 j: q4 G ~ I9 v这次外交转变显示,当欧洲各国形成共识时,能够在复杂国际局势中有效维护自身利益。而加拿大在其中扮演的“议题重构者”角色,也为中等国家参与大国博弈提供了新思路。
: v' E+ q8 @1 s- t4 y |
|