近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
/ z/ M, S5 D2 U" S6 _3 C
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

0 o9 |: u+ x. P: Z而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

# r* E9 D0 n" t. t
0 V+ O' e: b4 w  b  d* T' r2 V% d, B
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

; U4 A' I' y7 p. o2 d! L( ]/ j( f随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

, e# a, X$ f3 P% D3 F7 V加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

" C8 s6 ^( Z  e) r9 ]  P7 }$ J  i  M打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

控制主要港口与交通枢纽。
( l2 M0 x3 i( A# ~: F8 F& ]3 P  d
& t( e: D1 A8 l3 X切断通信与媒体节点。

2 E8 W# ]6 h1 _3 W9 v+ ]6 w3 h, E6 ]“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
. h9 r% h; d- [
- w* s# U' D6 k6 @9 V& g' d" U9 j/ K8 Z第二阶段：无法征服的辽阔国土？

- r! Z) Q3 B6 b% H: G然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
5 g* {4 j7 K# X4 m
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
: ]2 }! a7 ~, e  ~7 l) _$ K6 [. j
* Q! A0 ?; z/ _没有民间武器储备。

; ?3 X* m- R  @" g* a# a9 u/ w缺乏武装民众的基础。
; I; P- X+ Y3 {& k2 o) X, ?
缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。
$ W  B8 Z3 {1 M- I% J
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
' K( p/ e2 z2 s" i5 ]4 S% ]/ U) ^
  t0 H  Z9 ~0 `4 `8 nMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
- ~" Q) u" C. ]1 `6 D$ e7 [5 [
; q+ ^5 R* U+ Z, n2 j7 N' C  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

) O4 s# j" \9 T9 N* d% V8 \4 v比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
/ @1 C! O/ [3 N% o
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

; ?/ q: T, _! [6 f3 f) V- B) Z1 }关税与经济打击。

( g0 A2 O+ o/ E7 j( z; j' I/ c/ A; r社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
0 n+ R0 k* B' L& R' N5 Z# U. r
  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：
3 A3 Q+ v( o) \( z8 D6 V
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
$ Z5 T) ^1 p. T: k8 X9 H
53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
, V% r8 ^5 ~) m" M; ^5 B- g/ I
' M: Z9 `* s, D近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

9 m/ z$ Z# s. I5 G, g* Z近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
6 O% `% K5 r( _+ d8 e
数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
5 _! f* {, ]4 E( z9 H) o
7 T6 A  i3 |/ w1 U" q9 a: g" Y2 w8 w  加拿大该怎么办？

' ^4 X6 }) }4 L- i1 H尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

  b% G5 P) Q. p# Z扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。

5 R2 c- }. w, H5 P组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
* ]9 I+ t5 K( T& u( x" v
( F5 G2 z7 \) E$ w9 ?“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
3 ]$ p1 Q7 m! M, J
在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

& ?- s- {3 n1 G. h一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。