近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
) \: W: l5 M8 ^- \: ?) u$ v
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
* [/ i4 S+ V$ I  {  G- p/ {0 V

7 x8 N2 ]9 b$ x
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
. z7 l+ a! ~; \4 B0 D$ e. m
1 j3 z& W' z' z: f/ x; m随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
8 e; _+ d' M, `
8 y4 p8 _5 E; v6 T; N: [7 a  u3 f/ w  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

4 c# \, l  V9 g3 ]% n; ~% d加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
  _$ X& m" ?+ l- I7 V5 l' a
; _- H4 e+ O4 n- W0 d$ A2 o加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
$ \" \; S8 d0 l9 f' x9 A' ?  D" }
打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

控制主要港口与交通枢纽。
# B. L" Y9 i0 m8 R
切断通信与媒体节点。

1 g$ f7 c3 Y  |% ]& i, h“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
. a; v" s# p6 I/ o
“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
: p  u. j( X8 j9 k1 ^
第二阶段：无法征服的辽阔国土？

: R( q$ @4 T: e: J2 y+ u然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

8 M/ B3 }$ ?$ k但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

没有民间武器储备。

* ~- w: e2 |! e; i5 k缺乏武装民众的基础。
6 E2 K. L; c. H- K, ?
缺少受过大规模军事训练的人口。

' a" O" H# p. w$ l, U* k没有陆路邻国可提供持续补给。
+ Y) l* \* c3 s! G; H* s
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

, ?/ U) W2 v" r6 k! x2 O' jMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
$ q, S) l5 l- B2 E( S
  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
$ B3 T# j# o. M# T
$ |9 O8 f% d" _Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。

# k4 e6 U* T" P) M7 d" R社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
1 z6 ~; s$ u2 x8 J) Q9 l/ D
# ?) \4 F3 U5 J" G+ F/ f: X) b) j; M, m, w煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

7 |0 `: b% S) _# ?. Y  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：

- C( g( k4 {" c( A! t4 o  m56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

% f: {, k$ L1 ^$ }7 H& L! C4 ]. U53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

3 P8 Z. b2 r- o% C5 Y/ [9 H近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
% f) I( n9 g% I1 |
) h4 g) d/ s5 U* X& ?近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

  加拿大该怎么办？

尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

扩充军力，弥补防御短板。
, G' T. p  H$ i7 S7 ^
; J# U5 }; L# i5 W. \5 x6 f提升自主防御与制造能力，减少依赖。
5 _. v& w( [) a8 g0 ~" U: @( I2 s
组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
4 W+ Z% H6 o8 z. y  t, F% T" A
4 b9 m  ?# v$ D; p% N$ Z/ e) K“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

8 G5 k7 {) ]$ Q! ]7 C& F7 Q# U在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。