近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
. r/ ~; @9 Z( U# v7 V+ J5 j8 ^5 T
# j) _! ]: f7 x* ~$ C! {& T  i% r3 D虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
8 h' a) u( d8 b6 P
' a. y" W3 z9 }: ~3 b) v而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
% D4 D$ S" R/ B5 ], S9 j- }
  J. }' N% B/ a, [
: ~5 N8 @' |8 d. A
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
' L! Q( v$ z/ z5 \
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
' y, s( b! v8 H1 P# k4 W7 j
  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

1 i. Y4 I. B7 L加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

; {) a: v7 t8 H" U2 L+ \0 J; U第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
# g0 Y: d  `' W- x( d5 K
' d+ `3 i6 E& B# a0 I+ O, Q, ?1 S控制主要港口与交通枢纽。

3 c! V9 j, R4 d# {' M6 K. w0 [切断通信与媒体节点。

0 |! [* J4 _  Y! u. b5 c“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
, y' J; Y. Z+ I  Y+ ~+ ?2 _
' k% ?: ]( u, k第二阶段：无法征服的辽阔国土？

/ u1 L- }8 O% \' z4 l, |7 z! H3 {  s然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

2 B: f, Z$ M& P但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
, }  l& }& r. v. g8 v, q% ~8 G6 x
+ i% Q- d6 Y/ l( ^) s没有民间武器储备。
0 S5 E- b: l/ @5 i. C, B: _' z
缺乏武装民众的基础。

' T5 ?9 Z. I$ b2 X1 h0 b缺少受过大规模军事训练的人口。

' _0 m4 E2 f. n$ v+ a没有陆路邻国可提供持续补给。

“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
- o" _/ g3 W# d
Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
" l6 L% D3 n  f2 Z4 x
4 m0 @" T0 b; O! M  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
7 e$ r- b4 p6 V# H, M
5 e+ r6 M  O& Q$ _' k) ]比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
" R& I2 D. r" W, ?8 g8 X
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
& ?, S" ~+ a* K9 @* N
关税与经济打击。

社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

! A& G/ f1 v8 |3 n0 v煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

2 _# v6 a8 ~7 v9 R$ Q“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
8 l: ~+ x; V2 j* S& X6 j
  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：
% J( k+ z6 w- |% D; P
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
7 c9 ^% q: w* v% r+ K7 j2 f
5 ?, i9 ~; f& Z, Q4 l: T: a' L53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
+ f# M1 H0 @  W9 G$ l9 U
近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
) _. D! V/ m+ L5 }( i
7 U* X; s# K% ?7 D/ T1 T# e& O( s近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

7 b: H$ c3 Y' v“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
5 h# Z; n5 |9 K2 l7 L' u
数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
; k% A  M) B2 \1 L8 @" ^/ ~
6 n2 o: f8 T  F* s  加拿大该怎么办？

尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。

组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
# W/ K2 L$ B' P
& e+ q; g& z/ G! j1 U5 Q+ n7 A: A在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

) N3 M4 O, M9 p+ G9 L8 r一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。