近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
% a" F8 M6 W' o7 @- J! P
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

% K& U+ T& }4 L0 Z0 j

. O; D; `  ]- E) y这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
7 N$ b6 B. [2 A% f. ]
; u0 }) H( |9 C! b9 o9 q随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

7 D5 U- a4 L1 b. c5 m4 z  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
9 o% n5 T: @# I; _- [; B8 _3 [
* R  S& X. k, y3 v4 m  s) U加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
; s$ l9 b5 \  I
6 D/ J, R0 Q$ ~( ~第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
+ z! ]7 I# A' F1 `  k
加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

控制主要港口与交通枢纽。
7 n& q7 ^8 z- |
: O1 p4 s' c# q$ d- [0 R- D: f切断通信与媒体节点。
8 G3 }0 m: o1 ~& L7 X! d
“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
& v: I5 {0 z& j, s& j. k
& G3 j8 G& \: z5 Q第二阶段：无法征服的辽阔国土？

然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

- N% z: a- Q( o, T/ i" ~4 o* i但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
9 z4 Q" y% k$ |( r# Y: ?
没有民间武器储备。
% o- ]( q6 j+ C2 _+ x
缺乏武装民众的基础。
( z5 W& J5 R. ]& o" m
( T' B; T! X& @) w缺少受过大规模军事训练的人口。
" K6 k( C) Q3 R6 H* u0 \
% x( I+ l* p, |7 d没有陆路邻国可提供持续补给。

“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

6 ~# X' T: H1 I) yMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

! _* j  {6 i+ w  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

9 ^. X9 D  h2 ~2 F比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

8 W+ ?+ t5 m9 Y' B6 r: k, |) F  Q关税与经济打击。

6 |: c0 o0 k7 R+ Q1 @社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
0 R9 @) b+ L! ~6 R4 I' N
* g7 S% q/ {7 b: a, }煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
. Q! h4 C3 u: C2 k8 g9 F  |
; p" X) c. Z% g' f6 x/ B“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

+ K+ o/ |( O: f9 G4 }; }  K  民调显示：信任危机与新的爱国主义
$ R, Z9 l% N4 v9 M
: E  p- b. I* j# C5 H/ u民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

, q1 K  S2 L* p近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
& q* ~8 b( S4 \+ ?
- v3 C" H5 b: H+ h  N9 e“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

0 G4 b6 Y* h3 o  D# ~  加拿大该怎么办？
8 M% L& y8 u% q$ Y; Z" V! A* \
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
, O% i8 I, T6 b  p7 ~2 X3 B. B8 c! r
9 {* S) i! `4 k) Y  T( S; i- N7 i- ?扩充军力，弥补防御短板。
  K8 T! ]. o! E. s
* A" r- X# o$ Q& S, M" K, ~& X. q- f提升自主防御与制造能力，减少依赖。
# m* i$ q  q: d5 y& ?
组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
- J0 R* M* p; S) ?
在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
# m) w: K6 m+ P
+ o, ^4 ^! U3 V" s- }一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。