购名车、豪宅 挥霍无度……华女挪用$850万巨款被判63个月监禁！

片儿刀

美国司法部宣布，居住在加州圣地亚哥Point Loma的华人女子高萍（Ping “Jenny” Gao，55岁）因挪用并洗钱超过850万美元公司资金，于近日被联邦法院判处63个月监禁（约5年3个月），并被责令向受害公司赔偿329.5万美元。
- d1 a: [( d; l5 C$ L

2 Z  c1 E, D* E: x) V0 J; h( d& \
) }3 f4 {; }4 C! Y$ t( B联邦地区法官詹姆斯·E·西蒙斯（James E. Simmons Jr.）在量刑时指出，高萍的犯罪行为不仅涉及大规模金融盗窃，还包括伪造证据、作伪证以及多次违反法院禁令，严重破坏司法程序的公正性。
6 x& x2 s: s$ o$ L6 H* {
根据法庭文件和高萍的认罪协议，她曾在位于圣地亚哥蒙哥马利机场（Montgomery Field）的三家航空投资公司任职，包括Nautical Hero Group, LLC、Axiom United Holdings, LLC和Vitality International Management, LLC，这些公司均由同一名业主控制。

在任职期间，高萍利用职务之便，秘密设立多个虚假银行账户，将公司资金转入自己控制的账户，并持续进行转移和消费。检方表示，她共挪用超过850万美元，其中仅约521万美元被追回，其余超过329万美元已被挥霍或至今下落不明。

/ y' U, {; w$ A0 \# G% B+ ?- M( w  A, v3 h挪用资金后，高萍进行了奢侈消费，包括：

购买一辆价值16万美元的保时捷跑车

3 P/ k% ^3 n* T& B# a斥资290万美元购入一套俯瞰圣地亚哥湾和市中心天际线的豪宅
7 c' E: L' z9 M( ?
, o: |' p1 {% R" z在多个高端奢侈品牌门店进行大额消费
( a: Z  x  }7 |7 ]* L6 @1 e) _
. D8 H5 {- @) k; Z: v将超过100万美元转入个人银行账户使用

此外，她还将160万美元电汇至中国香港的银行账户，试图转移非法所得。

当公司发现资金异常并向圣地亚哥高等法院提起民事诉讼后，高萍不仅未承认犯罪行为，反而试图通过伪造证据掩盖事实。
" i+ _$ V! a" m6 m2 v
! U2 a3 A, @( k! e根据检方披露，高萍谎称自己的转账行为得到了中国公司“真正所有者”的授权，并指控起诉她的雇主是“冒名顶替者”。

为了支持这一虚假说法，她支付超过10万美元给中国境内人员，指使对方伪造文件和证据，并将这些虚假材料提交给法院。

0 ?9 N% ?* q9 G; o检方还指出，高萍在民事诉讼取证和庭审期间多次作伪证，包括声称涉案资金属于她个人在中国的投资收益，并编造所谓“地下银行”帮助她转移资金的说法。
3 b/ N: n# E4 O- l$ Q
更严重的是，她甚至误导自己的律师，使律师在不知情的情况下向法院提交虚假证据。
! l0 L( A% W0 ]  e5 _; Z! X- L
( i& x0 }, h* g6 y. Y2 |- w) P+ F尽管圣地亚哥高等法院随后发布临时禁令，明确禁止高萍继续使用或转移争议资金，但她仍公然违反法院命令。
& Z- T+ ^. x3 C
$ X" l$ S: X7 [根据联邦检方量刑备忘录，高萍在禁令期间故意完成超过300笔金融交易，包括：
$ j. h! q$ o) `. M
向海外账户转移巨额资金
# x* j' {' @7 j# @& `9 G" q
将保时捷出售给CarMax公司，仅获7.5万美元

5 J- K9 S9 y$ M8 T* \3 w+ Y将出售所得通过本票兑换为现金，以规避监管
. _$ z2 t: Y! S. `" W
最终，法院认定其行为严重违反禁令，并将临时禁令转为永久禁令。

美国联邦检察官亚当·戈登（Adam Gordon）表示：“掩盖犯罪往往比犯罪本身更加严重。伪造证据并在法庭上作伪证，直接破坏司法体系的完整性，这种行为必须承担法律后果。”

+ `/ b( ]# R% n联邦调查局（FBI）圣地亚哥分局代理负责人TJ Holland也指出：“被告为掩盖犯罪所采取的手段令人震惊，完全无视法律与司法制度。此次判决反映了金融犯罪的严重性。”

+ W! P6 _: ^3 f  O, F( m辩护律师在法庭文件中表示，高萍承认自己的行为错误，但辩称其雇主曾使用员工身份信息设立账户，并通过空壳公司从中国转移资金，暗示资金来源本身存在问题。

1 `8 G5 P; J! \& ]4 P8 j3 C9 t然而检方驳斥这一说法，指出如果雇主涉及非法行为，不会主动报警并配合FBI调查。
7 F/ M. q# z' j& a  _, K* [
最终，法院未采纳辩方主张，认定高萍存在明确的挪用、洗钱及妨碍司法行为。