购名车、豪宅 挥霍无度……华女挪用$850万巨款被判63个月监禁！

片儿刀

美国司法部宣布，居住在加州圣地亚哥Point Loma的华人女子高萍（Ping “Jenny” Gao，55岁）因挪用并洗钱超过850万美元公司资金，于近日被联邦法院判处63个月监禁（约5年3个月），并被责令向受害公司赔偿329.5万美元。


6 m9 N" ?8 z; b6 X" b8 W5 |
8 P( K  y. r/ `: t联邦地区法官詹姆斯·E·西蒙斯（James E. Simmons Jr.）在量刑时指出，高萍的犯罪行为不仅涉及大规模金融盗窃，还包括伪造证据、作伪证以及多次违反法院禁令，严重破坏司法程序的公正性。
3 z9 g7 F, {/ }0 i  G
根据法庭文件和高萍的认罪协议，她曾在位于圣地亚哥蒙哥马利机场（Montgomery Field）的三家航空投资公司任职，包括Nautical Hero Group, LLC、Axiom United Holdings, LLC和Vitality International Management, LLC，这些公司均由同一名业主控制。
- l0 a( r! ?5 T% w' p7 n9 |$ q
在任职期间，高萍利用职务之便，秘密设立多个虚假银行账户，将公司资金转入自己控制的账户，并持续进行转移和消费。检方表示，她共挪用超过850万美元，其中仅约521万美元被追回，其余超过329万美元已被挥霍或至今下落不明。
7 T8 y8 k! n0 m7 y% F3 S$ S
挪用资金后，高萍进行了奢侈消费，包括：

购买一辆价值16万美元的保时捷跑车
# W9 j, `- o( ^9 K
, O; q! k( ]( _' z& }5 C斥资290万美元购入一套俯瞰圣地亚哥湾和市中心天际线的豪宅

在多个高端奢侈品牌门店进行大额消费

# ?* h3 P5 L4 C将超过100万美元转入个人银行账户使用
  I7 q0 g: K- E1 a: Q4 J; I
! g- w2 j7 ]) _5 L: o: x  u此外，她还将160万美元电汇至中国香港的银行账户，试图转移非法所得。

当公司发现资金异常并向圣地亚哥高等法院提起民事诉讼后，高萍不仅未承认犯罪行为，反而试图通过伪造证据掩盖事实。
( h6 c3 t2 \/ W! s) x$ X; H8 D
根据检方披露，高萍谎称自己的转账行为得到了中国公司“真正所有者”的授权，并指控起诉她的雇主是“冒名顶替者”。

  m% C8 L/ ~7 p2 X1 b( N6 i% `4 `为了支持这一虚假说法，她支付超过10万美元给中国境内人员，指使对方伪造文件和证据，并将这些虚假材料提交给法院。
' O- Q# p, r7 S7 H( F4 D0 m# B
检方还指出，高萍在民事诉讼取证和庭审期间多次作伪证，包括声称涉案资金属于她个人在中国的投资收益，并编造所谓“地下银行”帮助她转移资金的说法。
% y& ~/ j; I5 [
: k! {) i/ `; J1 O# Q, u' b更严重的是，她甚至误导自己的律师，使律师在不知情的情况下向法院提交虚假证据。

) s3 X! g9 j  W. t尽管圣地亚哥高等法院随后发布临时禁令，明确禁止高萍继续使用或转移争议资金，但她仍公然违反法院命令。
) I' K- F* B# S- j0 q
& `. K5 x( v5 W3 h根据联邦检方量刑备忘录，高萍在禁令期间故意完成超过300笔金融交易，包括：

向海外账户转移巨额资金

; s* E! ^+ A0 I0 H$ L% ^( R8 [将保时捷出售给CarMax公司，仅获7.5万美元
4 a5 e; W2 P; K6 X% a! d: U
, o" n$ ^# K  h: Z0 O2 s4 B将出售所得通过本票兑换为现金，以规避监管
# ?4 a& D3 E. \% Q
) ~! H7 t' }+ f! ^3 E$ }* S最终，法院认定其行为严重违反禁令，并将临时禁令转为永久禁令。

& l; x% w- T2 I+ w  E4 y1 p7 ~  p美国联邦检察官亚当·戈登（Adam Gordon）表示：“掩盖犯罪往往比犯罪本身更加严重。伪造证据并在法庭上作伪证，直接破坏司法体系的完整性，这种行为必须承担法律后果。”

联邦调查局（FBI）圣地亚哥分局代理负责人TJ Holland也指出：“被告为掩盖犯罪所采取的手段令人震惊，完全无视法律与司法制度。此次判决反映了金融犯罪的严重性。”

辩护律师在法庭文件中表示，高萍承认自己的行为错误，但辩称其雇主曾使用员工身份信息设立账户，并通过空壳公司从中国转移资金，暗示资金来源本身存在问题。

8 j2 X4 S- M4 c* r9 h然而检方驳斥这一说法，指出如果雇主涉及非法行为，不会主动报警并配合FBI调查。
; U0 h/ V; r# i- Q5 V; F, U% r
0 ^3 Y6 D' `2 g最终，法院未采纳辩方主张，认定高萍存在明确的挪用、洗钱及妨碍司法行为。