 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。; b. E6 h1 y0 d( l4 v# I
这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
/ d; A ]1 g& [. \. i/ { H
/ q" j, a1 L1 w3 Q/ r/ Z" ^34万转错账户被“洗”出国3 z# F$ b/ H1 @+ t/ r& ]
6 }7 v- ^6 X- N1 h; I本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。* j+ B/ P" k. r$ ]
: ~7 S! u, i% o8 O) f4 Y& l
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
$ Q4 d V8 o& o( |1 w2 E
* ] V7 E8 V4 |! ?但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
9 j/ ]2 V; c) z# U8 k9 V j4 S' b
# G" D) P6 _# y, P+ j! L等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
; n5 N! U) M* Z2 g+ @
4 R4 p+ N0 ^- q" l p银行回应:没问题不担责! K) ?$ Y2 B* c( Z& L! Z
/ N# D- Q, C; G5 B2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
) o% Y F7 U1 b8 ? B8 T+ F
+ p: `4 O! ^ u: f. P0 n/ G他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
H( Z9 @/ t3 J' T" |. n) ^, d8 j9 Y
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
( D( @0 \9 O# r, d1 _1 W$ v" |; o: ^/ t4 B
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
P4 g3 Q. t) i1 I0 d C. K3 A0 A N
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”+ y0 T! W1 d, S, z d. F
2 v% r8 ?" H3 [$ k5 n
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
7 s$ M, `- ?- L0 Q( z1 {1 v6 E
1 |, V7 G+ P& \: n1 \' i3 mCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
( m& v- Q$ x, D1 a& v( Z+ |- o2 H* s) X U3 h" @: B$ M9 Z
房产交易已经完成. ~( z. r" L. j$ g
& A5 h& l: V( Y) Y3 S起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。! R6 x$ j6 S8 ^! P# R9 G5 b
. Y+ w( F1 H( }
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
/ L& h0 S# `9 O: j( R: }( Q5 A5 _+ \. x C+ w
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。; u0 o8 J9 U- `( s; Q: n% N; s# a
7 H9 X) P1 u% J' Q6 T银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
. Q5 b3 a+ c9 Y+ y, W$ i: y! L
- z$ N" K6 s X" e7 p3 G! G目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|