埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1108|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
, c; j' b: N, S* w8 M* y这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。( h" p1 F* e: z: I  b( U. S
; l5 q* z1 c- r% O, P5 ~$ f
34万转错账户被“洗”出国
# J+ s* e' H( p. @; l) @% C5 N; a& r- t9 z3 h9 |
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
0 y1 d. {) C+ F/ u% [; u' d  R! ]: m& E- g- z& `9 T  z
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
" K8 d) A" V7 f8 Z% `/ Q6 Z5 a# [2 D- I; w) B$ W& `- b1 k
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。* u% ~* s$ ?# {/ @! q7 G
1 X, O# \( _2 C, o. [8 A+ q
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
, x% R/ ^  i4 l
2 z* F' a3 I: Q4 q' j# S2 s6 e( m银行回应:没问题不担责
9 n- f2 y' D" b7 ^: L+ k* k: m
0 _7 y5 |- J" _) A% ~2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
, O5 r. |9 R, ~3 W/ |
- _& l, q6 h& B% d, I+ W" F他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。: b9 G8 a' j$ a) b' `! H! f
6 B% r0 q/ M8 d
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
- f" [- D' z) M2 s3 O" X# {6 U- n  X. W5 p; z+ q8 Q' v/ c
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。0 A! V+ E. A" k+ M* J
6 P( ^& A) H7 f4 @
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”2 i! X0 A* f8 M9 n
) j) n: W1 `& c0 s3 L
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
' [& I7 X* F( O$ h/ j+ f# L
, m9 t8 H- {' @1 H# G$ Z* ]* c  ~8 MCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。7 |" D2 [8 l0 n( N, i# ?: {
, h5 K' i$ h+ H5 i* D/ Y# u5 u" W
房产交易已经完成
: u: r: I! L+ I% R: @  R: W/ |( K; y0 I3 O5 R2 {0 x$ _
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
- _) l! y) d& j5 r0 ]" W' [& [) o( Y; b5 Q
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。5 f* l; q. T0 l- W, X; ]

! d. W6 z& ~" G7 Y) M: V; V但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。- x8 p# R: Q; o9 J3 W* o4 g8 @: S
8 U3 z4 p+ ^4 b
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。1 a) J& _; d6 X  U
9 M0 {3 W% z* m5 D# i# Y! \1 D
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-19 21:40 , Processed in 0.066113 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表