埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1107|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
& v$ F5 i; f+ U$ c" }" u, m7 c# e这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
3 T; D) |& P' ~3 m( _
1 w6 C% H1 `2 P$ r. ]1 `34万转错账户被“洗”出国
" W9 J- X- ~& ~
, ?8 G! ]. d) Y. t本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
4 u+ p" \4 b5 r' y/ G) |  a8 S4 g
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。. p9 k3 e- L" x% u; C

/ M7 Q( Y/ i* i$ m但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。' j8 i2 c  i0 H; t7 A) R* U3 I
% T6 ~* S9 d- p% N9 X+ B7 o0 |0 ^
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
. w7 f  `5 }+ o8 \% Y
: U% l; T9 [* ~3 L( A$ i# Q5 `银行回应:没问题不担责
# \+ r$ y! y) A: @5 }' u
* k* X" G" }& x& q" x( |, Y" W2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
& O9 D2 H& Y0 r, P2 u' W* a) s4 G1 h! z2 O5 s
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。" Z% @9 f# V4 G8 i3 m% D

; O0 f! R( z  d! O0 c& C; |" j" X( ~2 K面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
8 ^0 T2 s3 h# v9 y, P7 t' A; M" w5 m( L0 s; s- A
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
  p" @; H0 L( m; J1 y/ }1 m3 T) [# S- F% y- h; M& ]
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
1 E0 r* V1 T' u! V2 R9 o+ p
, w. J' P4 p8 m' @; o" r此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”: @+ g; N1 D8 S7 l0 B
6 e" @$ f5 d( h* W, X
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。2 S. f8 D3 T; u* n7 P( B( ]

; L7 I' Q* q* J- |房产交易已经完成
- d/ o- d" c* y* j0 q' c* k( \% y& d# s+ T
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。/ k3 ?: g, }. c: \) Q. O
. m! {, O/ w4 R; D( ?
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
7 l6 x2 t6 z+ S5 e$ x6 m& K8 a# O% j" w& b
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。$ d# X9 x% @8 M" `

; h* X/ {. N* {. Q$ s  T银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
( Y+ H/ o, Q9 w3 C7 ^' t
3 z& y' J! K$ F) v1 L% s目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-19 21:35 , Processed in 0.117530 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表