埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 112|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。3 _/ }. v- N) M9 g4 O
这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
, s# }7 r1 }- y9 p, F- ]! R; o# I# ?5 [; o! m- [) I. ~2 ^
34万转错账户被“洗”出国5 H2 l& r1 J2 R9 a& _+ l

- t2 l5 T2 Z& k+ q- L5 b/ ]0 w本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。" U" |7 L& r9 V4 b$ p7 [) A4 `
' {# K- p; \2 o% O
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
/ W  f2 j3 c( M) r+ ~
4 q  o; c- b# j但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
& q: }. C+ u1 l5 p% t- Q3 h: C& O+ D& p$ R: Q4 z  M3 g3 d) U9 ^
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
  a7 ^6 F+ J+ k9 m1 }9 x* ^1 V& G- P/ O0 [- g/ s' G( _4 [1 I" I
银行回应:没问题不担责
1 M' O& _: R2 Z8 ?8 F! X! K' g. K0 G) V2 P. @- D; d
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
- e5 u3 j, `7 W+ V9 i! ^* z; e3 U3 k) J
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
, D% I6 ]  A/ j' V6 F# _) K! C+ Z1 }/ j# u6 T3 n1 \5 }
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。. J0 i5 l  }" c

; s0 w7 U; d4 ^银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。' I- k0 h; @6 u( O

& j, o' o( J- ], o* G2 G- ?  b$ y法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
1 k; P* V+ |0 M1 q4 _$ F: L+ t2 F7 @: h7 c' a5 [
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
3 h+ h3 P& R, F8 Y7 T* D& o* Z, o0 B4 S- X8 j! @, k
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。/ T3 r( K( x4 `" Z% L: ]3 U

: q* @# m; W8 g5 U5 c% E房产交易已经完成- _$ f" E! ], b! a+ K# \$ @# Q
- S' l5 r& P( E+ ^# R( S
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
$ R. D, V1 _6 l+ j( p) n: }, g3 _0 s( H# I+ C
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。; P; z* f5 A5 D. ~- ], K
$ ?- e2 j: q1 g' L& b, }9 _" N# q
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。, r+ |" }, T6 S0 V* s$ e. n
7 q4 F/ a6 \* h  O
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
1 o1 P2 A1 o5 I2 h& _& C7 F* z; p9 E# h0 C* K! Z
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-4 16:25 , Processed in 0.132073 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表