【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

' Q# K6 R2 O( z% q2 a0 \8 K( H) P+ A据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
) \2 p% q/ Z+ g; t
# m1 ~, E+ h. R4 U" \62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
$ a/ }% w/ J5 ^; G
一通看似完全真实的“银行来电”

9 t, h1 u! J9 h: d# I7 ITaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
( L9 |% @) S+ j5 l1 H
更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。

接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
! r& o: Y2 R2 p* z8 V
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
2 H) `9 q( H& g9 p9 r& {4 b( H
& A* L$ F2 v! J3 P' p0 [账户被攻破一天损失数千
8 q  k) w% Y. |5 j$ _+ N
通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
  a8 @, Z7 u0 G) ?2 ^
9 u$ \( i( S) h- i4 z+ @然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
1 K1 N8 \$ b) F' \' K
3 Q  B1 Q1 f, S其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
& i% X: _, _: B) K
另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
  O4 `2 b# F# r7 K- F4 {. I
根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
) m$ V, ^6 F/ P' w1 e
& i' T+ d. w! i5 e6 z4 \  M% M诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。
; e9 k1 g8 H# E; |; X  Y
$ P' G6 b- d4 [4 \2 B3 c两次申请赔偿均被拒
1 a$ w8 U7 O5 J- o5 F5 J  ^
Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

* ?* L9 F- o: a2 G) [& J就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
, Y" x8 c. U) j. L2 P
! w0 e5 Z8 f! m9 c9 o她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
# v8 `# _8 l! d5 i- G0 x" H
“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

2 t; i( Z4 W( ?0 c  @$ e) Q银行回应：来电显示可伪造
/ I# t4 z: H' S) I! m  p
+ i) i1 b/ D$ B' _道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。

但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。
  t$ Q& C) C$ b* c7 C
银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
& k2 v3 Y' |( ~, J4 M( w" D6 i
1 I+ ]" S3 h5 }* c2 @# X- G住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
4 x; W, K( i9 E8 `8 {" z
+ D, r, U, M6 P0 s1 f8 E3 @她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
. X6 l4 W0 R# F3 u4 N3 Y
! u, c+ t. ^* d& d: o2 b0 j% M“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

! r$ q# k/ ~2 E她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
; H+ @4 D- c9 L
6 p" D6 _7 O  A“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
( x2 \9 p3 i0 f
5 l5 Q6 `* U2 i“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
4 O. R# b* A. u
$ `# {- q, s/ \6 C7 H9 r! q提醒：这三个细节必须警惕

专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
# O4 I6 ?% i% N1 T$ o0 y
首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。
( ~4 M& P7 j: R$ ^
其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
2 `' c5 o1 Y. Z8 v
* r* Z" K4 N5 V+ A& |最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
1 q4 J  z- s- J! g1 M) c- m0 M
1 o0 Q- ?% U! _, |6 ]这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

0 s! t# W* w9 d# ^+ r, X* c; R! e$ R这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。