 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?
# G2 F* s2 r, @0 ^4 c Z+ v- q% k w- y! p% `( K) Q+ |
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
/ f( x/ v7 j+ `6 i' d& Z" U$ B/ {
# c: R$ U" D$ s, @+ g1 q
5 i$ L+ q" i9 A1 z. R, J
4 {2 i0 O5 R. X大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深
" v/ Z+ a0 c1 b/ ~3 x4 {, M; H1 M$ m2 i, ~0 i
所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。
- B2 K" s( }/ Q7 {
. h/ r0 p, G: I: r/ v! z9 i+ x! x温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。* n! p u$ I' r: Q/ X i
! D7 j$ \& p S; s/ L. X) ]8 {
“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”) |) p( c6 ^: R2 C% j; r" i
: e) o; e! ?" }5 l F, L/ e/ h
简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。
, l; b6 c& I1 E3 D0 a6 I9 L" U3 R) `/ g7 a! _5 S# t# o
“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私
7 y; J4 p" \, b# q! S( o1 q* x
& Q6 {+ e$ y' T1 }5 ^8 s3 F! h为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。! G3 w& g- _, h2 H9 U( K8 S
$ Q3 D6 A6 C0 D9 m$ o
波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?3 {* v$ ]7 \5 r7 I* n1 R
9 `' y- L1 q% D3 [
更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
# x+ E( Q) ~6 E9 U$ H6 L& f9 O: j2 t2 R8 s4 H
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:
! N' A$ |: `+ A- Z6 d
: p$ K3 T5 K" x& ~% |$ ?生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!& U# @4 i7 M! w1 [0 g4 [% w
- Q2 H9 l' \% z) C: E- _3 t. c) Y
新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。
" H+ i/ w& e8 [* h
2 c$ L2 y. q K! T9 M虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。1 ]0 ?: c' M! u5 e, y6 J
: Q' j$ c) A* s" w2 I- N缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”! l! Z" h) a: [' I; ~
在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。+ z% m5 h. B6 m. V
n) r& w( K& M5 `: `6 s+ f6 k
加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。$ K' w' C3 p/ a! I$ E+ x
, r) l, J% i# z6 t4 \3 B9 N& |+ n“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
, G M3 _+ B, h$ f! D
: e$ U9 }: W& ~4 h2 }+ ?8 v根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|