 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!& a/ k9 Z, ]- x8 b! _6 i7 c
8 b& N( f2 k5 x! I近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。
/ T H. ]% t) C
s" N, y7 ^7 {$ X" m根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。7 K/ _) l$ E D* X+ B e! ]+ y# q
/ _# y# G) ?) J: _
同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。
/ [ b0 [3 K# y, k8 h7 `, i! S5 F1 \; k! f# l: i9 v% o
2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
9 T" K0 S U2 H' i. T j2 i* x2 ~9 w; b6 }: ?$ G3 a* f k
然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。
+ ], l% I: g4 R: z9 y& K- X0 q* n( S. B2 y' Z! J9 d: |& v* M
2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
: R& t+ p' U5 g* q1 i0 c# F+ b- W Y% A0 A% Y2 H2 r u
随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
3 p- ?! d j! D. T+ O& y \8 i$ I; B1 F; o: R: T
通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。8 S) o" |, i: x' o# E S6 T+ |
1 y H7 H5 @1 W. k2 J% i但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。
" \1 G5 B# R4 ? C2 b; F, G( c* P6 K; S) S4 D& {. P* A9 f
裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。
* U4 D" z( ^8 l8 e( t
# J% w" _: [: s" L这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。0 x3 i3 f: d* q6 h- P
( R, m" C+ F. Z2 ]6 K
根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。% Q9 H0 R; G2 n) I6 k
" k0 G3 `8 Y: D2 b0 m4 n5 V
此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。
; ]: B/ s& m2 j7 k! c- X: l7 J1 h& l( _/ {# v( `: M! t# l
BIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。0 T2 T B! g8 S% f6 W8 f0 x3 K
* t- H/ r: C$ m) T1 }5 d此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。- z) L! O4 N! q1 Q8 j
- L X& L6 b8 ~- e2 B6 a0 Y需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。, [; l9 O: z" O
" J/ [. _7 `4 w
# {$ I O- d/ J: p* R( Z# T% Q
8 R- a* ^) T$ ]6 Z) i) P未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。8 L0 R0 M/ y6 ^
+ L' h3 e7 L! n) a6 p6 ^" l" ^
律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
7 D2 h1 @8 h- m
8 z! V/ }- d' T' n1 G* x“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。
8 i, T4 @( M/ {- t4 d4 J/ |. F: ^
: }& a) L- W: ?, L$ g即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|