加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
) O+ |3 t* z3 s
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

# ^$ {7 n7 {' [) F$ J没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

' H8 P/ x( B7 a  e  z! M更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！


) v8 e0 Y& L# l5 }/ X& `- \3 b
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

. Y/ E: C( P$ s一纸驱逐令，故事的起点
9 [1 g; u0 y9 M2 E+ H3 q: v' _
事情要从2024年夏天说起。

" T! s' L, Z3 _据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
- R* O0 |; ^1 g' w- G. o, {" U
6 J" s' t, j5 _! m, w/ Q$ F2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
  P5 m: t5 S& x- g
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
$ ?+ w$ S. _& L2 B
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

( B' k3 s, a1 H& s88岁父亲病重，紧急回国照顾
, P8 i# j9 ?- W) v, M! |' D
& G/ R" C; v) A' P2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
8 n- x7 E- F% n2 B- `
- d# T0 Y! T( ^6 H) c没有犹豫，她立刻飞回中国。

1 i0 K( `( X4 G; y, `1 `7 Z这一走，就是整整5个月。

直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

! B! M& q+ N5 b- O& B1 Q- E租客提告索赔4.5万
8 W# G+ E9 M1 o0 W/ U
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
  H9 G8 J$ d! H! k5 r
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
6 S8 W) L' O4 j5 m3 c! w
* X8 E) ^  q8 W& h0 m/ E$ X7 A$ u房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
; [! P- \  d" o, [7 x
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

, C4 A& r2 Q5 `" P+ e' `Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
+ f" \6 Q, Y' B; k1 q
2 V* x& F/ K/ d! C但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
* T- W# O7 `, c& x
法官认定听证过程不公

/ c# j/ O1 [7 i( g让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

: d3 d; r* Q6 r* f# B/ Y, h2 B法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
6 f" Q  s! e8 z$ g0 P
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
& {4 q. l6 C7 i/ @( X
7 P6 \6 c1 v+ x- r$ j1 P" fWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

& s$ ~1 S, Q# k7 M4 z9 z9 z然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
8 a, L& d2 ^' s+ V# r6 Z3 T2 n
  @8 |5 W+ S  ]; \* k更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
: E1 x- V# V7 f" y2 [1 U
3 x1 v0 p6 U  |/ X* {6 H! R判决逆转：赔偿令被推翻
& p0 W+ q. x& l/ M
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

8 ~2 [) @, |$ G% f! j8 E不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
% q  N3 V6 M. n; {! Q
换句话说，这场官司，还没真正结束。
& D$ e) I, _' J! F7 G
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

* y1 O& |  ]: t+ Y2 D) Y- I& x当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
6 w1 i9 ~) r' E9 K2 u% q2 u
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。