加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
# H* [3 ~" p, a0 ^/ L, P
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

( {7 |# X3 y  W; s) g更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

# U) L) F+ o9 o- ^) G+ M
9 O- ~0 q# @' V0 o; W
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点
  s# R7 ^5 ]; i
( ^9 b4 {* z0 j7 B8 ^事情要从2024年夏天说起。
' Q: k  f/ A' X- L/ }1 a$ |4 q% S
" H; S# y; c: I, ~$ _' H# L据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

) @# G: {1 ^3 p7 K3 F2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
  ?- K- q7 {; m4 t
9 ~+ H+ J$ Z2 V/ {  T# {88岁父亲病重，紧急回国照顾
& D3 i# J3 @5 E: P, h
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
: G$ \2 B. T$ E0 Y* v
! [2 z" o6 @' z$ h  Z' g没有犹豫，她立刻飞回中国。

/ t. I4 o3 X- Y' E. [& @) s) T- Q5 Y这一走，就是整整5个月。

1 x$ k; k) U* g直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

* @; v" r* U: I租客提告索赔4.5万
& E) d  N! V* ~9 p( Y8 a$ z
0 Y' Y2 J8 ]& s. C# x就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
; W% G* y1 c* a; z) C
5 D4 ^' J) I8 [2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
8 \% a. H! d, Q0 Z0 _9 X/ X
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
) O" \8 {+ U( |6 b4 u$ M" y
# Q4 ]. N8 V! p5 U根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
9 n4 j( b5 }6 J6 w1 f. ?( v7 P) h0 o
8 o# d3 g: o* K+ `. AShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

2 X: B' U5 m) [9 v, c; v8 _法官认定听证过程不公

+ m5 L) h3 k2 \# _- \1 Y让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

- M7 @  n9 U# k* V: n- f法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
: L; `$ R' ~4 @% v3 y" g, q
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
7 V5 }! k  g0 w7 K! m, l
; e2 Y; W8 W- f/ ?" Y此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

% m& A1 Z4 U4 a, e- Z) |  T+ I然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

判决逆转：赔偿令被推翻
2 f8 k5 ]* N4 t1 C
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
  Z. R6 R( a* R! _" r  w6 }
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。
) y' V1 m7 V8 m$ A7 Q
! l: ~0 l6 `9 p这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
9 r3 @8 r9 m8 h/ A
当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

9 o8 u4 o: q; `/ `$ B# |当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。