加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
! H* h  B8 e3 q2 U3 D1 x# L, ^
- G2 I3 Y" \1 _3 k* J更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

7 L+ C- C9 p$ q8 B( w

好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
! m( ?1 \; ^1 }* B! Y* ?
一纸驱逐令，故事的起点
6 ]' |( D# S8 d! W3 r' x9 _
事情要从2024年夏天说起。
/ i0 L* J. T$ w7 u- I6 M0 |
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
. z8 t  w0 R: P# J. R
$ |" }* x! \6 H8 v5 Y2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
* `0 m! Q  G1 @0 e7 d
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
; i* X' _8 Z  d0 D$ Y) h/ \7 g
) d0 X. p( D/ z6 ]" i4 d88岁父亲病重，紧急回国照顾
4 o; {$ l" \* y
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

, n  z6 e$ d7 B3 v6 l  W没有犹豫，她立刻飞回中国。

" `0 l1 \( z5 _3 {5 S, B' |- Z/ n这一走，就是整整5个月。
$ `% I8 h. W5 T0 \# @7 F
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
: E1 D5 ?* d- Z9 o, i
, R* _$ f4 x; ]  R$ r租客提告索赔4.5万

( q- a; M; K% W3 h3 I/ {. E, A/ f就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

9 a2 }5 W* k& Y% c2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
2 v# W( t( y$ ]/ G4 ^. {: u1 z
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

% `0 Z+ _- E, o8 O7 y  z. ~根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

$ Z: \2 A2 c! L: D仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
2 G3 z" i$ y+ T! \0 `# n# e
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
% `8 W& P4 G0 X
法官认定听证过程不公
, H/ W. y* j4 ~6 j. g1 Z, h6 C* O
; e) A7 ?3 A8 V% X5 i% W让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
  ?6 L3 v1 ~) }* x; }
1 ?3 s0 {- y& L9 Y" L# j法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
2 L0 [" L/ `! ^
) [( U: u1 p$ M; F仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
$ {. T2 I  _; ~
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
' d0 _4 e4 q9 m; i1 s
6 t; U2 V' e' \: B2 N4 d& ^) X# G此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
7 m3 n& o7 Z( y( P
: \9 @& f  ~" G; U0 v5 o然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
% v0 e/ C& W; Y$ G, g# t3 `
) q0 i# e" l7 c" H, w更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
6 k0 j% Z+ C7 K' g7 [, k8 F4 D9 P
. ~) m8 k' c& o判决逆转：赔偿令被推翻
; B& T# c& Y- W" y
0 c  L/ f9 @% o8 t) u) V- ~最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
7 Y, Y. H0 z# D3 Z! `
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
  ?# p' u3 `, w1 X( ^( X3 ^% p
换句话说，这场官司，还没真正结束。

" X) R  E+ x( t9 T8 y这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
: O+ g! a2 l+ N: X
2 p$ \* S+ Y) k  P* q( B, i当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
& O2 M7 y6 O; q- n. u; E
' j0 ^: F! \% p. g这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
& S  H. W) ]5 H# J; a: J3 h
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。