华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
3 y- \3 z$ H, }8 [
这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。

判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
) i  B/ v& ^! m4 Z) s' E- a
这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
& J, t* w+ v/ I: m: n; H7 |
' \* K+ I0 R/ {8 Q' z  e在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
5 _0 y' ]7 q* o) t9 h- R! |( \! z
; ^. s  L' }3 f( T3 u/ T
  j: h8 R/ G! F1 W: f
店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。
2 J% E% f: h% P  E  z  W; X
& i/ Z4 f9 G' `) _7 Y33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。
/ ~- l7 H+ B! }: @. K7 j
# {6 ~5 o9 _8 X+ q, y9 n两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。
; f' n. r- h; U
2 H, ?- l2 Z$ }  e2 l! |! D如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。

5 {7 X1 M* D4 E4 Z7 @0 P6 ~埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。

. {  p. d: K! {

意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
4 X7 f* D( E3 c3 r4 c; {5 r( ]& T
警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
5 ^% C. w# d% J
案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
7 ~8 S2 E* c* |* D4 \) j
在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
9 p1 p  F( D  r" _  V/ S& O
检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
; t3 t$ ]0 N' [, ]' Q
! Z! i3 x; k- B9 R检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。

那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
( g2 ~# E& {2 Y1 s1 \3 g$ @' {0 e
! l' A& }) a5 f# X3 Z/ q但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。
- u; r7 G% P: g
可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。

叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。

判决一出，米兰华人圈直接炸了。

- ?1 L6 J; W( E9 ~( v: ?这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。
* C* q3 _. \: b( G( X
1 N# o) c# N" \: I% U$ W可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。
# R4 U1 [1 L6 ]% w1 a/ h" O3 B
5 {& j+ B, e4 N  \& A: u1 q* T3 ^这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。

5 ^4 |1 p. U! o; Y目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。