加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

片儿刀

2023年，Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时，直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。

, z* d3 |2 S8 g6 X) e夫妇二人表示，这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性，还构筑起一道天然绿植围挡，为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。

可时隔两年，Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭，控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡，索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
7 v, |7 m1 H* O: V) g
民事起诉状中写明：“这批天然隐私绿植围挡，无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌，根本无法替代。”
. J% I! Y* M5 M1 _% {& ~' r
6 K4 [' ^0 u; _/ p% Y$ G" i/ ?
. e! D3 E. p% s  _- y8 n; K5 ]* T
5 d! H0 n& Q4 f3 cShafran夫妇称，邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日，聘请施工团队翻新自家房产时，私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
/ S2 g. D) V# H' V7 ]* o
4 y0 h% S/ O0 g夫妻俩还表示，当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐，施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
# w: \+ f/ Z$ F0 Q( X% u
# l7 c& c7 I. _7 Q( |目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实，涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
/ u& ]. o1 b2 ?. I( H+ y
- a2 x0 Q* u; S- \* \6 B6 t
, J& S' m% T5 |" U" O* O- P
; t2 T& [/ }3 i5 C豪宅身价2400万加元成交

7 ~7 P" N( p1 V+ G5 h7 u0 E卑诗省房产评估数据显示，这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅，当年成交总价高达2400万加元，今年官方评估价为2046万加元。
% n3 w' W- \4 o6 R
起诉状中提到，夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源，最终全部否决，只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
7 G& g1 b. Q8 w
; U, l/ |0 S: L2 h诉状指出，自2025年6月树木遭私自砍伐后，Shafran家宅院彻底失去遮挡，周边住户可轻易窥见院内景象。

1 E4 x5 Q: }+ U4 g/ _“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
$ B$ F  b" M  B/ I7 x7 e# y" i1 C
& ?$ C- K& X5 Q) W" f原告方还认为，邻居擅自砍伐绿植的行为，反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野，进一步抬高了对方房产价值。

诉状强调：“被告方明知、也理应清楚，自己并未获得原告许可，无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
" o5 g5 d( D" q: O5 M& [
9 Q# N- C& I, v* n& Q邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
; G2 H. P" O* v! t+ Z2 T1 |
9 X9 L$ u" K+ X! a+ v来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示，邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件，在本地十分常见。

这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师，此前曾代理过一起同类案件，当事人因邻居私自砍树胜诉，顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
4 C. B$ C# `7 E& ], {) w
John Whyte认为，法庭还需听取被告方的说辞，核实对方是否事先获得过砍树默许。

他还补充道，也存在一种可能性，原告房产的产权条款中，或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。

在他看来，邻里之间因树木绿植产生矛盾，理应私下沟通协商，而非直接闹上法庭。

) a' l1 }) d% b0 G“这种私产被肆意侵犯的不适感，是引发邻里诉讼最主要的原因，本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步，实在令人惋惜。”