埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 23|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。8 }* |$ Z+ A0 H/ B( v9 M, d
5 w( a+ e% W2 d! Y0 B. v* Q+ k
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
+ ^2 \. n1 ^2 ~' \" R3 B) n
& ^4 t1 d8 I; ]% F可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。& W! a/ M5 _& R0 ?0 X0 v$ [

4 C7 p  E5 o$ R! c+ ]民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
: Z1 E$ q. b6 w% j! M
' \/ Z) w# U& e* a7 k! g/ Z 62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png   ]  o6 O+ I2 A% L8 @& H

7 p5 L2 Z2 @9 x" c# k9 l7 qShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
' p+ d, |, ?. `: V; C
; V  @% d; r& q7 ?夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。* C0 k' n. C% u5 l( ~9 w& y5 {

& f$ K, c( `% u- e' J- T. m) E0 ?目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
7 c6 ?+ q- y0 \. d: C6 w2 t. L
; b& A" }# G- D0 d  f 293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png
  I' o! a( r9 C1 T" ?0 I( m5 D
. i) W4 y' {+ S豪宅身价2400万加元成交

+ U( h7 Q( W' J; O- ~
/ B* i% ~0 R7 O卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。! C# x9 a- I) c3 ]+ \
* X3 z( f/ r# k
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。. `9 k! D3 G1 K) e

% p3 b( V. ?% o( v7 h/ J6 O诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。' k# H) [: q* H  `0 m% w. Y* i

* a4 B' ?) L8 b9 s9 I“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
. _* u+ x& W3 ^
7 {) C& X) j9 d1 _原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
% N" t6 N: E2 c0 j: H$ T6 j, F) M+ i
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”9 _3 V, }( O2 X+ T
" ]" B% n  ?. ^4 I2 Z
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜2 N" }& g- _' A+ E

& ?. L  V4 a& v# }" `; v来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。, {# N/ z# D9 l/ v
7 X1 `' T$ R3 W" ~, j
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
$ J0 @  n( b2 M; o/ {7 W
( O/ B- L8 B. b* c6 D$ PJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
' i* N# H7 |; W2 D% S: H
; u* y. N# n- _$ D他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
5 T2 f/ j0 H3 |6 K" q' Z) N2 B( h$ @* S% ^: O5 s$ J9 l: S
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
: n% V8 h7 ~/ e
% _& Q" Z. \! t“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
- A  e3 @' z% b
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-21 03:29 , Processed in 0.071172 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表