重磅！埃德蒙顿唐人街“中华门”重建砸锅了？！$870万修一座门！核心伙伴愤然退出...

片儿刀

埃德蒙顿唐人街，要修一座新大门。

7 t9 r( z& l" T$ M% N' d2017年，那座刻着“中华门”的老牌坊因为LRT建设被拆了。

3 H' t4 A( \9 ]) h, O八年过去了，爱城唐人街一直在等一个属于自己的新地标。

) r. X' C7 D2 o4 m+ M$ q可就在这座耗资870万加元的大门动工之际，社区里最核心的文化合作伙伴——中华会馆，却不得不做出了一个艰难的决定：撤资，退出。

不是不想支持。
, D! \) ^& a1 a
2 k: ^! ?0 a, H% K是实在支持不下去了。
- C2 K% e) D7 r, p/ t3 c$ C


  O1 ]# @6 S; K; [) S“我们不是象征性的点缀”
7 D& z$ e7 \) e/ D% F
/ W/ b; x* W4 N6 s$ ?: o4 _) Y中华会馆周三的声明，字字克制，句句沉重。

870万加元。一座门。

这笔钱如果真的能为社区所用，能做多少事？治安巡逻、街道清洁、小商户扶持、老年人服务……唐人街苦了这么久，每一分钱都该花在刀刃上。
, V4 q( t5 {8 X3 O* U
但中华会馆退出的原因，从来不只是钱。

发言人说了一句话，值得这座城市的管理者们反复琢磨：“如果一个项目把文化合作伙伴当成象征性的贡献者，而不是实质性的贡献者，那么我们就无法支持。”
) S1 f1 ?) i- o# u7 h# H, s
4 g" p" T7 E& k; N! q7 y翻译成大白话就是：你们修的是唐人街的门，但从头到尾，你们真的听过唐人街的声音吗？
% a& w0 w2 w) ]( c% j( k, Q/ ]3 A5 t
0 Y: c' |2 P& |, \  g* z声明中点名批评了负责该项目的市议员安妮·史蒂文森。
/ h$ U9 r0 S3 \1 j, c* [  j
这个项目真的达到了爱城华人们所坚守的“负责任管理、文化真实性、真诚合作”的标准吗？

而史蒂文森，恰恰是这三条底线面前最大的障碍。
4 k- Q' J! \' E4 r3 M+ s

6 R+ r" h2 R" S4 r, O, E& M- I
埃德蒙顿市议员 史蒂文森
  n9 c. p0 x& N# P: O7 c) j
史蒂文森的“认真合作”，就是邀请你开会，然后什么都不改
1 X; b0 h  Z) W面对中华会馆的撤资声明，史蒂文森的反应很快。

& u9 r( E; R/ r: l+ q* J她对记者说，多年来市政府工作人员一直和中华会馆“认真合作”。她承认中华会馆对负责挑选大门艺术品的委员会不满，还说中华会馆受邀加入、参加了几次会议，后来自己决定不干了。

2 {6 U8 F1 `, z1 C8 `5 ]1 v听起来很敞亮？仔细一琢磨，全是漏洞。

什么叫做“自己决定不干了”？
* P. S" H' g1 D' Z' s9 R$ I+ p7 ]
/ Q' F% S2 o3 C# s# z一个在唐人街扎根几十年的核心文化组织，难道会无缘无故退出自己社区最重要的建设项目？他们退出，恰恰是因为在那个委员会里，提的意见没人听、反映的问题没人改、社区的诉求被一次次搁置。

2 F0 }% u5 c' b- u/ m' Y史蒂文森轻飘飘一句“他们不干了”，就把责任全推给了中华会馆。这是合作者该有的态度吗？
( B/ X- h+ C8 e: q7 V; W% t& L( o' _
更讽刺的是，史蒂文森说她“为已经完成的工作感到自豪”。她自豪的是什么？是项目从600万涨到870万？还是把社区核心伙伴逼到公开撤资？
5 i$ V4 S" T" k' J
1 D" M2 v+ U$ q+ B9 S3 ~3 m; D6 E" r一座门，从$600万涨到$870万，谁在买单？

6 ~$ J) ?, d; M/ e" |再来看看这笔账。

2023年，市政府批准了600万。
, j  Y. \" W! c  K0 Y, M% {& ~
9 r# {6 C0 P# Q3 F现在，账单变成了870万。

涨价的原因听起来都很“正当”——疫情、供应链、钢铁关税。
. l3 M" J% d* p  U% i" P. w9 q
7 _) [- @. ~" T+ t但问题是，成本涨了，设计方案改了，华人的声音却一步步被压缩了。

- ^( O1 u/ `3 r9 x% [. w  m2024年，史蒂文森曾告诉CBC：为了省钱，市议会提议停止使用某种粘土材料。结果又引发了另一拨社区成员的不满——有人就是要保留那种材料。

  C$ t1 T! M! Z4 I1 ]你看，这就是埃德蒙顿市议员的“合作”：A群体不满意，她按B群体的意见改；B群体不满意，她又说预算不够。到最后，谁都不满意，而她自己永远站在“我已经尽力了”的位置上。

( o1 i# u& C. C中华会馆的退出，不是一时冲动，是长期被边缘化之后的一次集体爆发。
( |! c* h$ e4 z
埃德蒙顿唐人街需要的，不只是一座门
2 [$ D: r. ^% H5 I( b
/ T% M# E* R: S4 ^9 p9 z中华会馆的声明里有一句话，说出了无数唐人街居民和商户的心声：

( i* c+ C4 c9 z% m5 @4 }870万加元，“如果投资于直接支持居民和当地企业的举措，将带来更大的公共利益”。

. a, j+ K7 z7 V+ V3 j( F治安。商业复苏。卫生整治。这才是唐人街每天睁开眼睛就要面对的现实。
( [  F9 K- e3 e& w' J, y' ]: Z
市议员们说，修门“就是为了社区”。可他们有没有想过，一个连走路都觉得不安全的社区，一座再漂亮的门又能给谁看？
9 P6 O$ ^- B9 o0 ~8 ]# Y
' S, M5 x- G6 e3 {埃德蒙顿唐人街，这些年太不容易。
+ X2 x6 \. @& D
疫情后的仇恨犯罪、流浪者扎堆、商铺关门、老年人不敢出门……这些才是真正的痛点。
6 {% ]1 [) `- z2 i5 J) V5 a2 H


而史蒂文森给社区开出的“药方”，
% Y* s+ z# K' _, r5 Y
是一座870万的门。
. m9 d9 M( B# ?, a; N- j- [
门修好了，她可以剪彩、上新闻、发社交媒体，说“我为社区做了一件大事”。而唐人街的居民，明天出门，还是得绕过地上那些不该看到的东西，小心避开那些不该靠近的人。
: @( h" x" v" B
$ P9 U: Y7 c( I" l4 J; g+ Y史蒂文森在回应中说了这样一句话：“在过去五年里，我有机会与唐人街社区一起工作，我真正体会到的是，它并非只有一个声音，而是一个非常多元化的社区。”

% W$ Y0 @. m$ I$ O$ e  c7 o+ ^6 Z这句话本身没有错。但当她说出这句话的时候，她的潜台词是什么？

( Q! {( g5 P& _0 _6 F/ _+ `8 h6 s是“中华会馆不代表整个唐人街”？还是“有别的团体支持我，所以中华会馆的反对不重要”？
  N+ L( r/ K9 B+ x( k) `7 C
是的，唐人街有很多声音。但有声音不代表没有主次。一个百年的文化组织，一个几代人心血凝聚的社区核心机构，他们的退出难道不值得这座城市认真反思？
' i& }# O5 a6 z$ {
1 l; N8 b  r  S- S* @  Y史蒂文森说她期待着与其他唐人街团体继续合作。可问题是，一个连最核心的合作伙伴都能弄丢的市议员，还能指望她跟谁真正合作？

门可以迟一点修，但信任丢了就很难找回来

这场争议的本质，从来不是一座门。
) `" h" R% ?4 T4 R( t
是一座城市的管理者，是否真的愿意俯下身来，听听来自少数族裔社区最真实的声音！
) Z9 S( N: Q0 C7 G; S
中华会馆的退出，是一个沉痛的信号。

他们不是反对唐人街有一扇门。他们反对的是——在决定这扇门长什么样、花多少钱、谁来建的过程中，社区的声音被当成了可有可无的背景音。
1 m7 n  |) U# v$ B  d0 L
. U( G: G4 i; m' U+ Q" }6 j谁在真正为唐人街着想，时间会给出答案。
7 A. c6 u6 w6 R
, f7 l, r+ Z! e: h0 J" D& x2 w$ M, H真心希望，等那座门真的立起来的那一天，它不只是一座建筑。
  a* E8 t2 e- B
它应该是一段关系的修复、一场信任的重建。

而不是一座纪念碑，纪念一个核心合作伙伴是如何被一步一步逼走的。

fr5404837

难怪地税那么高，是拿去修门了

gstudy

开国际玩笑，那么一个门拱要花如此多的钱，都是老百姓的血汗钱，不修建它也罢！