 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。7 _: M0 {; i r1 v% _+ U
% K9 Q4 V! x8 ^8 q- y3 T
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
) a% C1 ^9 _: v
. O4 ]/ ~: d/ D6 a0 t% A. S多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。4 Z! S; R, f7 s1 ]1 r
# F5 o; a: S7 a7 F) x0 |6 w, V' H
确认函内容详解
9 G- X5 w1 B0 B" I x: I1 m+ F8 C
1 ?0 K0 p5 D, o7 ^" D+ F" U# ^- R多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
/ Z6 Y: G0 R9 I6 t' Z( g7 x$ a# ~' V/ c4 `0 D- E. l6 ]6 r+ Q
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。2 @; ~! g! t7 _
* b# b4 f( M+ R6 N
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。- K# R% U6 b# w2 Y: {
2 E9 j* w% O; n
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。) @/ t# S& a, C( Z* N' \ r" z
8 X. v4 C0 }# f信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。9 x2 [3 B* `5 y, U9 P& l
! N2 C6 L0 C4 E( r虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。/ y) n$ `$ Z; }' O) M# C: p
3 ?5 p0 g) t' ?* l
事件始末
' @) d& e7 k* R+ F5 ?: U- R
% G! I& A6 J& R& z整件事进展跌宕、接连出现反转。
: m0 Y' t9 z: I* S8 z! }9 P% k K1 R4 f9 ] t" [
6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。! d; g( y9 {4 G
& _1 r; |( s3 N3 y, k* n" B
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
- T9 C, I9 K: ?0 }' }" Q2 L" P# r' g+ ^7 K9 ]' T
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
) |* N, c5 S$ X3 m
( e5 u: o5 P+ |' X& s3 ]9 a事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。6 O9 H1 u: d- R* f0 u' H
" Z' q5 @- B2 z2 z ^( t
对申请人的影响
) ^' M4 r9 f: Z6 S
+ v5 Q3 a1 E# v0 \* J l9 R% X《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。1 _$ D- e6 ~" y' D9 E
$ e& l% \! D4 z9 t但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。3 W7 w4 O; U- G7 @8 _
/ v8 [! O' t, r {$ b& s# q, N熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|