 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
; r& l; y+ @' {+ Q" h: Y! g4 P1 a) D7 d2 c# a* ?* ^) B3 F4 l
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。3 A8 }6 O. n% b
/ I8 \$ C4 ]0 ?) ~4 [
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
( _8 R; D/ I; t( c' B
+ {# v k" { j. b* C \确认函内容详解" A; g' }* x: j. R& p0 w* o8 S
: e/ |2 ?7 _" f2 q8 S9 }3 m4 p) G多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。9 ]! `, D$ V1 p z2 I
' B& u# ?7 m) S1 l8 ^' v$ H7 w
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
+ w V- G" N+ U- f6 t1 r* I# _& B! H& |; p) x' W3 x
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。) w- {9 s6 R8 f) z% B7 |; P
5 v& v5 x8 w* E7 M) i- B
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。* h+ S+ W# S/ t5 g
' o' a( H) U u* S+ c+ U0 l: l @
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。( I5 d' m) m" v9 d$ G
" ]9 k2 I: s/ x& q; ?虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。
4 I. R; y0 Z5 n D, @: K# s
8 R' b; K' W' l, }事件始末
# ?& S! q: u- ~4 y2 P v) r; W0 `7 Y0 ?
\ D7 O& @# W3 U; B$ L; R) ]8 ?整件事进展跌宕、接连出现反转。) I O/ j) z- n
( ]& E5 [9 \" ^: J2 c, y6 H% }
6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。3 O' e% `& a0 {& z |
2 G* J4 A y6 V) Q短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
2 v. r: G: {! o( A
: v; n q2 G6 b7 L, w此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。5 ^; o& X, L4 s @
+ y O6 R$ U" @, O! u- D- ]' R. i$ d! l事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
9 g7 l/ Q: V" b2 h/ ~ C* m4 r: @/ C2 r) e, v2 @
对申请人的影响
' i* X9 |$ h1 N9 X
: k B p, ~: o《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
. R+ r0 R3 W& s ~3 C- b/ d* s
$ Z6 T9 A6 k2 {- ~5 t$ D% h但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
# ^8 H- m( [4 u) g0 v9 A# t4 b6 L" f1 ]# m
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|