返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

7 j9 n* v. E( `2 Q- W$ O% j但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。

十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。

更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。
( @% P9 u6 E( w; H' U4 N, V: D
* S; f5 S2 E. D8 s! \% h' W' b而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

+ n8 W. f: Z7 H结果是：他败诉了。
2 `0 O( V& i' [4 ^
- e7 u* \; Q9 _

案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
$ B8 O: e% P9 ~6 |" Q
3 d' f; y; O# ?0 U9 G根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

4 W5 I0 {9 m! P# J- O; D# B案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
3 R* A/ n& w/ o7 S( ]# P
; d4 i3 _- u, I- E一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
: H$ O; v. t/ p: l& }" D
很多人对这个词并不熟悉。

绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。
7 Z' H! l4 b% y* h/ ~# c
也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。

刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

9 H# }. P, k9 w8 t0 o案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

% I' |5 E& g4 `; g: c双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？
6 u6 d. X' `4 f$ f0 v& b
刘慕才一方认为，答案是不可以。
6 x5 R- t$ l- s9 X& V8 h: V
他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。
8 A+ g+ O) V/ v4 T8 h
$ ^! f* D1 N5 }0 q/ ?( [而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。
  G- y% k4 f8 a; d) \/ K
: X! k: k. }/ Y" c6 z  w如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
' h4 }' Q7 U' u# Y6 |$ o! S
当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
2 T6 b0 L2 z$ @# E2 t9 H3 h, J1 `
. M: N; b) a! N' P撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。
# k* w) ~0 R$ p5 Z# C& S" C9 B
, y1 j9 a) V3 k+ J! e; R+ P( P; I法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。

2 O5 R3 S; i% |# @& E$ Y2 C这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
' |/ Q$ v8 k( w: z2 B2 g" m
+ ]2 J- Q! E3 o4 l6 K+ h& |对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
- i5 D* u4 x* |! L4 d! z7 \
但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。

在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
& S/ z+ y" s; X7 S1 m- U. t
而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。