返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

% K4 G4 o( Y% A4 x  a7 N0 h  ]但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。

: a1 _. Y% d4 d十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。

5 U& D! `/ d) U$ n* j更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。
7 j1 L2 [' _7 U9 y9 W, z
; o( O& a* ^* J8 y2 j+ G而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

# w  l+ g9 g$ P+ L; Z" ]结果是：他败诉了。
2 H! T! {& J& Q8 N% f
! x& k1 Q6 _- I# l
' _" ]1 E+ o1 _3 R+ L3 x
" p1 O& a, c$ w$ y$ m案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。

0 H8 k: f$ c" x! J% W根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
, \" Y: L0 ], e2 h
案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。

一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

% {$ J1 c7 n2 H2 r( g7 T边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
. W5 d8 _% [- v$ _- x8 O/ o/ a
( H) Y7 K5 f- f很多人对这个词并不熟悉。
7 u) z9 C% G' n- n( ^
/ v  i6 p1 L& j$ @8 c* m' Q绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

1 ?7 ~/ B# l, V* F也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。
; U" |1 Y" N# [: U# m( \  t6 n
刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

2 J* B$ z7 E! ~. Z于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？
5 J/ C' F8 w; f9 m/ n9 V
5 N$ {, r- u0 G1 p- P刘慕才一方认为，答案是不可以。
: a+ R8 J2 E- L5 p) W8 W% J
他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。

而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。

9 s, [% A$ y$ C' L- C7 `! v如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。

当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。

撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。

; [6 O# r, g% h2 c7 ~5 u5 m, V5 u. L法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。

这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

; }! L; p( p7 m对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。

对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。

但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。

7 v; N, o/ \: N在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
( l! r& @- ]* ^! x& y- y
而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。