返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。

十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。

, f5 N) A6 d! i$ R  j' L; o更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

结果是：他败诉了。


9 v* A0 U7 X6 u& H% O: a; t
7 R9 o0 ~, i* e$ H: L8 B5 K案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
% U0 _( E: b1 p6 x9 i
4 A& }  @  h; w" i: L2 ^! \根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

/ Q6 J8 y% U7 p; o- O# ]' a案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
3 }# Z. B4 W' x4 L: S7 u
一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。
: q% n# K% v' t9 o/ b
边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
! s) ?0 b( ~8 C* ?" F9 m( i0 K% V
7 ^: T5 k( i( o) U. P很多人对这个词并不熟悉。
. H3 e& }( I1 K: f: r( R
绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。
* W( }8 Y3 ^- q8 I! A7 `3 R+ z; g( M
也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。
" }, n0 D6 @& e
刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。
% V+ y- V+ \" l# J
* e; V+ G( E, c) x8 j双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？

4 E6 A1 O- P# S' F刘慕才一方认为，答案是不可以。
6 c# m; p0 N: d1 Z7 I% d! P
9 S* T& J* e% l. |& Y% d# m他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。

3 ?; q9 H4 |- I  S而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。
& f- ?6 S6 X! M  O" K, F2 G
! E; r% d4 a; Q5 t% C如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。

( d4 _( o/ H- o3 _- h当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
2 Z1 S' o" w* B$ K
2 I, _2 \) }5 Q7 @- m撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。

法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
# r# H) s8 V4 }# g% F* D; ^& D
这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
$ u2 g: g! N0 ~, y1 |
5 w7 e) ~0 H' B: n! A对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。

对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
* w. A6 Q# {# U8 ]# o: s
& N5 |6 w+ o8 [' _; `但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。

在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。

( |9 u# R$ N$ S7 t  e而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。