 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大的外国买家禁令即将到期,对于该禁令后续该如何处置,各方观点不一,但所有人都认同一点:自禁令出台的这三年间,市场已经发生巨大变化。
' x+ p& C! v7 F& n" Z# s; C
$ {$ L+ I9 b; F! V' |* u hCorcoran Horizon Realty汉密尔顿分部的管理合伙人Martinus Geleynse表示:“大量投资者、房产经纪,还有不少已经买房的人,如今都深陷资不抵债的困境,整个行业形势彻底反转。”, x: B- @% r& W4 v- M& t( S' M
2 x% O' F8 q2 {6 `0 q/ Q“我认为现在市场对楼市的处境多了几分同情。”
" F) J* I) e0 e/ H3 d6 x4 ?2 {! Y: u# q
联邦政府2022年通过法案,出台为期两年的非休闲类住宅外国买家禁令,2023年1月正式生效。出台初衷是在楼市热度顶峰时期,减少外资投资与投机炒房行为。
2 C6 Z- V# W: f6 Y# @" Q6 b3 S
1 L3 p* F# b& |$ z( m) M持有临时工作许可、难民申请者以及符合特定条件的国际学生不在禁令限制范围内。0 S& c( \9 Z! ]
# ` B- M4 o3 ~9 s) N之后禁令被再度延长两年,有效期至2027年。如果联邦政府在1月1日前不采取任何举措,禁令就将自动失效。
+ m5 a; o0 {9 C2 i/ f+ O' W! d: k2 [
该禁令实际效果一直饱受争议。加拿大统计局数据显示,外国买家在全国房屋所有者中占比不高,但在多伦多、温哥华等地区占比相对更高。) \, J4 l2 C( T* ~' S) C
3 D1 |5 y6 h- @1 M, }4 r
房地产业内不少人士希望彻底废除禁令,称处境艰难的行业需要更多投资。不过一名住房权益倡导者则认为应当保留禁令,但也承认单靠这条禁令无法实质改善住房可负担性。: z2 ]4 \4 C9 F' e" V0 F9 `
# [& o8 \1 Z# j& n4 z1 a( H8 j加拿大住房、基础设施和社区部的发言人拒绝对禁令后续计划发表评论。
/ k# Z4 p- K; |- f6 v& D6 c/ L- |5 Y# ]' ]1 f
在一份邮件声明中,该部门重申政府立场:“加拿大的住宅首要服务于本国家庭居住需求,而非投机投资工具。”8 C+ E" T$ h; [( G8 Z. p8 k, H
( ^( m2 ?( u: ]8 @6 i住房部长Gregor Robertson此前表示,政府正在研究其他国家的相关政策,重点参考澳大利亚。澳大利亚的外国买家禁令针对新建住宅和空置土地设置豁免条款。
$ |- ~7 |+ O9 n& x* x; Q% b) z' y0 j' f5 r# A1 Y
禁令真的奏效了吗?5 s' h+ ]# z* a- T, p
1 p# S* u3 K) IGeleynse认为,最初的禁令更多是“公关层面的效果”,对市场的实际经济影响“几乎可以忽略不计”。
3 S' S$ R) ?% Q' d9 p5 V1 K! y" r$ E1 u! P7 z/ ?
但这项禁令获得了广大民众的支持。2 K; t4 m, U) x" E
2 n9 G) Y* c' }, [& D' V
民意机构Research Co.2025年的民调显示,76%的加拿大人支持该禁令,13%表示反对,11%持观望态度。
5 t& m- H, G, H9 a0 n0 U3 g
% Z( ^2 V* e5 ~- _Simon Fraser大学城市研究专业实践副教授、住房研究学者Andy Yan,用一个比喻形容加拿大外国买家禁令:因为豁免条款众多,它更像粗纱布,而非强力胶带。- C3 {2 `" [( O# {
, T3 I [3 @5 b# d
他称禁令只是提升住房可负担性的“众多手段之一”。% A2 _% p7 k" G- ~/ ?7 x$ H7 d
# e; {( n3 ~# X( b$ E/ v8 [Yan表示,虽然加拿大全国范围内外籍人士持有住宅的整体占比很低,但部分区域、部分房产类型的外资持有比例偏高,这点不容忽视。
' o( Q. d& x1 m, \3 s4 q! q& ~, C3 N1 Z! p j* z) R; x& x
加拿大统计局数据,2023年,安省全省房产的2.1%、卑诗省房产的3.1%,以及多伦多都会统计区(CMA)房产的2.7%由非居民持有。
9 w% K; [# o2 E) Y* s. I3 T [
( }& ?" e7 s6 Z# o* a7 i2 A# N H2017年更细化的数据显示:多伦多都会统计区内公寓的7.2%、温哥华都会统计区内公寓的7.9%归非居民所有;多伦多市全部房产的4.9%、温哥华市全部房产的7.6%由非居民持有。
9 f$ Y! ]& c/ I3 N
4 L D5 ]( _4 p2 z: cYan说:“这个数字并非无足轻重”,即便是小规模市场参与者,同样会对房价造成影响。5 G l: u: Y, m- q% b
# |* I8 C# n0 H9 v' @
但他提到,2023年至今,本地、全国乃至全球环境都已经大变,现在正是考虑替代方案的合适时机。0 h6 ]- O/ ]; r2 w# v" X W
- {/ Y5 Z$ [: m他补充道:“有意思的是,距离实现住房可负担,我们依旧路途遥远。”
8 D4 Q4 K/ Z2 S+ Z# Z* Z! w% w0 ~7 P3 Y5 }; k8 }5 s
废除、保留还是修改?& ^ ?6 J: q, l
$ `+ Y: I% X9 ]' N6 k* K; o UYan认为加拿大应当借鉴新加坡模式,对外籍房产持有者征收专项税费。! I$ W/ @( V. N, A
# R0 q' @/ L, |3 W* r* T" f1 h* b他表示问题本质,就是如何看待外资涌入多伦多和温哥华的住宅地产。
3 U# H g" l, f+ U
& ~2 Y/ s* ~# l4 u( V$ ?/ B! t“不能让外资毫无成本地涌入本地楼市,应当提高这笔‘入场成本’。”. f3 M3 M2 o* p) u& K Y1 w5 {$ A
# |/ `4 k4 G ^% a
房产营销咨询公司SCOP Inc.的创始人兼负责人Sean Zahedi代表多家开发商,他表示外国买家对于楼花市场格外重要。# W( x2 \( z% _( a: s8 }
2 Z v" `$ J7 O1 Y楼花即买家为尚未开建的房源支付定金,约定数年后房屋竣工完成交割。7 e9 ~7 f: B* F
- g. l; X8 [6 n9 O( r' P3 c# b8 J8 g他表示,解除禁令有助于楼花去化,帮助开发商拿到项目推进所需的融资。+ c3 S' H0 r# @' ~. ]+ L
: N" N+ p7 F5 S: D% u他还说,这类外国买家大多不是和加拿大毫无关联的纯投资者,很多家庭先送成年子女过来,后续计划全家团聚定居。" z* Y. n; W' L# f& E
' t( a" {$ {; u2 k“过去三年,这条路已经被堵死。”3 R2 f$ P4 y/ s
' T4 P; F; F& C5 U
“我们几乎在向全世界、海外投资者传递信号:我们不欢迎外来投资。”, b! b9 b1 k& A
1 F! I6 X) r9 e I. nGeleynse同样支持废除禁令。他观察到,禁令打击了大多伦多‑汉密尔顿地区的豪宅与公寓买家,公寓市场尤其面临需求不足的困境。, Z3 Y( ^$ G9 f3 s: U7 M; h! r) r! \
) Q( H# e2 F6 ~6 | @5 {6 J不过他提出,想要改善住房可负担性,还需要更全面的住房政策,多建造两居室、三居室,满足家庭住户和退休换小房人群的需求。
5 d- r5 H" ], o2 e, E {
: ` e1 {0 }# s% K7 d* o! n) x) D! r“我们没有建造适配家庭居住的房源,这才是核心难题。”( A/ S2 ^. K$ D v4 V/ I6 }2 l. D
$ J6 \/ j# Y' W! x; m) Z6 k' @0 p: }多伦多租户联盟联合主席Bruno Dobrusin认为,禁令“至少在租赁住房可负担性方面没有带来实质改善”,但他依旧希望保留禁令。他表示取消禁令会推高房价,同时外籍房东也会增加租客维权组织工作的难度。
) c& A# n q, U! y4 X! y
3 [0 j( h6 b9 S9 X! F; ]9 W% }“现在已经有成千上万套空置房源,普通人根本负担不起。”& D( M- n$ o6 s7 A1 `+ V9 A! R
7 X4 O0 U- b! y9 d+ f0 [“引入外来投资者,只会通过竞争进一步抬高这些房源的价格,解决不了我们的核心问题。” |
|