两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。

一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

* S& q& W/ h" Y, j( |6 p9 @9 |专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。

同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
6 `$ C7 X5 |. @+ P- }0 C  B
两个家庭的年收入均为12万加元。
' D* a/ x8 G; i
; K. t& g5 p" D其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

2 m. z7 r" w5 z5 n4 s结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
) Y" n: C0 M. u6 @3 [* `
相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

两者之间的税额差距高达约10,200加元。
" Y( i2 z& x/ X; h
, @" U4 \3 v1 r6 @也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。
( ?% c! D' G  z- u5 g  V2 \
问题出在哪儿？
' v4 O( J4 f, y) x- B2 ]4 X- M
答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
8 T. P3 m$ e, j6 a
加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。
- r% f' K  t4 ]5 V2 e2 p; ?
对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
* S. a- A" M' x, E* D
7 K' `5 Z' E  }  V而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。
- |; c; A3 z1 X7 Q5 ^- G
5 w) o* o' @  T  Q现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。
0 x7 `# C! w5 e" U% d
# s/ G' O3 ^: X1 q* n8 k& j' E; ~; B$ l原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。

换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

年轻家庭不行，但退休家庭却可以

更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。
8 t0 s) c0 E) X! C
5 |) ^2 ]  A- C+ c$ \通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
% H' g/ w( [1 F, Y8 a
也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

8 Y% n: M3 z& M' L0 u' L批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
8 g3 @: o! G7 {. t0 z& ~
% D; o" C' R. i: X因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。
+ j# p. M# i1 @; N" b& }! S, b
0 O9 A* \& A5 V, T5 q- |4 i) ]但前提条件却是你必须年满65岁。
* a2 L% W( F1 a5 O/ ]. d- C


“世代公平”不能只谈房价

3 ^1 O* z' L4 C- a近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
8 t# N$ l9 x8 \5 j# k# N. U) I
住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

, H& q$ A( T6 N+ L' p4 @, @但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。
- [- g. D, C5 u# `; S4 k& }4 x4 ^
8 b* `8 G# f7 {+ M# p因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。
* S9 z8 i; _2 d( k
7 i% D$ Y* l, Z5 _: ^9 x9 g/ d; r而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
* W# H! O+ ?  v4 {) l8 `$ k
/ E4 Y( X' p* S9 U3 g数据显示：

) Q8 Y/ k# K- g8 V  _; [3 G0 Y. m* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；

* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
7 W4 m  D- |% t! I
. b+ _& C5 x: N. f: m与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。

0 N8 m' D% b+ O% g$ s在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
2 S. {! [# ^* f9 T4 B
) ?2 b$ [9 Y) d加拿大正在失去年轻人才？
2 Y) z* e5 n) p
研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
8 ^4 ~4 _& Z; i. c
加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。
7 f( L4 v2 D) S+ j2 d! @1 b8 G
与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
" E5 t" V0 C" E6 V0 w# f- q, I# J/ ^
% T3 O  O7 t) f9 h研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
* v* U5 M* x. ]! |' o
% T9 V" j# s. F+ G; D专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

0 g9 k& ], v+ ~" n( ?' F$ l那么，应该如何解决这一问题？
) `. Z, V  o$ p9 r& O3 N2 U
4 S: L2 b* t- o5 }! m研究认为，答案并不复杂。
. {' U) l7 E4 \! {" K# K% P% _
2 C" m! q% D; F8 t/ o! X+ U渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。
) ^, Q/ S" T" Q5 O; V" t
具体方式包括：
7 v% H8 x. l; V2 B3 u
* 收入分拆（Income Splitting）；

* 联合报税（Joint Filing）；
4 s" C+ q: Q& {0 y6 ]* M
* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

8 B# z* ~0 s/ I* Y/ l核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。

' S8 B/ B/ x" F文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

9 u6 P7 ]/ x/ P在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
8 o" f+ I& K2 L" z- c/ O/ ^% |0 a% R! r
1 o* f* ]1 [& b  u毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。