埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1133|回复: 0

[加国新闻] 160万豪宅刚入手,直接被判违规!加拿大无辜新房主被逼拆楼

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-8-18 20:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
花160万加元购入的现成豪宅,没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标,市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发,上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例,也为加拿大房产买家敲响警钟:即便是已建成房屋,也暗藏意想不到的置业风险。" J5 b+ S9 G1 T
! L+ V- z4 N/ a7 C- d* N
这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。- H; I0 J! h+ O/ |' D8 ]6 [: g6 s1 h

7 S4 v' y* }. b8 @6 c% Q) R委员会于上周四公布裁决,认为对这栋住宅放宽建设标准,“将违背分区条例的立法初衷”。
- y: l# p& y6 p  f) h1 J
+ s3 k4 S, Y, d& a( p& @这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元,比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米,宽度也超出规范限值。
  x6 a0 ~; ?. d& I5 t' x+ H% x/ {. q: J/ z
01f80ed5-565c-4bff-a7ff-f38479d30c75.png 8 ~# X) L5 P5 x% }4 r+ j/ Q
0 I8 Q, w6 K& v, G( C2 ?
5月份房屋接近完工时,检查发现了违规问题,市政府随即下达停工令。
$ j7 Z( p' I" d4 A+ ~" A
% u0 v: D6 H6 _0 I+ ?# A9 Z  b: e现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产,Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。8 M. M$ u7 O5 M6 c2 @
9 G6 ?9 e# Y+ @: N0 W  @0 \: m
夫妻俩表示,购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。. I  ^: f* F) j

( A- ~& O, Y" b& o+ R# r市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间,市政部门一共做过九次检查;Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后,又开展过两次检查,但所有检查均未发现问题。' i1 |0 M# B* B6 P2 c6 z
3 Y& B& \4 [  F) ~
d10334d0-1e64-4762-a751-951458e6bec4.png
" v4 `& O; k+ J5 l- V
7 @4 x2 l* d& O; n6 \/ A$ t* ]1 B) t居民对裁决表示认可
+ x% v* J6 f# k% M: [, [$ a3 x; |
8 s+ e% s5 c! v" P5 ~  ^  ^Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。
( n& R' ]0 v1 h& O- n" _  b4 S& f  @) I8 d9 A; O
他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情,但认为委员会的裁决是正确的。
( l: Q  ~* R& n- w# i8 g* z
! S! z3 a) ~1 j; k- Q“这维护了相关规定,防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水,还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。
; y  e8 B3 d: h: @2 a- s  [$ i7 Y% l, G1 v4 r8 r
“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功,将会成为先例,影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
3 s) g  C4 \1 W( }- N% F, S3 Y
/ Y* P, [8 f  F1 a不过Naylor心中仍存有诸多疑问。* ~: e! |  M; d/ j4 P% w  r' H3 v) b
& q( ~7 \. h  p2 W
“我很费解,前业主兼开发商自建自住,居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”
! [6 O2 c) ], h
" s1 Q5 O: V" M2 w6 Z邻居:房主本身“并无过错”
6 E$ E9 k! s- {1 ~" ~8 K' i: N) H2 H& s) r) X
Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive,他本人居住在几条街之外的Temperance Street。
: m& y2 ^4 s1 I% Z3 V: J
5 ?+ H9 g# Y6 L$ v1 L- ?, u他认同委员会的裁决,但认为裁决并未回应全部争议点。
$ W" \6 z, g) @, F: z# Q/ {; e7 J! S$ O: f4 M& G3 M
“首先我认为,现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关,他们是受害者。”
% s9 F4 N5 T" ?! j
% Y& f9 B0 n( n9 aTompson表示,相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言,上诉成功本会是“最省事的解决方式”,但却会埋下“极其糟糕的先例”。. d  H) E& u% o" T
" ]$ A! ^2 D6 N2 ^! M+ [
后续将如何发展?
8 J3 g) O3 Z* |6 M, d
9 S1 R, [2 R5 gTompson与Naylor都推测,事件情况复杂,最终可能闹上法庭。
+ p5 v9 @4 x4 [( E" t/ m% I
0 E4 Z9 `) d* i/ O! ^; U这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决,可在30日内向市政委员会提起上诉。  V6 F) g. a& F5 r1 o/ D* g1 p
/ v. z; v1 I1 {, o1 L
Rachelle Kelln在邮件中表示,Kelln夫妇拒绝接受采访,“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
" q9 p5 x! E/ v0 g9 w' n5 n: w8 J0 I
Curtis Kelln向委员会提交的书面证词显示,他们曾考虑拆除房屋的第三层,但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉,之后还要重新设计重建,会产生巨额额外开销。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-20 18:44 , Processed in 0.227484 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表