阿省独立公投刚结束，又要成立新政党！瞄准37个联邦议席，保守党面临新挑战

aa1

阿尔伯塔省独立公投刚刚结束，超过七成选民选择留在加拿大。

很多人以为，这场持续已久的独立争论，终于可以告一段落了。
7 P2 b! J  H5 r: A5 W5 E
但是没想到，公投结果刚刚出炉，阿省就传出了另外一条重要政治新闻。
7 s$ r- p. D  c% q7 ^$ d" {, m
  b6 u. Q  B( m, f# g: l* w8 F. H4 m( O有人准备成立一个新的联邦政党，而且计划在阿尔伯塔省全部37个联邦选区推出候选人。

更值得关注的是，这个新政党可能争取的选民，恰恰包括那些长期支持联邦保守党的人。
0 \3 u1 J2 g# R6 w! o- H; b( Z
这究竟是怎么回事？

9 C- Q- E( o( H  h& p8 n- z' [事情还要从刚刚结束的阿省独立公投说起。

在这次公投中，大约四分之三的选民支持继续留在加拿大，约四分之一的选民支持启动独立程序。

/ N) X! l$ G; Q" c2 ~7 \( P从结果来看，绝大多数阿省选民并不希望脱离加拿大。
2 W5 f  h+ \4 M. j
+ M! H+ _% e( K3 d! C$ S但是，另外一个现象也值得注意。
! f& H- O+ v; y- ^7 j0 |
在阿省的部分地区，支持独立的选民比例相当高。

2 A1 R2 p( D9 Z8 {9 N0 _- H其中，Central Peace—Notley和Rimbey—Rocky Mountain House这两个省级选区，支持启动独立程序的选票甚至略微超过了反对票。
; W; |1 p9 w$ w2 b( K
而这些地区，恰恰也是联邦保守党的传统支持地区。

9 w1 P) R+ M2 g/ }$ d, e2 g7 k这就出现了一个有意思的问题。

/ [: E  g- d- ~% k7 |1 ]% P2 X这些选民一方面长期支持联邦保守党，另一方面却对加拿大现行的联邦制度表达了强烈不满。
, Z$ Z6 K% N, g0 P* K  _
# n! x' L& z( Q; V+ N# U他们究竟是不满意联邦自由党政府，还是认为连保守党也没有充分代表阿尔伯塔省的利益？
6 [( R/ Y* |+ e/ e
就在这个时候，一位名叫Drew Barnes的前阿尔伯塔省省议员站了出来。

Barnes过去曾经是野玫瑰党和联合保守党的成员。

- a# ]! X4 `) H( o9 Z% S% k7 i; f现在，他准备成立一个新的联邦政党，暂定名称叫作Alberta Now，中文可以翻译成“阿尔伯塔当下”。
) e! V! C5 K3 _& s- n% {! R7 @4 q
他的计划相当明确。

不是只在一两个选区试水，而是希望在阿尔伯塔省全部37个联邦选区推出候选人。

这意味着，如果新政党成功注册并落实参选计划，未来阿省的联邦选举中，选民除了可以选择自由党、保守党和其他现有政党之外，还可能多出一个专门强调阿省利益的新选择。
5 }4 J* i, J" I" R' @5 d3 a4 ]( q& H
那么，这个政党究竟想干什么？
- _8 h8 V9 Y! l
Barnes提出了一个非常值得关注的模式。
3 d- W  N% q' }1 w
他希望借鉴魁北克省的魁人政团，也就是Bloc Québécois。

, q3 T7 q7 t6 K1 e; w熟悉加拿大政治的人都知道，魁人政团是一个在联邦层面主要代表魁北克利益的政党。
" Z" A( b. f* P1 ~1 _' U( t
4 o# w+ f1 c9 l2 W. k它不需要在加拿大所有省份推出候选人，而是集中力量在魁北克争取国会议席。
0 N+ }6 \9 \7 q3 L. q' t( c
* j6 _; F$ i% P* ~Barnes认为，阿尔伯塔省也可以采用类似模式。

与其依赖全国性政党代表阿省的利益，不如成立一个专门代表阿省的联邦政党，直接在渥太华为本省争取更多话语权。

不过，这里有一个重要区别。

虽然Barnes本人支持阿省独立公投中的分离选项，但他表示，新政党将尊重公投结果，采取联邦主义立场。

- n! d6 T4 g# O2 b2 ^1 X也就是说，至少按照目前公布的计划，Alberta Now并不是要直接推动阿省脱离加拿大，而是希望在加拿大现有的联邦政治制度内，争取阿省更大的利益和影响力。
' b% v' a9 ~: V1 m5 G& l1 _$ ], M
# p) ]$ l  O; {$ I/ cBarnes还表示，他已经收集到注册政党所需要的签名，准备向加拿大选举局提出申请。

不过，截至目前，这个政党还没有正式完成注册。

  {6 e5 S7 w9 J  F8 `* J% h那么，这件事情为什么值得关注？

" \! a, x6 T  Q8 T$ b% ]因为它涉及加拿大联邦选举制度中的一个重要现象：分票。

加拿大联邦众议院选举采用单一选区相对多数制。

! U7 y+ [' _7 D# F简单来说，一个选区里，无论有多少名候选人，通常都是得票最多的那个人当选，并不要求一定超过50%。

假设某个选区原本有55%的选民支持保守党，35%支持自由党，另外10%支持其他政党。

如果出现一个新的政党，从原来支持保守党的选民中争取到20个百分点，那么保守党可能只剩下35%，新政党得到20%，自由党仍然是35%。

这样一来，即使整体偏向保守派的选民没有减少，不同政党之间的竞争，也可能改变最终选举结果。
- [0 a6 c" l9 a
当然，这只是为了说明选举制度而举的例子，并不是对任何一个具体选区的预测。
5 `6 }2 T6 P0 q4 F( f
而且，新政党究竟会从哪些政党吸引选民，目前也没有足够的数据可以确定。

$ G. b' B" R2 S$ z对于联邦保守党来说，如何回应这些不满情绪，已经成为一个需要面对的问题。
0 Z. ^$ u' j; V. y
保守党领袖博励治在谈到公投结果时表示，即使只有四分之一的阿省选民支持分离，也说明联邦政府还有大量工作需要做。
- \4 C: i; t1 ~  K- S
他认为，阿省选民的不满与过去多年联邦自由党的政策有关。
  I5 z2 D9 c7 k$ W/ K8 N2 N( T
' ^: j7 ~6 R" p/ s* |另一方面，联邦保守党议员Dane Lloyd则强调，在上一次联邦大选中，大约有140万阿省选民支持保守党，说明保守党在当地仍然拥有广泛支持。

& H5 x' I+ k+ W7 ]3 Y: L& ]这两种表态也反映出一个现实：
5 U/ ~! |+ O8 d7 P  G2 {( M
一方面，保守党拥有相当稳固的阿省选民基础。
1 U/ W$ s) ]9 c( J8 p( N
另一方面，阿省内部确实存在一些希望改变现有联邦政治关系的声音。
) ^5 Q+ t9 H) c
, R1 v- V9 }  |而新政党的筹建者，正试图把这些声音转化为一种新的政治力量。

不过，从提出成立政党，到真正获得选民支持，中间还有很长的路要走。
4 q+ R6 ?6 ]2 }! f7 `
它需要完成注册，需要招募候选人，需要筹集竞选资金，也需要提出能够吸引选民的具体政策。

更重要的是，支持阿省获得更大自主权，并不等于一定会投票支持这个新政党。
  X2 P9 A5 J) }9 C& w. {" p; O- v
所以，这条新闻真正值得关注的，并不是阿省马上就会出现一个强大的新政党，而是独立公投之后，阿省内部的政治诉求正在寻找新的表达方式。
  O) T7 j, Y% d. V$ A: I' y4 H# W
这也提出了一个更深层次的问题。

# b, z5 ~% j1 [+ _) l! B- h阿尔伯塔省是加拿大重要的能源生产省份，长期以来，能源开发、环境政策、财政分配以及联邦与省政府之间的权力关系，都是当地政治争论的重要议题。
) _) M" K+ o0 c% k1 A, J% k
/ R" }7 D2 s! `即使大多数阿省居民选择留在加拿大，也不代表这些争论就此消失。
3 B9 M3 l# i6 z9 M+ w) K
未来，无论是联邦自由党、保守党，还是正在筹建的新政党，都需要回答一个问题：

如何在维护加拿大联邦制度的同时，更好地回应阿尔伯塔省选民的具体诉求？
3 U4 y) O( h% I8 [/ H0 n" J' I& a" w
5 O6 p: t7 b4 ~, T6 t" Y! {接下来，我们可以继续关注Alberta Now能否成功注册，以及它最终会提出什么样的政策纲领。

至于它是否能够在阿省37个联邦选区真正形成竞争力，还需要等待后续的发展和实际选举数据。
0 t" x0 f' @! R/ T5 [0 B
" q) z2 T# y! X! i* g( [一场独立公投虽然结束了，但围绕阿尔伯塔省在加拿大联邦体系中应该扮演什么角色的讨论，显然还没有结束。
7 P4 C! l# H6 N$ s& v
对于加拿大的政治格局来说，这可能是一个值得持续关注的新变化。

北风不寒夏

法语省都没独立，英语省怎么可能？独立公投就是加拿大经济危机的卸力器！再说，南边的朋友抓了再南边的头，这阿省变成四面都不通的内陆阿国，没有军队，连骑警都是皇家的，谁敢当这头啊？还是考虑考虑怎么把能源大省变成了电力大省吧！超高压在招手呢。