 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊! o) X* c* F5 |
2 U9 q6 W, N$ i, f- X2 I
' l% l* V$ z7 g; H! |( A" l8 r' @& l
4 H+ g {% ]4 V6 P- e; U. }北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
. D+ `& F) c+ u
- d$ `% V7 [" V* | 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功% A' }; g |9 N/ ~. i3 `* k' v
& I) U# }8 v [& d Y. j 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 - k# b, |1 K/ f( w9 H' G. n
5 b8 u# H* e2 m' J. e" r! I5 w游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。8 N5 m+ D; y* V; i
9 h* a/ L [) t! s$ m3 } z# P) D/ W% o 日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
0 n+ X6 Z8 ^- W: [
3 @$ g, h! p4 t J0 k! H* l2 V 近七成人认为翻版有错
9 p) z) [$ I0 h# z( j- s9 B0 ?5 ^8 I) K+ g S5 h' u: c
《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。! W+ v/ y( C3 t1 l+ V) l
2 S4 ^/ m2 w' l, a
“这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”2 e; \. b( w1 k( t+ ^- v' h
3 X; S% A- F+ O! a5 l 不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”# z* p8 p2 D% m x
" `! J( o8 L) N' {% w' l6 W 八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”- }$ E: d7 S% n/ E6 w6 L* |
9 @4 U3 n V3 P 侵权与否尚未定论
3 x7 B) B C, H$ a2 e
$ @+ q) t8 O: X9 k 石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”
$ E- H# n0 {, h, g* _+ ` “按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”4 w1 t7 v' Z! G" g" \# R, X3 A
7 g* I" R9 Y. Q5 N
知识产权意识薄弱
7 h6 h' T/ Q8 B2 f7 V3 ` d5 I4 S8 p3 F
中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。2 ^" q+ E/ M- f5 i2 e
! k: a! s: k5 x: P( x 王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。” ]4 n; l2 a+ _4 s+ i3 O5 _( L
3 K+ F5 c! I: j
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”- |( C2 g2 t# f4 {: u# U
" w3 c0 @" u% @, E
权利不应滥用
8 U" h C8 ]: c2 Z8 X2 U( Y6 O/ [- ?, F/ `$ k
调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”2 d5 Y, E; ~9 ~7 v9 I
/ {4 F* M' P A' H
而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”
! i/ T6 w" k6 B7 V# I4 `
9 Y- D9 u h+ C4 k7 K% ^& b 王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|