 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
+ f& V% m/ f0 M- K3 c2 I
比较接近真相了% E$ Q- X6 E+ |" }9 y
; Y( X7 w& x% g+ _9 B, ~/ D, G a9 `, ~, l' j; z$ K! q! j
其实所谓 “癌症发生率” 这种说法本身就想当的二,因为按照现在的技术水平,这是不可能得到的数据,即使是发达国家,也不可能每个人死亡时都做全身取样检查癌细胞。+ {0 u- g3 c% k1 _' ?
, H/ ~3 v& `9 Z, c- h我们现在能得到的数据,只是“癌症发现率”。2 ~0 {! U% r! P {
- |& I, D' P" D! [9 ^9 }" N; o
癌症发现率和这么几个因素相关:
, P0 ~% M) N) |; X3 C1 J
( [6 S- `) x: O- Y+ K1)人均寿命。寿命越长,小规模的细胞异变越可能变成能察觉的病变。
; i- C3 k& X1 V8 z+ O2 \6 M2)医疗水平,医院医生水平越高越容易精确诊断。
* ]- l5 V2 k$ {3)医疗覆盖率,发达国家有全民医疗。穷国大多数人看不起病,自然也就查不出来。3 {8 }8 c9 W4 n$ v; A# G9 u
9 f# e$ |+ ~! s2 U" D( c8 B所以几个发达国家高居“癌症发现率”榜首太正常了。如果人均寿命继续提高,都活到200岁,医疗服务继续发展,全身细胞查过来,未来全民将会有100%的癌症发现率。
; h2 f; j8 Q8 Z; y+ K% _
3 S/ M9 H, R4 }" [3 v% w# S反而倒是中国这样的国家,明明全身有多个癌细胞病灶了,但多数人看不起病,看的也都是江湖级的,人均寿命也短,糊里糊涂的就天津爆炸死,汶川地震死,外滩踩踏死,高铁掩埋死,自然就查不出得癌。居然还以此沾沾自喜。
) x) L% u8 G- l" d( _; `8 o0 N
9 l. R$ [8 q$ j5 ~呵呵 |
|