抗议昨晚值班的超版对网友“想吃火锅”的处罚！

燕子 · 发表于 2007-11-4 09:59

原帖由 孙敬修 于 2007-11-4 09:56 发表
! C7 W5 G7 g/ N0 F火锅的确冤枉，但是这个冤枉怨他自己，没有在论坛混的经验。论坛管理，主要就是看语言。

网友都是从普通网友，慢慢混成老网友的，不能因为是普通网友，就冤枉也不抗议了，对吧？

vanboy · 发表于 2007-11-4 10:00

原帖由 SmokingGun 于 2007-11-4 09:57 发表
_+ N9 X, b( x
6 g3 B. {+ ^& U: I0 z还是做书记爽啊.$ P; V5 _( G& _* C" C% g
让你说煤是白的,你就不敢说是黑的,否则还想活不?

还是做版主好啊,叫你闭嘴你不闭嘴,看被封了不是?

燕子 · 发表于 2007-11-4 10:05

原帖由 vanboy 于 2007-11-4 09:53 发表
0 q$ D; T. Y3 l$ V燕子,估计你的抗议无效.不过这也证明了西方民主的优点之一,那就是认为掌握了公权利的政府,同普通民众有巨大的不平等,所以要限制政府的权力. 版主同普通网民有天然的不平等.特别是三思这种才女加美女的版主,死忠fans众 ...

无论抗议有没有效，偶看重的，是为网友争取言论自由的过程！！

谢谢支持。

燕子 · 发表于 2007-11-4 10:14

原帖由 值班超版 于 2007-11-4 09:27 发表 9 ^2 O" K2 p* s8 {
这个帖子属于时事政治的内容。你问为什么把这个帖子转移到时事政治，就好比问为什么把生孩子的帖子转移到女性话题、把考驾照的帖子转到轻松上路、把招聘的帖子转移到求职创业......% q m4 Z3 M' H' e2 f2 X* s2 @! ]

; E8 F& h" O" E9 g6 q3 b: }& i如果再有类似的问题，恕不回答 ...

但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！

燕子 · 发表于 2007-11-4 10:34

原帖由 lington 于 2007-11-4 09:56 发表 C9 L1 u$ E1 K1 m/ R& h `

9 [6 U6 t' ?) n& Q7 s% {/ J( X' F' t4 J8 L- t; W5 `
嘻嘻，好，我们一起等啊，哈哈。

偶还要感谢你马上就给出这么鲜活的例子呢

高潮 · 发表于 2007-11-4 10:52

猪刀小试 · 发表于 2007-11-4 10:53

呵呵，俺睡过头了，才起来，就燕子关心的几个问题做下解答，但只代表俺个人谈下对此事的看法。

帖子刚出来的时候本来应该转走，因为的确属于时事政治版。至于为何没转，俺已经解释得很清楚了，当时参加辩论的几个ID的阅读权限都不到“4”，如果我把帖子转了，就相当于打断了你们的辩论，所以想等你们辩论完了再转走。至于后来被值班超版转走，可能是因为他个人有不同的考虑吧。

至于“想吃火锅”的处罚，我觉得值班超版的处理很及时。
在前几天，我跟帖公开警告了“想吃火锅”，因为他率先开口骂人。在我警告他之后，有网友发来短信认为我处理失当，认为想吃火锅是因为先被人家骂才反击。我仔细查找了原帖，认定是“想吃火锅”是率先攻击他人，所以维持了原来的警告。短短两天，“想吃火锅”再次控制不了自己的情绪和语言，依然在论坛上攻击他人，此种行为理应得到更严重的处罚。不久前也是有网友因为攻击他人被禁言一周，大家在站务讨论版块可以查到相关帖子。

这个论坛个人觉得最喜欢的就是骂人的少，这个优点是大家共同努力来维持的，不能因为少数人就破坏了大家的努力。

另外，此帖属于站务讨论版块范畴，按照俺一向习惯，此帖先放在这儿供大家讨论，等下午的时候转到站务讨论版块。

燕子 · 发表于 2007-11-4 11:01

原帖由 猪刀小试 于 2007-11-4 10:53 发表
* z! Y1 ~6 p: ~0 K: X呵呵，俺睡过头了，才起来，就燕子关心的几个问题做下解答，但只代表俺个人谈下对此事的看法。) g: b, [7 T- V9 a
( Q( v* G% a4 Z+ M9 a- R8 D
帖子刚出来的时候本来应该转走，因为的确属于时事政治版。至于为何没转，俺已经解释得很清楚了，当时参加辩论的几个 ...

偶还真就猜到，某位版主要说这个帖子属于站务讨论的范畴，再次要在”恰当“的时候被移走了

但是，要移走，也请在值班超版回答了我提出的问题以后（猪刀小试版主的解释，正如你自己所说，只能代表你自己），再移。

猪刀小试 · 发表于 2007-11-4 11:05

原帖由燕子于 2007-11-4 11:01 发表 3 {0 w4 x* T" \

; C6 P) d7 o* [ ]* r
# g: m; n4 _6 U$ A7 D偶还真就猜到，某位版主要说这个帖子属于站务讨论的范畴，再次要在”恰当“的时候被移走了
3 j: g# g# A6 |0 ?& X; u/ b
& N# ?. I8 f* B8 _但是，要移走，也请在值班超版回答了我提出的问题以后（猪刀小试版主的解释，正如你自己所说， ...

哈哈，网站的版块划分和很多具体转帖事例在那儿摆着，似乎不用猜。

值班超版是否能在移走之前回答你的问题与帖子是否应该被转是两码事，您别混在一块说。

燕子 · 发表于 2007-11-4 11:08

原帖由 猪刀小试 于 2007-11-4 11:05 发表
7 q) l6 Y. P2 M% m
2 f; b! D# ?: S6 G2 v& Q. F! ?
/ I) ^- I2 {$ `) c) a哈哈，网站的版块划分和很多具体转帖事例在那儿摆着，似乎不用猜。
" S1 M3 ~9 U0 ^$ z# r: X, I
7 R2 A# ]% ~1 ^% Z9 Y值班超版是否能在移走之前回答你的问题与帖子是否应该被转是两码事，您别混在一块说。

对，是不用猜会不会被移走，偶正在费劲儿猜的，是“什么时候”会被移走。

猪刀小试 · 发表于 2007-11-4 11:10

原帖由燕子于 2007-11-4 11:08 发表 % n1 s2 _/ [# S3 i0 h- J* w
% w+ n7 q: x V0 G. {! @" b

( F! S: {: e8 x2 r对，是不用猜会不会被移走，偶正在费劲儿猜的，是“什么时候”会被移走。

呵呵，如果值班超版不上来回答问题且移动帖子的话，俺估计俺会在晚上6-7点左右回家。届时将会移走帖子。谢谢理解和合作～

燕子 · 发表于 2007-11-4 11:12

原帖由 猪刀小试 于 2007-11-4 11:05 发表
' ]5 i6 Y( _; q+ C- r
4 T4 S; r$ N+ `
0 c/ D7 C8 q; Q哈哈，网站的版块划分和很多具体转帖事例在那儿摆着，似乎不用猜。 # ^' V T! \/ B8 J

8 M, _" l: }' [ A值班超版是否能在移走之前回答你的问题与帖子是否应该被转是两码事，您别混在一块说。

猪版请你再看一遍主贴，知道我为什么引用的是网友竹帘儿的评论吗？后面还应用了网友孙敬修的评论，就是为了告诉你们，对网友“想吃火锅”的处罚，哪怕在和她持对立观点的网友看来，也太重了！请斟酌！

燕子 · 发表于 2007-11-4 11:19

原帖由 猪刀小试 于 2007-11-4 11:10 发表 ! [2 F+ |+ h5 X& t% x

! v) {1 P. r. ^0 r$ D+ I
9 v% V2 M6 f' ^呵呵，如果值班超版不上来回答问题且移动帖子的话，俺估计俺会在晚上6-7点左右回家。届时将会移走帖子。谢谢理解和合作～

这个移走时间，果然有区别！一天时间，和以前那个挂了四五天才移走的帖子！偶就想问问，你们到底是怕什么呢？？？

这就是传说中的强制执行吗？不理解不合作，也要理解和合作，还要接受礼貌的感谢，对吧？

猪刀小试 · 发表于 2007-11-4 11:19

原帖由燕子于 2007-11-4 11:12 发表 ' X* q# j" ]! D* y. H
& J" X& D; `8 a: D% ]
猪版请你再看一遍主贴，知道我为什么引用的是网友竹帘儿的评论吗？后面还应用了网友孙敬修的评论，就是为了告诉你们，对网友“想吃火锅”的处罚，哪怕在和她持对立观点的网友看来，也太重了！请斟酌！

站务讨论版块里有对ID“爱称浪子”的处罚，是最近的事，如果相对于他来说，对“想吃火锅”的处罚显然是从轻了。

辩论是你与三思为主，但你方阵营中有个爱骂人的，削弱的是谁的力量不言自明～

俺必须得出门了，再不走，俺LD就该把俺封杀了～

燕子 · 发表于 2007-11-4 11:23

原帖由 猪刀小试 于 2007-11-4 11:19 发表 # \# ?0 p9 M; E" }2 V
( K. w6 ~4 `- o) U6 J+ C* D9 r, D

+ d7 {0 G* P. K& @4 @* x1 Q1 ~ ~站务讨论版块里有对ID“爱称浪子”的处罚，是最近的事，如果相对于他来说，对“想吃火锅”的处罚显然是从轻了。$ `- W5 j7 R8 p" f0 [9 _. m! K! d
2 z! ]" U# R1 l% ^8 b, i
辩论是你与三思为主，但你方阵营中有个爱骂人的，削弱的是谁的力量不言自明～
! V' y Z+ l) m$ W1 H, \. d$ o" {$ v" b
俺必须得出门 ...

偶之前早就说过，辩论，在缺乏裁判的情况下，偶不在乎输赢，但是在网友受处罚过重的问题上，偶在乎的是公平！！！

老杨 · 发表于 2007-11-4 11:27

原帖由燕子于 2007-11-4 09:59 发表
7 N) @6 O" L4 G6 M4 I# G+ d2 ?( y8 u S
网友都是从普通网友，慢慢混成老网友的，不能因为是普通网友，就冤枉也不抗议了，对吧？

孙敬修老爷爷的话对你来说有点深奥，我帮他解释一下：在论坛混得时间长了之后就知道，如果骂人是要被封ID的，所以老网友不骂人，即便是骂人也不带脏字，让你查无可查、封无可封。

老杨 · 发表于 2007-11-4 11:30

我旗帜鲜明地支持禁止爱吃火锅发言一周。

论坛自有论坛的规矩，要想骂人就到别的网站去，我们这个网站不许骂人。

请大家辩论的时候保持理性，严禁人身攻击。

老杨 · 发表于 2007-11-4 11:31

补充：再次欢迎“燕子”加入到网站管理的队伍里面来。

牛肉粉丝 · 发表于 2007-11-4 11:31

原帖由燕子于 2007-11-4 09:59 发表
0 X4 d$ r/ P: ^; v) x6 c9 d% X. H( r- v
网友都是从普通网友，慢慢混成老网友的，不能因为是普通网友，就冤枉也不抗议了，对吧？

什么叫冤枉？不管是普通网友还是老网友都不能骂人吧，象他这样那论坛成什么样了？

高潮 · 发表于 2007-11-4 11:32

老杨粉有天份，签定完毕~

燕子 · 发表于 2007-11-4 11:34

原帖由老杨于 2007-11-4 11:27 发表 9 {" w% a G O& P8 s. n9 r

+ _! Z9 t! y0 u% J( t" n孙敬修老爷爷的话对你来说有点深奥，我帮他解释一下：在论坛混得时间长了之后就知道，如果骂人是要被封ID的，所以老网友不骂人，即便是骂人也不带脏字，让你查无可查、封无可封。

在这个论坛，老杨的话，似乎就是最高法院的判决了。

无语并感到深切的悲哀！！！！！！

抗议完毕！！！！！！！

牛肉粉丝 · 发表于 2007-11-4 11:38

原帖由燕子于 2007-11-4 11:23 发表
7 A8 u C8 K$ [$ U! S9 B6 v6 g& |4 T3 f
偶之前早就说过，辩论，在缺乏裁判的情况下，偶不在乎输赢，但是在网友受处罚过重的问题上，偶在乎的是公平！！！

你所说的公平是不是可以象泼妇骂街一样，而论坛管理者可以坐视不理？
就不明白帖子被移走和火锅被处罚有什么关系，我这几天也没看那个帖子，放哪里都一样，骂人就是该被处罚!

燕子 · 发表于 2007-11-4 11:38

原帖由老杨于 2007-11-4 11:31 发表 % k( k) `: A7 z" m+ {# I7 ~) c
补充：再次欢迎“燕子”加入到网站管理的队伍里面来。

偶之前就说过了，目前时间的确不允许，谢谢！

不过如果你说的加入网站管理的队伍，是指做什么值班超版，偶永远没有兴趣！那是一个模糊的ID，偶不喜欢。

燕子 · 发表于 2007-11-4 11:42

原帖由 牛肉粉丝 于 2007-11-4 11:38 发表 ) c# O% P3 B) q: K" Y

7 W Y# A; i9 M. Z: e' \你所说的公平是不是可以象泼妇骂街一样，而论坛管理者可以坐视不理？) W# {' W0 i0 a# v. q$ I& a8 n5 A
就不明白帖子被移走和火锅被处罚有什么关系，我这几天也没看那个帖子，放哪里都一样，骂人就是该被处罚!

不明白就不明白吧，偶尊重你表达任何言论的自由。

三思 · 发表于 2007-11-4 11:44

原帖由老杨于 2007-11-4 11:30 发表
, n/ F" x u9 t4 }+ \) ]我旗帜鲜明地支持禁止爱吃火锅发言一周。
/ }, z8 L+ \# f4 [* c; b, d9 u j9 C
5 J: i! D8 W) Y论坛自有论坛的规矩，要想骂人就到别的网站去，我们这个网站不许骂人。
' q- \" |8 ]& k! ~% G- C, d. ]5 R
: z; L7 S2 D4 f6 V/ z# i' ~* s请大家辩论的时候保持理性，严禁人身攻击。

我旗帜鲜明站在燕子一边，反对禁止爱吃火锅发言一周。

火锅骂的也就是劳动人民内心激动无法言表的时候常用的一类发泄性用语，作为受害方，此类攻击对我毫无作用，不痛不痒。既然燕子如此强烈要求辩友归队，还请斑竹法外留情，行与方便。

三思 · 发表于 2007-11-4 11:47

原帖由燕子于 2007-11-4 11:34 发表
5 `7 \+ ]# ^7 Z, ~% F9 Q+ J+ _% e
2 d) X2 W5 G$ x$ Q/ ?在这个论坛，老杨的话，似乎就是最高法院的判决了。2 S1 h) S& I, z0 y8 c* P: L; v

. N- Q5 N* Z! O$ P+ a2 N8 r无语并感到深切的悲哀！！！！！！
( \1 m- D/ F; W( q+ x% F ; q5 I& ]9 w# \) Z, ]
抗议完毕！！！！！！！

别完毕，别悲哀！有我呢！

你看，从此例子可以说明高潮同学的“统治阶层的原罪论”，因为他们占有强有力的控制机器，所以作为非统治阶层，永远不要轻信，而是监督，怀疑，和督促。

燕子 · 发表于 2007-11-4 11:52

原帖由三思于 2007-11-4 11:44 发表
6 q0 `6 s$ S. O
/ Q3 Z9 V8 Q9 m- ?8 j
8 i% e- l5 ?- ?) ?我旗帜鲜明站在燕子一边，反对禁止爱吃火锅发言一周。9 F- P9 b: G$ U+ z' ^4 e: m; p
" P8 L* }$ n9 |( f! [, u/ |" b
火锅骂的也就是劳动人民内心激动无法言表的时候常用的一类发泄性用语，作为受害方，此类攻击对我毫无作用，不痛不痒。既然燕子如此强烈要求辩友归队，还 ...

哈，你的态度和上次要求移贴的时候一样嘛！可惜上次的经历告诉我，没用！

继续表演。。。

三思 · 发表于 2007-11-4 12:01

原帖由燕子于 2007-11-4 11:52 发表
5 v6 e" G( ~4 k0 P0 N5 r9 N; }0 R* ]: E
哈，你的态度和上次要求移贴的时候一样嘛！可惜上次的经历告诉我，没用！/ w5 V5 v2 u2 Q9 i

3 d, n E# O; W# m继续表演。。。
7 J& C+ t4 \5 K' |* r: c2 Q

哈，你的态度倒是和上次嘲笑我批评斑竹的态度不一样了。所以这次的经历告诉我，见效！

对台戏，该你了，可别一再“恕不奉陪”了

燕子 · 发表于 2007-11-4 12:08

原帖由 猪刀小试 于 2007-11-4 11:19 发表
  t( g! Q# w: h4 n( U9 `) I  f/ M0 D

9 _) X3 H6 Y- A6 ]/ K/ x站务讨论版块里有对ID“爱称浪子”的处罚，是最近的事，如果相对于他来说，对“想吃火锅”的处罚显然是从轻了。  u$ W" ^2 Z2 L$ @
  \. Y5 H0 J/ R0 {5 u, D
辩论是你与三思为主，但你方阵营中有个爱骂人的，削弱的是谁的力量不言自明～+ d  @) q, o% r- Q. c; E1 k3 R3 ]

; J8 K1 h$ ]! V2 }+ J, x俺必须得出门 ...

偶还需要澄清的是，现实生活中的辩论，两个团队是有组织有纪律的。

而网上的辩论，是网友自发参与的，没有任何组织过程，也还有大部分持中立态度的网友。

所以你说我方阵营，削弱力量什么的，偶不敢苟同。每个参与争论的人，都是独立的，偶尊重每个发言表达自己看法的网友，也尽力捍卫言论自由的权利！！！！！！！！

燕子 · 发表于 2007-11-4 12:13

原帖由三思于 2007-11-4 12:01 发表 6 p5 A1 j2 a: s. ]
9 _' _6 a& G* [7 B
哈，你的态度倒是和上次嘲笑我批评斑竹的态度不一样了。所以这次的经历告诉我，见效！2 I. _7 q* y5 H/ r! r9 d6 C7 t

3 k$ w" @' M4 M0 ^对台戏，该你了，可别一再“恕不奉陪”了

很好！如果你想见效，请动用你超版的影响力，说服那个不知道是什么人的值班超版，撤消对网友“想吃火锅”禁言一周的处罚！

偶已经努力过了，就看你的了！！别光说什么并肩战斗的漂亮话，拿出你的实际行动来！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

抗议昨晚值班的超版对网友“想吃火锅”的处罚！

浏览过的版块