 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-3-29 10:12
|
显示全部楼层
原帖由 frd2004 于 2008-3-29 03:31 发表 
, f& }/ _8 R# n. s6 _) b" w8 w你的例子我完全能够理解。/ u/ i' b$ a/ X8 a( }# ?9 B
其实每个人心中都有佛,但基于各人的修为、悟性这佛是不一样的。通过各人的修行,随着对佛法的更深理解,心中的佛也就更接近真真的佛。当然,也可能对佛法理解有偏差,那就入魔了。 ...
9 N* m! g% B, {
# n1 b# X9 V* k“厥辞”言重了。这里不是一言堂。而且看的出来你对佛法有研究,也进行了思考。你说的大部分我都同意。我也有同样的认识。! Z) r, c0 s; O6 k
5 ~/ L8 C" V0 r: N O4 _& `
讨论任何事情都要先有个共同的前提,比如讨论3+5=?,如果大家都认可的前提是1+1=2。这时是一种讨论方式。如果有人认为1+1=3,有人认为1+1=4,这时又是一种讨论方式(先确定一个共同前提)。所以这也是我一开始不回贴的原因。! y% b- v2 ]1 D3 {' u( C
Y; ^" \! T' p4 L
如果你认为有佛,佛经是佛说的法,佛法是正确的。那么吃冷饭的问题我再多嘴解释一下。# I% k* \/ i* ~# w' C, x# h
+ N1 M. z0 D0 d7 b2 e% H( d' z% H再回到开始的时候,吃冷饭,就是吃冷饭了,这本是事实。告诉他,这是一种磨难。不要因为吃了冷饭而怨恨别人,也不要把这种不满放到心里,成为自己修行的魔障。难道这样的解释,佛教徒就不能接受吗? & _$ h1 M) {2 j- B. Z! d$ W& P
, x% _$ |; f& [ D' y. J& `2 D
恰恰相反,佛教徒通常接受的就是这样的解释。也是这样修行的。如果慧律法师做类似的开示,我就不会发贴了。因为大部分佛教徒都知道。但是很多人照这个方法修不起来,或效果不明显。所以当我看了慧律法师不一样的开示,就贴了出来。# N9 Z* Y/ @) M1 k. d q$ y
* G% k7 r1 V$ z% g8 s. |5 _% O
+ \6 R/ Z4 ?. Z' w
7 }* p3 X$ T" R2 y
首先,“看到是假相”并不是法师们自己编出来的,《金刚经》里有说“凡所有相,皆是虚妄”。其次,用在“吃冷饭”上是否合适?慧律法师老吃冷饭,产生了疑惑和烦恼,烦恼从哪儿来呢?是六根对六境时,六识攀缘外境,起了分别执着的心。如果把外境做假相观,内心一念不生,就不会有烦恼了。这些在《楞严经》里都有详细描述。也不是法师们自己创造的。假相不是说不存在,而是说是生灭无常的。是依条件而存在的。* o" B6 d; s. Y# E- `8 G
, t) e( O4 v& W1 f: a7 X* K再以后,为了证明这个假相说,弄出一堆似是而非的说辞,再来一番得证大道的感叹。这是真真的参佛吗? ; P/ A* z' _+ N Z# O, }
) G9 T: m4 `- u& P/ K2 a( x& T4 ?, S
上面的道理一般的佛教徒不太懂,包括慧律法师当年也不明白。所以广钦老和尚才有了第二次浅一点的开示。(不是证明假相说) 如果不能把外境做假相观,不能一念不生,那就转境,把烦恼压伏住先。“要说我们自己没有福报吃热饭,不能说人家让我们吃冷饭。”首先,这也不是广钦老和尚创造的,因果循环的说法见诸佛经。只是我们没想到,或者说我们没意识到能用到修行中。其次,用在这儿合适吗?佛说的因果是通三世的(过去无始,现在,未来无终),一般人只盯着这一世。至于具体到吃冷饭,我们没有神通,看不到前面的因,但就象你说的“没看见的,不见得不存在”。3 ]* \) G- F, x3 n! V; q6 l; `4 n3 R
即使退一步说,我们把佛请来证明,佛说这不是你以前造的恶业,是新的因。那我们就应该起烦恼吗?这个烦恼又会成为以后恶果的因,而且现世也让我们不自在。
m( a! I3 ^" e2 e' E$ r+ b6 S所以关键是断烦恼,方法可以多种多样。因此我把慧律法师开示的一种方法贴出来,供大家参考,我并没想让大家都能接受,你不同意也很正常。
/ Y( H1 |. E( Z" G) |, w! ^6 }( I有一点要注意的是,不管如何开示,一定要以佛经为基础,所谓万变不离其宗。# E' g _0 Z9 z8 _, m5 y
& v; a6 e; J2 v% E+ e* C
[ 本帖最后由 TempID 于 2008-3-29 11:47 编辑 ] |
|