埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 , p6 N- j' f  n; n
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

  w/ i% z" w6 P+ z& t6 H; X  V" ~3 P, _2 o- w8 X: J0 f2 i, m
高人,,,
) [; X6 k2 u8 A, Z至少是45级别的了
7 P! i" {" M! Z% S, I
% n& s5 e" P2 U: ~. D如果单说理解比质疑更有意义& o; r& ]6 K1 D1 ]* J' S
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
1 p- t( Z# Q) b% L就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
8 X8 G( l9 }  N8 o' z: I# l' r9 Y2 `
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,5 q9 V* m5 P, D- n" f8 i/ ]- b
6 s0 A; I) E& K8 |* x% [
只是我说的是,! q. e. @) P# q# N) R' A3 {; P$ z3 W
. b- L7 y6 W# O/ ?+ S/ {
以下引用29楼红字部分:
, D7 ~8 b- j+ }6 o# l5 r, ?" K0 u% ~( K: k% o) L" Y
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。. X+ K/ c4 y) e7 n7 ~4 q
5 M8 X  d4 e% j9 ?2 I
引用完毕,/ j1 k6 K& M7 s+ W, P

0 n/ t7 o) J0 r9 m  h. c如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”; u5 g1 b0 |3 ]; N( ~) q/ a8 X
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
5 Q7 w  Y# ~) F8 Y; D7 S3 O7 d& j% F- e, R2 h- q- v5 X: C$ g
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,  \. ^' _. P" z6 Z" A
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
8 l6 f; f8 D- T# }+ v那么质疑的人非要是大彻大悟了,
$ R. C: x% s- m$ [; A9 y
: L' o$ \6 ]8 H3 ~: j4 _呵呵,
7 g5 G& j* {* X8 ~* P8 Z; ~4 D3 T开个语言玩笑呀,
5 N7 e7 g1 w# i9 w. g0 t- a4 b0 O) N# M; m  f& p
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 $ b, B5 Z' r. `6 _7 Y
* J% T* ?; g3 h1 M* ]

' |7 b2 w; ?$ o/ A' o4 j高人,,,& `1 j  R3 }0 X- p6 x
至少是45级别的了
8 z9 c% t" e- L+ b& R' G  E) p
& A+ C' k( M1 I! T( ^* K$ I; L3 z如果单说理解比质疑更有意义
$ x+ \1 @1 I& |* }, ~: f- G4 @; K那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
7 M% r; M0 I/ V, w就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,! T) B1 Y1 j& m; S
* V# L- d/ Y9 ^* `( ]8 \( j- S
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,+ R# C* L8 E7 d( r1 O

$ X; r, r  R) _5 f" ~) m只是我说的是,2 D2 A0 e1 C  S" u8 U: u
) ^* q6 H0 g7 p: \3 N
以下引 ...
& l3 i- z- z) M! e1 M
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 7 l9 G9 n! ~1 [  W, T4 U, k$ G
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

, }: X4 v5 J* t- D+ a: j$ i1 B" Y
3 L& O9 f( K) T9 n还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
; ?3 ~  S- \% L* Z+ d6 x2 ]( z8 v' w1 t$ w/ f" |" @/ K: u' a
我知道有以下四种人,- x, v  q9 w6 a8 R4 F
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
, k+ q# V8 u/ s9 X一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
+ X" c3 f. Q6 q# G8 w8 |一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)! s- ?( l: M) b, s0 ?
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
& C! ?9 e% p, l, I4 ^$ I  F1 t  P6 x, [5 g) k) ~4 m- ^
您的略知一二属于。。。。??
8 E, @- K" f4 u# V  |1 Q首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
  S0 e8 C0 ?  L4 L+ @我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。  \" s. V7 U& L  c# p( T. G' F% a
! w. p: p' S4 Q$ L4 x5 M
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
" D  W& B1 W( E- s2 X& A/ M% X( L" G
我看你也帮不了我什么的。( @4 y/ K& ~0 b% i. ]2 A6 ?0 ~
' F+ l3 e' C, W  ?; ?, u
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
/ R. _- R8 j. b0 u2 W( L1 f3 d0 Z/ b/ Q$ \2 w
多谢!
7 N6 W0 l* @. C: p7 b5 o* V$ Z4 o+ [, {/ P0 B! O# x2 @5 q; x! X
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
2 c. w1 T  a/ B5 x1 K
* j9 P6 b+ s2 L; a3 ~  C , z8 Q6 J& e+ M3 l9 O5 L6 z
# Q1 R3 p5 N! _
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-14 17:08 , Processed in 0.075035 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表