 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
9 t% P( `: P! m- v- x3 ]: T2 H( U楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
. }: Z i, m5 d X1 n
- x2 D9 b' y$ L( q+ R# |' `& u+ }还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?( W, R, Y9 e. B m" _1 a
k) n7 H" |4 G: c我知道有以下四种人,- K0 A$ S$ w. S1 G" o, B, I: C6 l
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
' L2 G# S# }0 W! ^0 `( p0 a8 Z+ @* \一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)( [( j, s! }: d5 H
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
0 O a/ h8 D) x. t1 I; }一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
! f; ?3 M; `+ K+ X' d& C
# L0 {0 B7 c% R0 z( o5 d p您的略知一二属于。。。。??# g8 |# h4 [; s- _, y& i! Z
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
, P* m$ g9 r& }! p8 G8 x我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。5 v% k4 E, I: G1 h. ^, |
2 D6 _. U" W6 F/ s" v" b- v
如果你不能理解我以上的相对的逻辑3 P I8 q4 J. D" h3 p- [- n
2 d/ x1 k3 ^# q7 w6 G我看你也帮不了我什么的。
) ?4 Q& _- v2 ^& g6 [6 l$ X$ y+ x0 s2 n' m) L9 O/ T+ \7 T2 B
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
& f7 K' Q/ k( `) U- O5 J* Z4 B: M$ P) J; {/ q
多谢!7 H# i4 I( f( Y3 J( O2 s
: r/ }! C4 d) s究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。5 E1 B0 e: S3 \% }1 u/ Z& b' h
0 s" _) @ B$ O# ^$ D7 v 
+ g6 o1 S: F K8 m: A9 T
$ g- f' [& E# ^: w4 t( Y[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|