 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 7 l9 G9 n! ~1 [ W, T4 U, k$ G
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
, }: X4 v5 J* t- D+ a: j$ i1 B" Y
3 L& O9 f( K) T9 n还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
; ?3 ~ S- \% L* Z+ d6 x2 ]( z8 v' w1 t$ w/ f" |" @/ K: u' a
我知道有以下四种人,- x, v q9 w6 a8 R4 F
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
, k+ q# V8 u/ s9 X一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
+ X" c3 f. Q6 q# G8 w8 |一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)! s- ?( l: M) b, s0 ?
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
& C! ?9 e% p, l, I4 ^$ I F1 t P6 x, [5 g) k) ~4 m- ^
您的略知一二属于。。。。??
8 E, @- K" f4 u# V |1 Q首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
S0 e8 C0 ? L4 L+ @我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。 \" s. V7 U& L c# p( T. G' F% a
! w. p: p' S4 Q$ L4 x5 M
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
" D W& B1 W( E- s2 X& A/ M% X( L" G
我看你也帮不了我什么的。( @4 y/ K& ~0 b% i. ]2 A6 ?0 ~
' F+ l3 e' C, W ?; ?, u
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
/ R. _- R8 j. b0 u2 W( L1 f3 d0 Z/ b/ Q$ \2 w
多谢!
7 N6 W0 l* @. C: p7 b5 o* V$ Z4 o+ [, {/ P0 B! O# x2 @5 q; x! X
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
2 c. w1 T a/ B5 x1 K
* j9 P6 b+ s2 L; a3 ~ C , z8 Q6 J& e+ M3 l9 O5 L6 z
# Q1 R3 p5 N! _
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|