埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
2 t2 `# e5 e, e. l/ V楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

  A2 B  \& B# m; J5 `0 L; r! J  `# n( m' c( I
高人,,,: a# `/ V6 y; U# o( x  Q
至少是45级别的了
* y4 L* _0 E& y( k% ^6 G" L$ d2 f4 u5 E" Q7 C
如果单说理解比质疑更有意义
1 F( K! Q: k5 B那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”( R" X* Y4 T0 R' _; |/ J
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
. Z. N: X0 ?) L9 H' t7 ?" l. u5 j- I% ]. n, {+ P
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,  g# A# B4 C2 M  u2 J/ _
& g3 Z& I% ]8 S& E8 c7 K: H
只是我说的是,4 I1 z$ u: C, Y$ N+ T0 s

# w1 q& u6 A. I9 U以下引用29楼红字部分:' \/ R# Q) D4 E( v) U& r/ f  F. [

$ M  R, O# \# ^/ ?# N% |! g: D理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
3 M1 _% ?1 E8 z4 x- a9 F( }9 v2 @# e/ u
引用完毕,
% v' N; r7 a; q4 l: ?7 g5 h. r% A% E, z# T3 o
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”* k+ R2 O2 D) T0 F3 K4 J9 p- m
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
, o0 B- U1 ]. v
0 v' ^- L. l  d那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,  o7 P2 f; d3 t: Z  J0 R5 S; H
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
4 Q% z. b+ @9 X( g) Z那么质疑的人非要是大彻大悟了,& `( g! t7 Z; w% C0 ^

- E' H5 D3 z8 C# X3 E呵呵,4 |/ W" p' G# a8 r9 X
开个语言玩笑呀,
# V; @4 i: j# P0 s( b  |4 c0 |5 p, i, F
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 & p3 W' W& Y: K

& D: u1 M/ L- @* w0 b6 |
+ m: T& f- Y; R! _* h高人,,," t- {  w. m/ ]
至少是45级别的了
8 F- [" P& D" N' k3 z0 @" ]# \# a2 d: I: ^* t( {& M1 j  z
如果单说理解比质疑更有意义9 g0 k5 K# l8 v
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”7 X3 c( _. o9 I! _6 Q: ]
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,$ t: v/ n7 d1 t1 ~

  m8 U% h3 N- |$ W, D因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
: H, y0 `) b& m% o' u  F& w. f  L# p0 ?" m: a: u
只是我说的是,
* `7 s: N0 j" L5 B' m3 |# ~9 Y1 r% l9 t. N: S6 S7 F
以下引 ...
0 V: U( g0 F5 Q/ n3 r. w' d
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
9 t% P( `: P! m- v- x3 ]: T2 H( U楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

. }: Z  i, m5 d  X1 n
- x2 D9 b' y$ L( q+ R# |' `& u+ }还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?( W, R, Y9 e. B  m" _1 a

  k) n7 H" |4 G: c我知道有以下四种人,- K0 A$ S$ w. S1 G" o, B, I: C6 l
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
' L2 G# S# }0 W! ^0 `( p0 a8 Z+ @* \一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)( [( j, s! }: d5 H
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
0 O  a/ h8 D) x. t1 I; }一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
! f; ?3 M; `+ K+ X' d& C
# L0 {0 B7 c% R0 z( o5 d  p您的略知一二属于。。。。??# g8 |# h4 [; s- _, y& i! Z
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
, P* m$ g9 r& }! p8 G8 x我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。5 v% k4 E, I: G1 h. ^, |
2 D6 _. U" W6 F/ s" v" b- v
如果你不能理解我以上的相对的逻辑3 P  I8 q4 J. D" h3 p- [- n

2 d/ x1 k3 ^# q7 w6 G我看你也帮不了我什么的。
) ?4 Q& _- v2 ^& g6 [6 l$ X$ y+ x0 s2 n' m) L9 O/ T+ \7 T2 B
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
& f7 K' Q/ k( `) U- O5 J* Z4 B: M$ P) J; {/ q
多谢!7 H# i4 I( f( Y3 J( O2 s

: r/ }! C4 d) s究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。5 E1 B0 e: S3 \% }1 u/ Z& b' h

0 s" _) @  B$ O# ^$ D7 v
+ g6 o1 S: F  K8 m: A9 T
$ g- f' [& E# ^: w4 t( Y[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-13 20:04 , Processed in 0.139461 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表