埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 & v1 |1 b* ^# O9 {6 ]% a$ R
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
* g  \9 Z& ~* V$ s
) Q- U( A0 M0 N& K2 n
高人,,,- p3 n$ J9 l1 ~1 A
至少是45级别的了" a: \3 l- s+ c$ ~& z9 o# ^4 m

6 P: L* h+ [6 [: W1 ~如果单说理解比质疑更有意义1 B* _9 k7 u( e
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”- t- L& s, `% R. d0 V
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
% r9 i  t& l- n, g% c! Q
# i+ ~6 A( e# g" w/ @因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,4 ^" E& |7 w, f7 I; \. l$ r. w  F
9 F. M0 a- |% S3 Z8 {' f0 d
只是我说的是,
' J2 C- \, L8 B# G
+ e& U- z( R: l. _8 y3 e以下引用29楼红字部分:
! i- ~* W$ {  ^- g; G
/ p( `2 n* G) N, u: y5 B& P  Y% t% y& ~理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
% H  X# }3 q4 ?, }" R
6 \0 z# i  Z# H  q) b3 q4 s4 ^引用完毕,) _! O2 a7 c- o* C* y

' A4 n) [  \7 B0 o3 l如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”9 B3 p' W* g8 O
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,
# }7 O; ]4 Z9 [- I, h& f+ H) Q- H0 c
0 C& ~/ D# \2 @0 c2 X! f& H那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
+ F  H7 x$ F9 J2 b' G5 [霍金尚不能与爱因斯坦比肩。+ z% R8 S4 D: o: Z* O
那么质疑的人非要是大彻大悟了,$ r5 S) H' L- @5 v- K

3 l9 \- `- k. L' `& c- Z5 z呵呵,
2 ?6 x4 t8 e7 ?: F开个语言玩笑呀,7 k$ \* y' i: d7 k- W
; e& W0 L( {  ^' z
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 ; c: b; e; [; t4 J

. B, O- [) V, m1 q3 L* J/ e0 v) f" V( \3 M4 k* g( ~
高人,,,
% _' A9 W4 t8 z2 H5 i) W3 v至少是45级别的了
  l+ H% o* R+ H4 Q1 d, ~' Q0 b' h' m( N$ J0 u
如果单说理解比质疑更有意义
, F7 z) |. z% S那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”: F( c2 }# p4 ~, L2 z
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,& e3 ]1 {; F+ Q, }  x# G
  R+ q. a( i1 ^& S  J5 w
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,2 r2 z. p! q% c1 F. o. @

; Z2 e) p1 v: f( E* f) e. H只是我说的是,
( v2 o# T5 z. \# A( d# Y
0 }6 F2 T) Q& ?5 I6 W; L# k# l3 n9 v; t以下引 ...

" J$ X3 h" u% J' j1 J' i. t6 F 当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 0 `' \6 @# R# S" v
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

- {. E# x% s5 t4 D
8 v7 C  R3 @8 K; A0 z5 t4 o还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
9 K% I) u- ?9 D  v* B- q* y( l3 i" N7 S7 y
我知道有以下四种人,
% G! E7 R# n  {/ d- u0 w一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
0 g& G5 r1 r; e5 b' A一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)5 q- Q1 n& B9 V' x3 [( _1 D8 Q5 T
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
( \6 e# g4 X  u  W! \一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)+ J0 _5 r0 Z' W* ?- z2 R: [( Q& v9 U
. l' ]" ~3 Q! E+ C4 a# ~8 W9 R
您的略知一二属于。。。。??; g6 r9 p  v3 j# [  J
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
/ ^0 Y5 v- n; X6 A我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
; r8 I, o* ?' e- x: `' |8 P# q
0 [% x3 J8 G- S$ P( o' ?如果你不能理解我以上的相对的逻辑% s: X1 ?8 f9 d

1 Y9 Q, L6 U1 l. F( X# h我看你也帮不了我什么的。8 E6 V8 W& j! Q2 o/ L7 }

* Z8 h: b/ _+ t5 r如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
/ q& B" @* _$ Y) P9 ^
$ D* M- d, x' e1 u% ~2 Q多谢!4 W  s" r5 d1 ?
, M' m! Q" `/ g% d- {0 x
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。0 t% T, k% Y) |- m, c
6 t" X8 [6 A7 s# {& g
9 W' z. k4 J7 U" A
( s4 _0 s! y0 H! n3 D
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-18 05:45 , Processed in 0.112913 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表