 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 & v1 |1 b* ^# O9 {6 ]% a$ R
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... * g \9 Z& ~* V$ s
) Q- U( A0 M0 N& K2 n
高人,,,- p3 n$ J9 l1 ~1 A
至少是45级别的了" a: \3 l- s+ c$ ~& z9 o# ^4 m
6 P: L* h+ [6 [: W1 ~如果单说理解比质疑更有意义1 B* _9 k7 u( e
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”- t- L& s, `% R. d0 V
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
% r9 i t& l- n, g% c! Q
# i+ ~6 A( e# g" w/ @因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,4 ^" E& |7 w, f7 I; \. l$ r. w F
9 F. M0 a- |% S3 Z8 {' f0 d
只是我说的是,
' J2 C- \, L8 B# G
+ e& U- z( R: l. _8 y3 e以下引用29楼红字部分:
! i- ~* W$ { ^- g; G
/ p( `2 n* G) N, u: y5 B& P Y% t% y& ~理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
% H X# }3 q4 ?, }" R
6 \0 z# i Z# H q) b3 q4 s4 ^引用完毕,) _! O2 a7 c- o* C* y
' A4 n) [ \7 B0 o3 l如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”9 B3 p' W* g8 O
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,
# }7 O; ]4 Z9 [- I, h& f+ H) Q- H0 c
0 C& ~/ D# \2 @0 c2 X! f& H那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
+ F H7 x$ F9 J2 b' G5 [霍金尚不能与爱因斯坦比肩。+ z% R8 S4 D: o: Z* O
那么质疑的人非要是大彻大悟了,$ r5 S) H' L- @5 v- K
3 l9 \- `- k. L' `& c- Z5 z呵呵,
2 ?6 x4 t8 e7 ?: F开个语言玩笑呀,7 k$ \* y' i: d7 k- W
; e& W0 L( { ^' z
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|