再谈嗡嗡事件

三思

我不否认你34说的有道理，但你说的完全 按照的是你自己主观臆断的双重标准。

首先谢谢你对我的观点的肯定。但是臆断是毫无根据的判断，我的观点当然是我主观产生的了，且阐述了我的观点背后的原因，怎么就成了臆断了呢？

4 B$ ?! J# D# r6 k: e2 ]" |* {大马甲不认识34，也不认识嗡嗡，为什么非要针对她们个人进行人身攻击？你难道说嗡嗡和34的言论不是一种现象？游行是一种社会现象，那么在一个公共论坛上，就不应该注意自己的言词？你们可以开放，但也有保守的人存在，你们的言论自由，是不是只建立在你们可以接受的程度之上？性是人类生活的一部分，但绝对属于个人隐私的东西，你有言论上的自由，别人也有不爱听，反击的自由。你的GCZW在你自己家里怎么都行，拿到公共场合就应该多想想。更何况是讽刺大家的爱国热情？别说这些人是愤青，这里的人没人去砸那个小女生的家。那些做实事的人才是中国真正的脊梁。一些只知道高谈阔论的人，只知道讽刺打击自以为是的人，算什么？赵括？
4 G) u4 X$ y8 i7 C2 }
' u& T: t1 c$ P& b6 s我在首楼说道：“新闻和脱口秀，两者之间的空间很大，论坛到底在哪里立足，还待众家评说。”所以，我阐述了我对论坛的期待，并没有强加在谁的身上，我欢迎大家对于此的讨论。
- O3 L* z0 b7 @2 e5 n5 H8 R1 ?
我喜欢TAM四君子的刘小波的话：中国人从来不需要勇气，需要的是头脑。如果你的作实事论是指本次西藏引发的事件，那么我套用刘小波的话，当代中国不缺少盲目爱国的做事人，需要的是头脑。中国的路在何方？这个问题都没有论证清楚，实事就可能是蠢事。甚至是误国，害国事。

& @# H0 w6 a% x$ s: ], w: H我也不否认大马甲的帖子有点过分，但如果真如他所言：黑条下面，嗡嗡喜，高潮设宴，三思欢。 我看不出来有什么性骚扰。黑条下面是34亲口说出来的，34又特喜欢吃，为设宴而欢，也符合她的特征。当然你可以说我强词夺理，我也可以那么认为你在强词夺理，滥用职权。

我在另一贴里回应竹子：“如果你不懂，可以多动动脑子，如果假装不懂，就是纵容侮辱行为。”也同样回应你。外加一句，如果你认为大马甲的确是笔误 ，那么你是在否定大马甲的湿人才华。
. \. [) T& r. w! f( I! U& `
你都同意走夜间脱口秀的路线，怎么脱口涉及到你就恼羞成怒了？是不是说了别人你就可以一笑了之或不屑一顾了？论坛的尺度就是34的个人标准吧？那些更严重，更恶劣的帖子，骂爱国者是粪的帖子，你怎么就无动于衷了呢？
1 T2 H: D4 G+ n) K5 f
2 O: A- `; O7 F; w4 N: `) M原因在我的首楼文章阐述了，还请重新阅读。
0 N; D5 i/ F" l7 h3 W, X# n% A
骂爱国者是粪的文章我的确没有看到，事实上，很多贴子我都没有看到，也不可能都看到。这种骂人是粪的言论，我支持得到相应惩罚。

另外，时事论坛最近言论标准混乱，管理也混乱。希望以此为契机，通过讨论，为今后的良性发展，制定一个大多数人认可的标准和尺度。当然，如果这个贴子又发展成为人身攻击的帖子，那我也破罐破摔，同学们不能对我对别人双重标准，只许人骂我，不许我骂人吧？哈哈

+ V1 K$ T4 d0 x1 U+ `8 F[ 本帖最后由 三思 于 2008-4-24 11:24 编辑 ]

浪里黑条

我先摔！反正活够了。

张三丰

原帖由 三思 于 2008-4-24 11:04 发表
: u5 t) U4 a, ?" t, I我不否认你34说的有道理，但你说的完全 按照的是你自己主观臆断的双重标准。

---首先谢谢你对我的观点的肯定。但是臆断是毫无根据的判断，我的观点当然是我主观产生的了，且阐述了我的观点背后的原因，怎么就成了 ...

有乱码，重帖。

张三丰

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-24 11:09 发表
4 @! B) R# ]- ?1 s. P" R2 p% n我先摔！反正活够了。

* T) ~. j3 d+ q* h0 j8 \/ O0 g士为知己者死，对吧？

我爱北京天安门

原帖由 哈哈2000 于 2008-4-24 10:56 发表
1 }; q1 ?8 h9 ^  N1 w6 D8 w
你的牵强的解释很可笑。
再告诉你们。你们根本不是三思的对手，因为站不到一个相同的高度。就别娱乐大众了。
8 B: K9 p8 Q% _9 t5 H( P8 m也别老是一幅救世主的面孔，祖国妈妈不缺你来爱，还是把自己的生活搭理好吧。

' h! O9 N) o1 y; V- O
+ C! e' R% ~7 k讽刺我可笑而没有论据支持，在三奶奶这个不提倡人身攻击好好讲道理的帖子里实在站不住脚。
3 n+ e; l- m3 y
俺也没想成为3奶奶的对手，或者跟她站一个高度去。但是这不能成为不让我发言的理由。难道只许州官放火不许百姓点灯么？

8 @) A; \/ s( @: {3 g俺也没想当救世主。你那就看出来俺有这想法啦？您还真高抬我了。

, Q% [9 q& m; v/ q- ]  f$ Z3 j这帖子里一副救世主模样的恐怕不是我，是LZ吧？

祖国妈妈缺不缺我来爱，你管不着，我也不在乎。反正她也不缺你来爱。
; p  `5 j& U' I! @; p
噢，对了，多谢。俺也生活的好好的，该吃饭吃饭该灌水灌水。谢谢您关心。

如花

搬个小板凳坐，看看3大妈如何舌战众小将

凤凰于飞

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-24 11:09 发表
我先摔！反正活够了。

& U  |% n+ E/ P$ N0 W. t* ?
看戏拉~~~~

浪里黑条

原帖由 凤凰于飞 于 2008-4-24 11:20 发表

5 @# Z0 y9 L+ k9 T
' P  s. K! Q4 V3 O1 M* ^看戏拉~~~~

离远点，摔时候溅你一身玻璃碴子。。。。

Montero

原帖由 三思 于 2008-4-23 23:23 发表
8 m  c1 P- n7 a7 o! R, I: @
, m! Q6 G& ]9 t, B0 S建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢！

这句话如果按照汉语语法是讲不通的，给人的感觉是学那些港台小混混的说话方式。标准的普通话不好吗？有些人专门学“北京腔”。。。什么“吃饭的地儿”。听着就让人讨厌，北京的土话好吗？北京有能耐的人多，你讲北京话，能代表什么？其实北京，现在看，是最不适合人类居住的城市，国家投入那么多资金搞北京城市建设，现在看看。夏天奇热，春天沙尘暴。。。城市交通堵塞。。。
好了，有空再列举北京，还有“北京人”的缺点。

竹子

原帖由 三思 于 2008-4-24 10:45 发表
5 {0 _/ o7 w& h7 f9 C
& d# P( `  e: Y$ Y5 A) m哎，你说来说去就是一个意思：三思就是为了给自己找借口，三思就是为了打压异己

您就别针对我为什么了吧，从我观点本身谈谈好吗？

参考你楼下白水的回帖。

浪里黑条

原帖由 Montero 于 2008-4-24 11:24 发表
& Z  H; S& W  K7 U5 i
7 ^$ I. [; [# G/ m; \) G  G/ J这句话如果按照汉语语法是讲不通的，给人的感觉是学那些港台小混混的说话方式。标准的普通话不好吗？有些人专门学“北京腔”。。。什么“吃饭的地儿”。听着就让人讨厌，北京的土话好吗？北京有能耐的人多，你讲北 ...

' [. N6 t- f" F- n
北京太热了。。。。。

张三丰

原帖由 如花 于 2008-4-24 11:16 发表
2 f! t0 A  Y- o+ b* x' ~+ x搬个小板凳坐，看看3大妈如何舌战众小将

* [- M2 ?* \/ M  B( L, |- z散场了，孩子，快回家去，别贪玩了。

三思

原帖由 Montero 于 2008-4-24 11:24 发表

6 x0 g5 p% H" T8 \; f这句话如果按照汉语语法是讲不通的，给人的感觉是学那些港台小混混的说话方式。标准的普通话不好吗？有些人专门学“北京腔”。。。什么“吃饭的地儿”。听着就让人讨厌，北京的土话好吗？北京有能耐的人多，你讲北 ...

您真逗得说！

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-24 11:25 发表
2 ~/ m3 @2 c2 l0 z' [! N
参考你楼下白水的回帖。

2 Z8 Y1 W4 S. V' k" t白水说什么了? 请您先用自己的语言组织一下，谢谢

浪里黑条

以前在国内时候总出差到北京，说实话不喜欢呆在那里。
+ m. R% @4 P$ j6 }
4 z' w$ n0 U4 P* P% ^3 H总是尽可能赶最后一班飞机回家。

我爱北京天安门

原帖由 三思 于 2008-4-24 11:04 发表
9 x) I  D, f. }4 X, f5 K" c我不否认你34说的有道理，但你说的完全 按照的是你自己主观臆断的双重标准。
6 y. _0 \& C: B* @. K9 N
* p, W% V3 o5 X+ d  d# v- Z2 I4 ^. |1 N骂爱国者是粪的文章我的确没有看到，事实上，很多贴子我都没有看到，也不可能都看到。这种骂人是粪的言论，我支持得到相应惩罚。3 ^: f& S5 V$ k

是吗，那么如果我给你相应的帖子，那是不是也应该发挥您老人家的魄力，按照这个帖子倡导的规则封他们的ID呢？
, b( R1 e+ r$ R! h' V& A8 g0 ^
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B7%E0%C7%E0 - 5楼
# x8 w+ |9 n. f+ b. L3 Y" q+ Dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B7%E0%C7%E0 - 11楼
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B7%E0%C7%E0 - 30楼
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B7%E0%C7%E0 - 26楼
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B7%E0%C7%E0 - 6楼
4 Z* _. j5 D9 o* I" W+ p! S一共搜出来3页，在此不一一列举。

SW12345

"真正的智者是勇于，善于面对质疑，他们欢迎质疑，因为质疑者不是敌人，恰恰相反，是帮助自我完善的友人。观点尖锐鲜明，态度理性平和。“在一场海啸一般的激烈争论后，我希望双方微笑的握手，怀着对彼此的感激和珍惜。": r/ A; x) G) D% v3 G1 l7 X" A
+ {! n* R: S% `% o4 M4 b
"要保证有深度，有趣味，有道德的讨论，就是要做到：放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。"

一般二般

三思你太能狡辩了，那么我也说说加拿大存在的两种现象，不知你有何感想？

现象一： 有很多女的通过假结婚来到加拿大，她们不仅要付很多钱，还要陪他们。

现象二： 有很多女的嫁给了洋人，如果我用侮辱性的语言来评论这种现象，不知你会有何感想？

三思

原帖由 一般二般 于 2008-4-24 11:32 发表
3 q- o3 z8 Z% d& [- [6 c: ]; r7 F1 ~三思你太能狡辩了，那么我也说说加拿大存在的两种现象，不知你有何感想？
& p! C! E4 r" ~) Z5 P5 t% y  a
! O8 ^+ n8 |8 v$ `现象一： 有很多女的通过假结婚来到加拿大，她们不仅要付很多钱，还要陪他们。
4 g* G5 r' t' m7 d
9 [' U) ?  O. ~* Z! L5 h9 E; K现象二： 有很多女的嫁给了洋人，如果我用侮辱性的语言 ...

. N' z7 h2 I# _- C8 r
, T+ [* s2 ~* u8 e: d1 O修改我的留言: 我部分明白你的意思了，我就在这里回答你的问题，稍等

6 t& o4 f' D1 H! q& q0 F9 h$ N) t" A[ 本帖最后由 三思 于 2008-4-24 11:42 编辑 ]

Montero

２０００年春天，我去北京赶上沙尘暴，飞机降到天津。机长说，北京机场说了，如果你认为你的飞机大，就过来降落。害的我们在飞机上等了５个小时。来到北京市区，好吗，整个北京就象出土文物一样，所见之处黄黄的。作为东北人的张大帅的老乡，不禁想到２０，３０年代为什么东北大兵打下北京，也就抢些东西就会东北老家。因为这个地方真的不适合居住。。。。

上海菠菜

原帖由 Montero 于 2008-4-24 11:24 发表
1 W7 s4 N9 T4 R0 A: f
这句话如果按照汉语语法是讲不通的，给人的感觉是学那些港台小混混的说话方式。标准的普通话不好吗？有些人专门学“北京腔”。。。什么“吃饭的地儿”。听着就让人讨厌，北京的土话好吗？北京有能耐的人多，你讲北 ...

说的好！混混本来就喜欢用些痞子语言，这也是她们的一种“文化”嘛！如果一个人无耻到了极点，你跟她讲道理管用吗？？？

张三丰

原帖由 三思 于 2008-4-24 11:04 发表
, d! s/ r% l8 C1 L7 k我不否认你34说的有道理，但你说的完全 按照的是你自己主观臆断的双重标准。
! a5 {; [) ?! V  c7 ^! `
首先谢谢你对我的观点的肯定。但是臆断是毫无根据的判断，我的观点当然是我主观产生的了，且阐述了我的观点背后的原因，怎么就成了臆断 ...

2 p. h! X4 d" Z+ \! G当房子着火的时候，需要的不是具有理智头脑的空想家。
5 e9 |: K5 c3 X
8 u, K) J- K6 s' n$ f9 c3 s" ^6 n大马甲，我没看出来有什么湿人气质，我看他需要多学学中文， 想学西域慕容公子，结果化虎不成反类犬了，唉，气死我了。

) [1 ^' }4 ~! x- J2 N1 D管理混乱就混乱吧，乱世生英雄。

1 `  K1 ^- U" R0 B我只会狗刨，就不跟你这位游泳高手再争了，给人徙添笑料。我其实也一直欣赏你的风度，气度以及才华。当然也知道你的缺点，瑕不掩瑜。

眉心眉飞

不要再为那首诗辩解了吧, 明眼人谁都可以看出来里面隐含的意思. 更何况一开始就弄了个什么"众人日". 再者说三思此贴虽然是以嗡嗡事件为引子,但是这个贴子里讨论的内容却是和论坛管理有关的问题, 有很好的观点. 为什么就不能对此话题本身讨论一下, 难道说就因为这个贴子是三思写的,就失去价值了?

竹子,你自己说:

, h( |1 ^; ?6 U5 m  u［．．．"2. 三思此文，因为发表的时间在大马甲被封事件之后，所以并不是三思真的从论坛管理的角度思考出来的，而是在网友的质疑下，为了自圆其说而开动脑筋编出来的美丽的诡话！
如果你在大马甲被封之前写这篇文章，我可能也是你的拥护者之一。很可惜，这个时间差，让我看到的只是你维护自己网络霸权的本意。你打着批评的幌子，做的是冷嘲热讽，尽情打压不同意见者维护自己网络霸权的勾当！"．．．］
( z' [4 w/ F. H/ q- j. ^. n


6 s2 ~) @/ m! ]* Y! Q* B* G: ^: j那末三思之前在2005年发的那个"针对和面对", 您是不是认为有道理呢? 这个贴子和那个老的贴子里阐述的观点有很多是一致的啊.
7 a, R: z# v# p3 z
另外, 咱们能不能多用点普通老百姓的语言, 少用点象"声讨檄文"那样的语言呢. 咱们这儿是论坛, 又不是报社.

. L1 a( q- T- Y  Y4 z! i另外, 您提到说要少说话, 多做事. 您指的可能是组织集会和各种捐款的事. 这些是实事, 没错. 但是,对于一个网站,和论坛, 本就是让人说话的地儿, 而且,就各种问题说话.倾诉.
: p2 B8 Z+ k7 x( O) Y1 R/ R: P这网上的话题,也不只是"政治""爱国"等等, 还有各种家常里短的事. 上网发言说话的事儿, 对网站来讲, 就是大实在事儿.另 希望, 以后大家也能就各种别的问题探讨,交流. 你可能和三思对一些政治问题观点不同. 但是, 但是,谁知道呢, 说不准, 你俩吃饭还好一口呢.

# K; A6 H" ~& H% B[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-4-24 12:20 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 Montero 于 2008-4-24 11:37 发表
9 W2 z' c6 H8 \. S２０００年春天，我去北京赶上沙尘暴，飞机降到天津。机长说，北京机场说了，如果你认为你的飞机大，就过来降落。害的我们在飞机上等了５个小时。来到北京市区，好吗，整个北京就象出土文物一样，所见之处黄黄的。作 ...

0 a% u7 ~  A( r5 q0 g
3 ~: {- c  H9 e恩，现在听说也有沙尘抱。

三思

原帖由 一般二般 于 2008-4-24 11:32 发表
' F# C+ M. T3 Q# @/ C三思你太能狡辩了，那么我也说说加拿大存在的两种现象，不知你有何感想？

现象一： 有很多女的通过假结婚来到加拿大，她们不仅要付很多钱，还要陪他们。

9 O2 f! s4 S! i+ t( i$ v) j, M: `现象二： 有很多女的嫁给了洋人，如果我用侮辱性的语言 ...

0 d& Q' o) h; y: N  w: o三点意见
5 p# V  F1 \- P, @1）假结婚，为绿卡结婚，都是可以批评的，但是这就落入我在主楼提出的一个问题：“从新闻到脱口秀，论坛的立足点在哪里？需要大家评说。”

2）脱口秀语言，与其说是侮辱性语言，不如说是讽刺语言。我个人意见，这些现象都可以用讽刺的语言进行批评

) s. }  k7 H- h8 }5 i/ K3）嫁给洋人毫无过错而言，如果针对这个人群进行讽刺，侮辱，谩骂，就是歧视，甚至是犯了仇恨罪的，是法律不容许的。
1 C! V5 I# q( T- d9 ]! `
+ I; K+ Y! b. r" k7 B% t( Y1 A4）讽刺批评假结婚，或者为绿卡结婚这些现象的时候，请注意到，虽然婚姻双方都应该受到批评，我认为，用自己的身份来诱使他人和自己结婚的一方更可耻一些。
$ q! |! l) P- M" U! V
[ 本帖最后由 三思 于 2008-4-24 11:53 编辑 ]

三思

原帖由 我爱北京TAM 于 2008-4-24 11:30 发表
7 _! e+ b- L% J2 r, L
! X$ b: s$ O) J4 {
! F) V9 |' V1 Z$ F$ A& h: ]是吗，那么如果我给你相应的帖子，那是不是也应该发挥您老人家的魄力，按照这个帖子倡导的规则封他们的ID呢？

( U, C% g2 u6 \# Z0 Lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B7%E0%C7%E0 - 5楼
http:/ ...

6 ?5 M" K4 y! R. E. C8 w我时间有限，会尽力而为，并且建议你一一举报，会有更多斑竹动手帮助。谢谢！

上海菠菜

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-24 11:38 发表
; C" \! a8 H" X( `4 j3 v) A& |不要再为那首诗辩解了吧, 明眼人谁都可以看出来里面隐含的意思. 更何况一开始就弄了个什么"众人日". 再者说三思此贴虽然是以嗡嗡事件为引子,但是这个贴子里讨论的内容却是和论坛管理有关的问题, 有很好的观点. 为什么 ...

竹子啥时候有“网络霸权”了啊？？她有这种“权”吗？？请解释一下，好吗？？？谢谢噢~~

我爱北京天安门

原帖由 三思 于 2008-4-24 11:50 发表
0 K; U' r# J9 ?/ u8 U* ?
& e% w2 [4 f# i1 |( x% J我时间有限，会尽力而为，并且建议你一一举报，会有更多斑竹动手帮助。谢谢！

不客气，只要让俺看到3大妈您言行一致，言出必行，俺还是佩服的您杠杠的。

三思

原帖由 张三丰 于 2008-4-24 11:38 发表


当房子着火的时候，需要的不是具有理智头脑的空想家。
- n' |0 a! s, G8 P
大马甲，我没看出来有什么湿人气质，我看他需要多学学中文， 想学西域慕容公子，结果化虎不成反类犬了，唉，气死我了。

' d/ W2 |2 ^, P# B3 L, @管理混乱就混乱吧，乱世生英雄 ...

1 x$ e& H4 O* ~, O
/ `6 Q# d) A6 z0 B) s西藏一事，华人的表现，我有不同观点，是空想家还是思想家，只好仁者见仁了
% c5 v( J3 z1 ?! N* p
谢谢夸奖

三思

原帖由 我爱北京TAM 于 2008-4-24 11:54 发表
% _7 I- g4 S' [# P# z

/ ]5 D, H- p# _不客气，只要让俺看到3大妈您言行一致，言出必行，俺还是佩服的您杠杠的。

一直努力来的，就别逼我破罐破摔就成了，非要给咱耍混混儿的功夫，咱摇身一变，当混混儿也是专业的说