通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

newdream

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:49 发表

* F2 {3 m# C0 Z" B  Y
/ Y3 m" M8 [7 M9 A* C) p
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
- h6 h+ F" p7 v+ ~, N探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
7 D% Q/ `3 }4 m' H
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
' h5 W3 ?2 U* o$ u% Q( n" x呵呵！
再说了居士自己 ...

7 d3 ]. b! L( s0 H) H3 K( P! v+ a, ^哥们，你前言说想别人叫你网探，后语说自己是网特，无论这两个词你是否一个意思，别人对你的猜测应该是没有错的吧？既然没有错，也不存在对你的人身攻击问题吧？你是不是应该主动和超版解释一下？

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 20:23 发表

! ]: [% N( @' A: \. i7 [$ l
+ o# {8 k/ X+ ~+ Q, Q哥们，你前言说想别人叫你网探，后语说自己是网特，无论这两个词你是否一个意思，别人对你的猜测应该是没有错的吧？既然没有错，也不存在对你的人身攻击问题吧？你是不是应该主动和超版解释一下？

前言的网探是相对于革命无罪所指控居士的网特来说的，探是侦探，特是特务，这两个词的含义明显不同
后语的网特是相对于革命无罪对永不超生的指控的修养来说的，也就是说居士并不CARE，而革命无罪却很CARE，这两份修养明显不同
$ W6 x! V4 V5 O0 {7 w0 O
同样有修养的还有和尚，对造反有理的指控也不CARE
8 z  \0 P' U. n0 {那个下语中生怕你糊涂，居士还特意把那三个CARE标注成蓝色，
7 ^3 k4 _; u5 N: I. u没想到你还是没看出来，
) C; D8 {, n$ S哎，！！！
1 X1 p2 \) Y7 R8 E再白一点说给你吧，
虽然居士否认自己是网特，但是对革命无罪一干人等的指控去不CARE，所以不去投诉革命无命人参公鸡，
" K' K& }' l: S% g; A* L: L但是革命无罪反过来指控居士的永不超生对他来讲是诅咒，我就要出来说一下这两个人的修养不同了，
9 a/ y) O( }/ Q3 _
这就是相对论，
你的所谓略知一二！
5 k- E. p5 \4 ^( W呵呵！

newdream

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
0 h( z+ f+ I7 f

0 h6 M8 B6 B! s5 h0 w1 L
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
1 }/ G3 J5 ^6 U; T你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

原来你这个前言后语还可以这样解释的，兄弟我佩服得不行

上海菠菜

哈哈~~

宝掉忍失

原帖由newdream发表于 2008-4-28 21:18
原来你这个前言后语还可以这样解释的，兄弟我佩服得不行

呵呵，看来是兄弟我误会你了，
我说的是前言后语是指本主题的24，25楼。我自己宝掉的解释，这个贴子引用的是你在本主题13楼的回复，是解释给你（ 或taozhou ）听的
兄弟你33楼所引用得那个前言后语是另一个主题 哈哈哈！！！！原来！！！哈哈哈！中傲来居士的22楼的解释，是居士解释给革命无罪听的，
那么针对另一个主题现在也可以解释给你，
4 g' \6 h# I: j

傲来居士 发表于 2008-4-27 18:26
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
% Q2 E- H- P) E告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪!!
7 @$ u4 U) w/ i% l' a) y, Z% V这里是牢房,该封就封,又不是没衣服穿!
& @6 @1 _  h- F# j* }9 [你快闪吧,再不闪,你就出不去了,

在革命无罪这干人眼里，居士是什么身份，随便他们去想，去认为，
% Q% s5 N; }& F- F0 F% i; Y你认为以上那个“你”指的是NEWDREAM吗？？那仅只是对3P党而言，
& m# |! ?" t8 F$ t当然，如果当时是兄弟你来指认居士是网特，可能居士就会很CARE了，就会坚决否认了，
而且如果你认为居士是在承认居士自己是网特的话，那么居士也承认是他（革命无罪）的祖宗了
也承认居士在牢里没穿衣服了？？？  
/ P" W( a- P+ Z  d9 }最后以上引用的（也是你所言的22楼）是说在革命无罪对居士的网特指控（21楼）之后，，他不能拿楼下的来证明他楼上的，上下楼是因果关系的，不是充分必要条件，
兄弟你佩服我得到底行不行，现在我也不CARE了，随便你怎么崇拜去吧！
4 M+ x1 H* I9 k% b" d  G呵呵！改天还要向您讨教相对论的知识呀！
! e* u1 X$ r" x
+ @( u% Y" p5 s; f+ r' ~' Y- d
9 n- g8 D& m- |  c' O2 e[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-29 00:19 编辑 ]