伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

; W7 S1 {; p" @+ ?" y* k/ a/ p教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？
6 \" B& B- F6 Y9 Z! F$ S, Z
' H2 W+ {% \0 ^1 ]8 M- c
9 I, B0 @' \9 L6 f+ T( L

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
你若有疑问，我们很乐意为你解答。

/ a" f0 A! [; n! ]. @' s( K% l+ \既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？
! Y$ Q, C: X' S
' t. x, G) |$ T- N7 W+ ~

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
4 k- p  v$ ?( f4 C6 }7 }! _. F我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

, A  W- X& J5 f% y按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~

3 ?% s2 O  B$ D/ a& s& q. {7 L7 |% R: Y

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
3 ]0 D! @9 n3 [$ |" O不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。
8 C; j* I+ F9 h) m
[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
& ~" ^, h6 q6 x7 x! N) i5 \% e1 N) H我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

4 K0 @( `5 M( P0 ]7 j" ~很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
6 y! Y/ x; F, j2 B先谢谢啊！
* }- u: e& d+ X* I2 W看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
( u6 v! }. B" Q+ r0 X0 y1 h$ g2 R我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
; ?% |4 R% ]7 |; V* n, |3 e. {
& {, Q! |" M4 A2 n+ f  i" }圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表


) S$ h8 ]$ i" e5 [: T9 g  m在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

2 D9 z+ e. q+ h. R  @( u- X
经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表

6 w! Y; D9 o# [
' m6 h; O8 R6 v经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

' _" Z" `) D7 o8 D. O你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表

/ H4 x! ~* t) l1 j* }# }: N" V" ~& d你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

  l! ]& ]% L9 K: A5 f9 C痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表

  q# Y+ {" c0 e8 p& y痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

9 D; c- M& n# N$ D" i5 b: B你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
% U7 T8 `7 y0 ^+ Z偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
! k- v  D. p: M; T; v: L* S
7 ~( T4 Y- D& @* F' U
4 x$ S7 t: c  F* e3 c  C7 s  g8 ?% v你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
( q/ E+ H8 s, L" i: U) f偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

: M1 `' U! d. d无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？
' q( I' F- J! T9 O: Z/ _, B
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
" A/ d. p' k8 v/ R/ s" a8 ^' q+ s

你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

  y* T# G) D& A! t你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

) B5 M  w" C8 x- p$ e# h  Y如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。
# [3 N& o( f& g2 O
) v, h0 N8 H3 I  j, F最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”
1 J% P* m* N( v3 Q! T
! A6 T5 J; D% Q% o7 h7 |$ L还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。
$ B" ?0 t" z& c  f& ~9 W+ B1 R0 ]
* a: V& k8 G2 z, k5 u1 Y" i7 f% ]愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑
, y: A4 C) G+ a. H2 W+ W" s! r
& Y+ ]+ f* S8 e, K3 p2 p我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
; m+ g5 b' Y6 Q/ J& g* _& J0 ^
如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

$ ~, O% E6 }  W& `  }3 j

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
* N4 ~' S0 A& k* o9 ~哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

" i9 N- Q8 q( A: U7 ~7 E6 G如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表
) M; u+ Y7 u8 L

扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

  w9 G. H  ~8 K6 R" ~. k最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。
, F% A. @3 U+ s$ a3 n9 L$ Z
8 `9 o# |% e8 A2 R' X) t2 {9 b* K  O[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表
* W" i2 C2 |3 l! Q+ n; K3 }: H0 _' ^8 B
基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

+ W: l+ N6 c. H. O) I, y1 y偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？
7 L$ S- c! i, ]
3 Y# ^7 |9 ^5 @# C( b: w# ]- M

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
& @' a0 _, |3 \% T% z
5 v9 ~$ e. d9 _8 ^$ E$ y" W圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表
9 M. f+ w5 |9 _+ |) r% z
无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
; G  ^% e. J# @如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
: N, F4 [4 F+ g如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
# Z8 }  L; L8 l" r' ]人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
8 k2 i/ c" y  G, J, n5 K偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表
) u. a3 N9 p* _4 }( K' e& j3 M
偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
2 m* R& n& H7 k* }' t& @如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

2 b; @4 N1 E  e0 M* C8 W% C
4 {; W4 B* S4 m7 Z" d2 H那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表
7 j- b8 R' E) l8 |. M

  Y* S, R, e3 B! o$ _, z; a9 i那么，你是有神论者还是无神论者呢？

" N4 N% E. i8 r4 D( }先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

' r' b, A2 w& x) w4 ]
! L. W1 J4 p- Q; r* H# Z! |那么，你是有神论者还是无神论者呢？

还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表

先说说你是否同意偶52楼的回复~

0 ^0 \2 D* K/ E7 A那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
2 ]  g; K  _" q9 R; q. {
' e/ F3 D9 l% v0 z7 G基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表
  T: f5 ?) ?6 U
0 Y% P* M/ V0 W$ ^2 U
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
0 g  }5 q" O2 A3 J
) [) X3 _- q& R% L( O  H7 s; u6 c* j基督徒 ...

, y/ W8 z2 p8 M2 S# s7 [' O那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表
5 ]  i  ^2 A( e, ?# P
- q: S8 {" E2 W) E那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

# }8 o7 U. H$ U- V' A$ _4 p1 u3 F
/ z; j. n& f4 Q$ ~, o3 f7 I& Z6 E没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表


那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表
. L8 ?- ~8 Z3 c9 }' l! x, o' U: L
# R1 b3 I" L$ Z+ I+ }+ \
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

6 L% @& `- ^9 D. q5 V请详细说明推理过程，不要只说结论~