伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮 · 发表于 2008-5-28 12:20

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表 4 s5 m4 z2 ?6 \4 i8 _, p
想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表 7 L$ @ w4 Z5 e7 j% [3 b2 t ~# B9 h
你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
* y, J9 Y2 \! s/ r( O' P5 m我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表 4 ~! I4 T$ Z! o' D/ H
不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill · 发表于 2008-5-28 12:52

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。

[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟 · 发表于 2008-5-28 13:57

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
P5 W8 m4 q5 v6 `1 ~6 l4 A我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

很多人都有这个问题

依勒特 · 发表于 2008-5-28 14:25

先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:01

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
% x C* Z! D# S# y4 o6 {# x1 T先谢谢啊！2 _5 K; f9 p; x8 M9 f. o" T
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
2 v7 q* l& g: X6 K% m控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:06

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表 3 L. Y) v. B% r: }2 Z$ D
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟 · 发表于 2008-5-28 15:10

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表 ; Y3 {/ B# \2 d4 e1 }
3 \( x) x% f0 {( F3 i. ]
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:11

原帖由高潮于 2008-5-28 12:28 发表 ' V; M( B( G2 n; V

1 s/ h$ v& r$ [* @: @* T/ H ^9 y. x% e8 t! P( [ q
在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:17

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表 $ `3 `, [3 M) p6 M) I

8 i2 v- w8 q; a
% Y0 i& C3 _& ~, N5 n! z9 o经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:21

原帖由高潮于 2008-5-28 16:17 发表 + B: @( y `2 u1 e- T% o1 c0 x

4 R$ }& b d% w( V, P你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:39

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表 $ ~1 B6 T# ^0 L' Z, r8 c

& W# Z& u/ U- E' z4 G痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟 · 发表于 2008-5-28 16:01

原帖由高潮于 2008-5-28 16:39 发表 2 j* Y$ v& Q: Y, ]: u$ ^: Y

8 A" J; H2 [/ q0 m G
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
3 d5 b& e5 V. A" ^8 f$ `偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

[ 本帖最后由扁舟于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy · 发表于 2008-5-28 16:31

原帖由高潮于 2008-5-28 16:39 发表 9 ?: G9 U% c! s. F1 J

7 X7 ?8 q) {2 [$ v4 l: t# _( _% @5 D
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
% w. t; x Q$ R+ k9 l0 X偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮 · 发表于 2008-5-28 16:58

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表
2 ~# N! [' r$ @8 x& E }' T6 u" v# B4 t4 w& e8 f2 c/ `" y
开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao · 发表于 2008-5-28 21:44

哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

如果你是一个无神论者，我想告诉你：宗教信仰是人的自由，你不信归你不信，请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。

最后，我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见，听是听见，却不明白；恐怕他们回转过来，就得赦免。”

还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣，神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。

愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神，阿门！

扁舟 · 发表于 2008-5-28 21:47

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
! N7 E) \9 o, P# Y, h( c哈哈一笑" l! c0 {7 Z' T4 l

) O$ ~ Q3 \; g' _( h1 b+ _我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
* `9 q+ l( N, _& @/ Q m) ~
# Y( d/ E, O* l) B7 q如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么 ...

高潮 · 发表于 2008-5-28 21:56

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表 " l2 l& t, N3 e$ |; \: F) ^
哈哈一笑: d. n$ V" G k; x5 P7 s

0 @1 c" ^. P8 _5 A我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
% p8 l" D$ V+ p+ x
2 H; K* g+ k$ L2 w/ J# V1 G+ z如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么 ...

哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:04

原帖由扁舟于 2008-5-28 22:47 发表
3 s0 j' c% p' |/ ` i7 R( E; a+ r# O$ H6 g* S! h

扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy · 发表于 2008-5-28 22:26

原帖由高潮于 2008-5-28 16:17 发表 3 C8 ^, ]+ ~" i1 c2 |/ e, y. c
3 i* ~, {" }0 U2 J4 Q m- L0 q
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:36

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表 ( B4 q [1 M+ _6 L

) Z2 b$ O' ?+ e1 Q基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill · 发表于 2008-5-28 22:51

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
7 w' s5 x* Q. H7 X4 w- h; Q
, j% Z5 u( C9 z圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:53

原帖由扁舟于 2008-5-28 17:01 发表
$ U$ e7 l& a2 C3 A! t) V; }; M4 ?8 C: B B/ F# P
无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟 · 发表于 2008-5-28 23:44

原帖由高潮于 2008-5-28 23:53 发表 ) V5 W2 _( ^4 T! B% H1 `4 L

) @; Y! O8 O* _8 D偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
6 S( ^1 V4 f+ v; ~如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？8 N) C6 ~3 q1 b7 K$ `, u
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮 · 发表于 2008-5-28 23:47

原帖由扁舟于 2008-5-29 00:44 发表
1 K0 Q/ d2 r& M9 w' m( v4 m+ @
0 }% ~* l' w u2 u Y7 R. ?
" K# f6 l; d& w+ U% J s那么，你是有神论者还是无神论者呢？

先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮 · 发表于 2008-5-28 23:59

原帖由扁舟于 2008-5-29 00:44 发表 H& q" y0 }7 N$ M5 h; b, _: ]
$ P+ P. l9 u* P! Y8 `5 k# c: @! d
+ z3 n- W! D; y; \
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟 · 发表于 2008-5-29 00:00

原帖由高潮于 2008-5-29 00:47 发表
6 A- N3 v$ J: p$ T! X3 U" ]0 v# @6 m6 q3 Q9 [) T2 O4 E+ T- ~; M; V
先说说你是否同意偶52楼的回复~

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:03

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:00 发表 : j( ~; a: r+ ^0 g7 ?+ G
* K( X5 j# U$ X& ^

9 i/ s. v0 _. d8 E" @+ g+ O5 O那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
% o! ~$ u2 c9 G8 M
. \2 Y/ t- e. K) t; J4 E0 R基督徒 ...

那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟 · 发表于 2008-5-29 00:06

原帖由高潮于 2008-5-29 01:03 发表 # [2 l7 p, W: N' ]1 W* r4 t
3 q0 j7 R- a8 ]
那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:07

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:00 发表
9 `3 V4 G# E/ }% `+ Z5 C- m! A3 _8 V- M1 M
& M! h9 W# x% O7 F& E0 i
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。9 v- L0 M. ^1 p! ~ i; [+ ~+ ]
! g/ b$ r6 d* q d
基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:10

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:06 发表 0 u* ?' n5 K4 x k$ B9 M
) j7 p7 F% `6 P7 B) D- L& B

x$ D3 v/ j# C( F没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

请详细说明推理过程，不要只说结论~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

请高潮把我看扁吧

浏览过的版块