伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？
& Q3 b* D5 D5 T

5 u' {: z5 B- o# _3 }; K# w0 W& }

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
你若有疑问，我们很乐意为你解答。

/ r( f2 _& I$ `2 v既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？
$ R6 W, K3 f1 r8 x3 w$ Y

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
- I0 E- F# i4 }我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~
. S$ |5 U, m% l! A- [& |; g" r8 K+ \

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
( @6 X8 E/ Z1 L不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

! \4 ~# s# v4 [/ {你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。
3 s9 c* Q; v- Z
! Q6 U, ^! K/ a( f* J" O, ^[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
5 K4 C3 m* N; K8 G看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
& t* |& b5 I3 v$ k  Y控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
# O+ M2 u4 y5 e- w* k: k先谢谢啊！
$ D! B/ w; }& \# N5 i) @5 ~+ g看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
" A) R( d! m% P+ I7 k; J4 m控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

& ?, u, `* ^3 p* V" b3 U4 \* b你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
9 B3 n% l% a* \2 R我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

) [4 x! i: ~7 r( x: S1 m3 I圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
8 }3 T) |, W! {3 G6 N: p6 i$ ?. {
& ]/ _4 t9 P! H% X; A圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表
6 x6 L) h: i  h) P$ C# g# J8 t# T

) G: o; Y4 j% {' o2 @在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

$ _+ m& ~: w3 b- K8 _- `
经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表
! r! |/ M3 E& a2 w
% B6 M, i4 U" [8 N! _0 |( _7 s
经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

( U; e  l: L( x; x" {' b5 u你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

. w5 ^, Z4 J( H" U痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表
3 Q, c2 ]8 b6 }! a' W: ]
6 H0 W& p, y) @: p3 K" D痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

# b' R7 q+ M& Y( Y你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
1 h. ~& g8 {0 B偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
: U& s# Y: F7 a. v0 T+ T0 f/ E
* _/ f+ Q5 p) P' D( H
# X3 y. f6 @# L( a. J你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

- ]% d$ @8 t+ X
* x& e+ F" f" u! u" F" I无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？
* P- ^% n" D* N2 f/ \- X4 A
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
/ {1 @# ^8 `: S% P
) u  ~+ ~0 @) d8 r
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表
& s4 F' l" x$ r; n( j7 o- p
& x+ L+ X; ?+ \% Z# D开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑
) S1 B! V5 [; C$ e6 V. g
. ?4 \' {( e! T% d5 w( p( t我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
% }3 W' Q/ A( I/ |
& o: p% f' z' y! |+ H- ^  ^如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？
8 s. w% j; t# F
如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。
5 u" z8 E& i$ _7 |* f4 x0 a2 l
最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”

( D: |. }; H3 y6 O, @还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。

愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑
( }( l+ C* g, N' y
7 F  _- l1 D2 u0 G) L5 }4 b( P6 Q我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

1 \9 ?6 k* \9 }$ G如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

6 B) u9 X) ~# M* {, V* Y

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑
* A6 }1 b) H  p2 F5 Y
我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
5 Z! n; C6 e, p0 Q9 V
如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

) j# n8 m7 B, H8 }% z. N哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表
4 H1 H2 o, {, P8 j

6 Y6 D) S- ?  \  h扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表

3 V% b2 e7 T5 P# f9 p你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。
9 V3 [8 P+ f% M9 Q
1 K" H7 q3 ^) B5 L- e[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表
" Q; }# P& w! a' P4 O
基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

, c1 V, d" ^1 O3 ]偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

4 @3 N3 e6 c( ~% E2 Z/ ?圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表

无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
, W$ \8 K4 y) w" x, U/ Y& ^人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表
6 \" z0 @4 T* F' H$ p  G
偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
: E: P! A8 H2 I如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

9 s& U. H1 s0 `5 f
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

( x* o) j' I0 C& S& D
0 _" f8 {  l" X2 |, o那么，你是有神论者还是无神论者呢？

$ o2 _: |. G8 I6 z8 @  a1 F1 d先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表
: J3 ]; N$ x( O: p5 e) L' B
* D7 H3 A" B2 u7 P5 ~, f% G9 ^4 ?
4 ~1 t0 l. r$ M% I7 M( o那么，你是有神论者还是无神论者呢？

还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表
( h8 E8 i: y4 Y! Y) c, R% G- b
先说说你是否同意偶52楼的回复~

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
% K% X! B; y. f' n* j, {. ^  t
基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表

# _1 K5 P9 A) |  u
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

% n, O# K! ~8 P/ @# A2 A  w8 U基督徒 ...

那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表
- g* f5 D- R; y# c+ F* U
; y' j! d+ S, h那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

* I# r2 f& _: u
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表
9 X! j; T5 X5 c
" U. X8 ?! v  V! Q% }& N
, U4 [# A  |7 b& b8 B* \那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
- v+ O3 f9 n8 V0 W6 X, H% S
基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表


$ V# Z2 K6 O) F: g, E* D没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

; ~6 v# ^; |* Z7 I" ~" H5 l" n) N1 |请详细说明推理过程，不要只说结论~