伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
3 y7 X, \  Y0 i* R: m想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

; i/ \! A8 h# z. N教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？

5 k1 m# z6 {0 \: b- t8 W
' V: W+ I- w7 M/ J+ f

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？
) x5 f/ H7 L/ l) Z& K( I) \
& w5 I; M! W+ d3 x6 w6 j: p8 L" b

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
% r6 J% W) C4 S; n8 w我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~

7 l6 C; g: t& i7 s7 y9 n( i

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
# H8 D4 @" h# R3 r不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

. ~/ H! P0 j- y- m4 w+ Y你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。

[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
2 m2 P; A7 i9 U; V: }我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

+ w! M9 T/ S( d很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
) O# @) N: {+ B$ d; [控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

; x) E3 R& a5 C5 R9 x( Y你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
  q) f  E" ~: l) ?4 T' G0 d我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

$ P9 F! O, P6 }! n圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

9 `, c2 a' _* T, D* m+ |: d' M+ C

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表
5 d6 e$ \/ r* F+ a

! O( z- V/ G. P; l3 n3 G在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表


4 W% F: x8 {% g& C" K. u经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
$ B  v1 g) |( N' w! G# H
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

( z: b) O. O; J你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表

' o0 a) B% \" w" {7 U4 }: k
( d4 q8 L3 ~/ U7 A( g: G你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
7 L: Y: j* B& q+ w. }0 _# K0 Z偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

6 {$ O4 Y) _9 C无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？
  _  ~- w; d. g$ G1 z. v- q
4 D5 r# y# e+ R  F2 q& }1 Q7 G[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表


0 W  H0 R7 ?) o3 i你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表

7 d, K8 y1 v1 {! c& `' V+ s开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

. `4 M% }" y. ~- K1 P2 v, o0 E你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑
6 o4 V" v. ^8 Y9 }' X
我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

& {1 E  @# @6 Z: k8 H7 i6 G如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。
+ x' Z' b; A. ]- r
2 ~9 m6 c0 Z) t4 X( g最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”
% p- O. h7 G! [: t8 H3 K5 m5 h6 q8 J
还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。

4 v  n* @+ d5 X7 Y- E% X$ |愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑

$ s9 t0 F9 g. E" y我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
% l1 c" S3 @& N1 I8 [哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
% S8 h6 \6 D7 r) [! L
如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

4 N: R) V# m7 A* ^7 Y5 z哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表

# X+ a, [0 C0 x, B* @

扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
5 ]* v" V' n6 ?( z- T
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

0 r7 S6 z0 J  T[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表

基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？
8 C3 y/ k5 G& q7 T
/ W8 T# n( Z* z$ I( \. W

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
# @/ P+ o- ~4 I
- _2 K, z3 F+ C# N圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表
6 \! r+ N$ D5 w$ S
5 y% s8 d; T9 P7 t  y- [0 f无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
' F4 c+ J7 D# d4 Y# L4 {6 A如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
/ F+ V- N8 @8 P0 m( ^人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表
( T7 x, w0 {- k  E! l; M
$ l5 n9 T5 o7 C# ?* k( s7 e偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
  D/ u; y/ D5 y& g  P如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
2 f+ E0 ]8 [3 G) `3 u) R2 V: O7 I* l如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表


, T  x( Q* G& I那么，你是有神论者还是无神论者呢？

2 T$ O8 X5 g/ I- h4 f# v$ q% Z先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

5 \! J7 n1 L# L
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表

$ E1 a$ S: ^3 S1 Y( w先说说你是否同意偶52楼的回复~

7 w# a: `9 f' x/ ^那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表
3 u4 O% K6 D# v+ K" s& N

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
1 K+ H  l6 h  n& H0 ]- J3 J( C
1 v$ L# b" U4 c3 v基督徒 ...

4 A  f) w& p! E3 \那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表
- }* q7 @" G0 r) M
那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表

. g1 M; k8 A4 l: E, k! g4 O
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

. x8 U9 x9 l0 U# k. f$ E$ }, O; ]1 f基督徒 ...

- w" a3 u/ @* w* {* K9 G先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表
( v6 U: B+ @% H6 W: ^3 T
! k5 T: y- t. c. c* v8 H. w
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

# |3 S4 t; \7 X" f* J6 g请详细说明推理过程，不要只说结论~