伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
. G- y- I  x/ R! V; u" R8 i1 F想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？
3 A+ }# R: S4 ]5 H1 G8 z2 [. f) x7 @

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
1 p% E5 h" H- D, c4 n6 W你若有疑问，我们很乐意为你解答。

  w$ n7 U. d) I# i- F4 i$ q既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？
& {& {9 o# _8 a% j+ |: ]4 m/ F

- K7 P3 X$ E4 r3 G7 B

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
* F3 n; W5 E$ y我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~
3 ?! B9 z3 r9 l2 u) }+ B" D: n

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
% f( y% _! A3 ?, Z不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。
0 j- w* {! p: r) ~8 W
[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
0 z$ }. s: e5 p' U3 Q( H我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

1 j& {& e( B& D& ~4 ?很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
2 A" U) K/ |, b0 P! J3 V( `7 I! z6 u看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
) b% v& E0 R4 d% ]7 c$ d3 ?先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
/ D" V' b7 u9 W* ]6 ?, p控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

2 O8 k. Z3 `0 b+ n" B你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

( G! u' L, }) J# k7 v: J圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

3 c" M0 P( `1 S

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表


  T3 C+ ~+ |* K  x( R; I( v在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

/ y  U4 R1 m; D% n
2 j9 R5 W( n* ]经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表
* t# n3 N' k9 W8 a7 a) N

$ L- u- j) X' ]+ X3 A经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
0 Q1 R  `; s4 t: q2 Y
. R. `. u7 Q# D6 n你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

9 W8 X7 n6 i( w" n8 {' K% z痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表
* s$ P% J/ y0 F) t: w9 m' S
. b. @, W: l1 c% [- F2 @3 ^痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

) R+ @1 X3 A; l+ \' ]你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表

  R5 m9 u" z5 c+ h& O1 \  }
. o; E, R7 j9 o- Y# s% c你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
1 C( I8 Q1 g1 A" R* s+ {0 n6 R4 d偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

6 p7 H8 R0 M' d
0 Z; M5 B; X/ t3 d4 K, y9 w" e无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？
* N% V& ?% R3 D% ?2 u7 T& F) f. t
, T/ S  Y  P1 o" C* D0 W[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表


. X, Z/ [0 h' {9 c2 F) A你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表
* [" T) ?/ I+ Q& P
. R  ?! y% G( b  U9 ]& K开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑

, m$ U! M& x% ?3 p我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

% s9 K0 r3 c7 d! Y& M! z如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。
* V6 }# W% _. a2 g# q, Q6 ]
最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”
" \: z1 }( J3 O9 N$ `" J6 [+ v0 _
+ R0 L& E8 ^, P还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。
( T" _4 W, `6 V# h* @, w: b* e7 J
愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
  B1 c: r: A. C. I
/ C$ ^3 d8 \. O如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

. [4 ]; J3 t5 {3 M5 j/ C

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
2 M2 m7 ]! O7 h6 e; U" t2 H$ |% [哈哈一笑
, w! e! a4 w& Q5 A' i- R7 J0 Z
- @$ n* v, ~% j) R8 ~% v我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

+ J* W" i4 C2 `/ r7 I5 M9 J如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表
/ E7 V: _* j9 r1 B. o
4 Y" F7 I+ q5 \* ?

扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
. F; ?- H8 N' M  z
/ H0 c% h" `2 J6 y你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

, N$ B$ d9 s6 |最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。
8 v# l( |8 F5 T. i
8 s) `! C, ]: B6 ]  z[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表

基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？
  P. y: E: h9 d- W7 r

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

* y! ~0 z# P, H  A* G6 N圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表

无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
" r4 q4 W* e* ~# n( [" `如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
! @( m& i2 k% g如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表
; }5 t$ i) ^5 A6 j
偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
* y' ~/ q2 q  ~! L( x  f如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表
. E( I& ^( d4 ~# L* M
0 \+ `( I, n# {+ A2 D% I
5 a5 n/ Y  f5 S+ K, H那么，你是有神论者还是无神论者呢？

先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表


那么，你是有神论者还是无神论者呢？

/ @& a2 j9 G7 c还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表
% n+ d( x; D3 E: k% y" U% d
7 B1 ~/ P& K6 F" D+ h先说说你是否同意偶52楼的回复~

% n# l$ K  u/ {9 I7 G/ s
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
& M0 {1 z8 J! p: q
基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表


& I$ Z9 [" N8 I2 j" N+ r$ x# {那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
* O, [, R/ W" c/ K3 o6 [
基督徒 ...

" s2 z" e' b0 Q# ?$ w0 x那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表
) O; S8 d5 j2 O! Q' s& s
) L' Q" |; u. v7 K那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

7 t/ v; E% l. J- |6 p没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表

$ ?! I. q5 q5 k2 U, D3 B3 V
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

4 g8 w- I3 V2 O基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表
" y2 z; q9 I& T4 q% f0 s* E( q! \

没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

请详细说明推理过程，不要只说结论~