 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-6-24 19:25
|
显示全部楼层
也谢谢使者的讨论分享!
原帖由 使者 于 2008-6-24 12:42 发表 
' ?, T( I* ~" S, F( P. Z谢谢绿荷的分享!
" F w% B/ R% }4 e' Y$ E" a) Z5 ~ g$ l, I1 O
人的自我问题是一个根本,解决之道佛教是“无我”,基督教是“神我”,即以上帝为中心的人生。: ]. ~! }3 z7 v6 p* P
4 ^+ Z2 J3 N' d7 _; \ c试着理解:佛教“无我”是针对有形体的有意识的“我”而言,“无我”之前本质的“我”是“佛” ... 非常尊重你对范的分析。我不敢说“他的我比一般人都大”,但他肯定不是一个完人。有一点我们或许都会同意:在帮助他之前,需要原谅或宽恕他。
Y1 E- Z8 J) c2 B9 Y6 h7 w, g3 \0 J' R: Z$ W. t6 K
您说的非常好, 是要原谅和宽恕他。其实,我们在看凤凰卫视对亚光中学校长的电话采访中,已经听到校长、老师、同学们早已原谅和宽恕他了,学校没有去指责他或开除他,他还是继续做他的老师。中国人骨子里的美德都是原谅和宽恕别人,多一事不如少一事。 只是这位范老师自己不知怎麽想的,本来不是什麽光彩的事,不必张扬。可他却勇敢的站了出来,站到了全体中国人的面前,以自己的行为挑战中国的道德底线,批判儒家思想。所以,这个时候,已经不涉及他个人的原谅和宽恕层面(他也没想要求别人和社会的原谅和宽恕,他不认为有什麽错的地方,没有错,宽恕什麽?),而是范老师将自己的思想转入一种社会伦理道德观的讨论了。
7 F! v+ ?8 F9 h+ k1 E5 a9 _' o, u/ Q
" _* s, p* ]$ {( T7 q而说实在的, 中国的道德底线现在已经是空前的底下了,很多的只顾自己利益不顾他人死活(象山西私人煤窑),很多拿着没羞当露脸的事情,包二奶等等。这个时候,还要挑战底线,还要出来宣扬只会救女儿,连母亲也不会去救。这种更加的混淆、混乱人们的善恶、是非、美丑观。会让整个社会更加的趋向自我的极端。范先生如果是生活在美国没有问题,他的论点完全无可厚非。因为美国就是一个个人利益至上的国家。那是他们文化的本质和追求的真理。
/ L& K8 d/ ^% L2 g/ k: y8 ]1 m6 c: c& |' }' A1 N7 G' W: j7 Q: c
所以,问题一层层讨论下去,就已经完全不是他个人这点事了。而是东西方两种文化下生命价值观、乃至宗教的微妙影响和相互撞击的问题了。(很明显,他的文章中提到了”儒家思想的批判和对基督教的信仰,这样的字眼)。现在,尤其最近"CNN" 西方反华事件后,中国人大都反思西方的民主自由到底真相是什麽?到底在标榜什麽?会向现在中国人的精神真空中注入什麽?% r* b m |: G9 J9 J& k
: T& z. ]- P: T
所以,可能我把问题抬的太高了, 我认为是中学和西学的抉择问题,对中国来说,结果会非常不同。
( `! u! y$ M$ \' w; ?+ ^+ \1 w3 j$ |# F2 |" o2 y
至于宗教,我想还是离不开社会、文化大环境的养育。一方水土养一方思想。 另外,“无我”外,没有个佛存在。更没有前后左右之分。佛不是离开我们之外的一个存在。佛是一种性质和特质,称为佛性。认识和体证到佛性的人称为 “佛”, 觉悟的人。 “无我”和“神我" 是两个极端,导向和作用是不同的。就像数学里无限小和无限大一样(瞎联想的! )
8 Q. T/ |9 Q, Z7 Q, y. V# z
* I( w3 H# A7 \# E" L x2 h不好意思, 不成熟的瞎论,见笑!; \$ Y; Z$ n; ]
- A7 \5 k2 G& Z Q6 @1 `; @, ^9 y! N[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-6-24 20:54 编辑 ] |
|