请问黑条版主

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 10:58

原帖由小黄于 2008-7-29 11:56 发表
/ H, Z5 }$ _! s: W
4 m8 f% P( `; O) X6 A+ |; e Vjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john · 发表于 2008-7-29 11:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
7 s y3 O! b2 ]8 Y) Y- T2 H0 G& s/ F" x

8 ~# b) ]5 E% K# T9 W( ~& e" y) l7 O; @第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？; d3 ]" S) |- q% g- R8 H0 m3 L0 |. k
# V H; Q( R3 G4 Y3 }
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 11:02

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
0 M- A' C' L! C0 x/ H' l9 S! Z h3 @! f: p& k6 [$ ]
我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123 · 发表于 2008-7-29 11:02

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 11:56

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台 · 发表于 2008-7-29 12:11

仗义。。。

埃城西安人 · 发表于 2008-7-29 12:11

怎么回事啊?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表 7 F$ S7 Y: C7 j1 ]# c# `. a
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:31

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:34

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 3 w7 h" v T/ Q$ s
4 V1 A' M7 d- C6 D) [4 J% U
胡乱说一句。
3 {% j! O/ D7 b- _ ?' X# b5 Q; k% e; y4 O& ]; S# P9 X
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:35

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表
5 i0 N) R7 c7 V A
P3 Y. d/ e' f3 F7 w胡乱说一句。
3 B) O# A: @* ]! @: \7 s5 D1 v0 k5 Y9 s% G4 y
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:48

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
$ l: G! @0 q( r7 p3 w! ^
* F; ]# c: o/ m" {6 R0 v' I, |# Q' t3 v. V8 d' f
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷 · 发表于 2008-7-29 12:50

Who is 超版?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:52

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表 , g4 X; K1 R' W. z
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
. c' C7 e2 \* ^1 y7 G! ~6 N. P" r1 p; b, A' W1 n7 s3 p3 B# e
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
, h% U s6 ~6 x) E) r5 ^! h, I5 m( p) T$ I
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:56

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
/ M% c" k% L* G6 L5 D6 U7 d5 E: }( t+ W7 b0 P+ ^; G/ y2 q
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
8 r8 ~ }) v, X8 [; u7 Z% L0 [7 y2 A& ~( J: u7 p) i$ Q$ B& f
但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:57

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
1 L' B. d( Z/ F5 V
. V, `3 l! f% f) a我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
) b- O7 d$ F- ?
- |8 e f' E8 i只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水 · 发表于 2008-7-29 12:59

原帖由小黄于 2008-7-29 13:56 发表
2 |) [8 p7 j) G/ O7 W
" M* h( ~* }2 i4 k2 j% ?
' o. |1 [% d5 I. s请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:03

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 ' E# d, x1 M2 T  f7 Q4 e

% l- e5 I# @6 O: f+ d考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
& Y* N( T: D) h1 m. R& o) p
: D0 B2 e% p' z. z6 k5 ^但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
* v+ Z; m/ C* X. ~' _  n& {       2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ... ( I( D  j6 s" ~# E
      3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:04

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:04

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
+ k; p7 u$ `! R! N- p6 y$ b1 e& t9 {7 G6 N7 p: e
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。# q- o7 E9 u1 q3 b- b& E

7 _6 k/ F8 N6 [$ ?/ q但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。, {4 U4 h7 q# @. D
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水 · 发表于 2008-7-29 13:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 4 {0 F7 D5 H! G/ C* B' c( ^& N! s2 D
好了，食盐一次，呵呵。- Z7 a- [! K4 X) v

: l2 E/ O$ Y/ m等一会我说说我的想法。" {0 u/ g0 h' i5 r

* u+ C' i+ v3 R本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:09

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表 2 J8 B7 S1 Q' }& N
5 I9 A4 ]) ^* b
看看42楼回帖~~) }+ A2 ~5 i. R9 P8 x( | O
' @' p# y2 {# K
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~/ A% Q" p5 N3 `, ?/ b/ o

3 N7 C5 G& w2 k& y有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong · 发表于 2008-7-29 13:15

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:15

原帖由白水于 2008-7-29 14:09 发表
]3 D1 u& C) t5 ?6 G% M. L W# k; i* a; c! a" o* i
呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 5 q3 j6 m! s3 t7 g
好了，食盐一次，呵呵。! C. R0 r' s& F$ K! D

1 h+ r9 \; q" p! n$ ?, E7 ]! ^3 [等一会我说说我的想法。) _; G0 z; [) }9 Y
. [! r& \" O( m/ @& B
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水 · 发表于 2008-7-29 13:22

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
; @% S5 M: F1 Y& {4 A( z
% g% t, [1 V6 V9 t U嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
7 L& m& e" r1 Y1 ~( {$ G
_% U# \. j) _% R/ D老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:33

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男 · 发表于 2008-7-29 13:41

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
5 |9 x/ @+ |2 W5 E7 h先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
+ |- L2 {: T* F, o' P5 c7 h3 Q: Y4 }1 S% c) e* v, |
这个问题，我是这么看的：' O9 d" F/ Z! f2 B: n. T
5 O7 ]6 q: D# T: V4 e; \; h
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:43

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
- G& {4 n& [( ~& |* d& L1 Y! U8 z: W( ?: ~* u9 d: G/ w9 o: |7 R2 Q

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表 1 o5 Y+ P+ J" ~
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！/ j# r5 C7 q+ B3 z
0 @' L h# _/ y3 Q6 L0 @# ?/ g
这个问题，我是这么看的：
5 E7 H, d% P, q5 o' Q. _8 U$ f. F0 g! F2 k1 X" d! J' s8 q
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由白水于 2008-7-29 14:49 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请问黑条版主

浏览过的版块