请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
( a0 B! Z" S; I3 E; n# ]0 V. w
john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
" X% b* V2 R7 t# t  k) p
( J  j& h( r- a$ j4 a$ e, f( S
0 C+ E, a$ S0 ^* i. R! f' G" w8 @第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
7 m0 T( m. w, \/ U4 }+ o
9 v  b3 d, w0 X5 c$ G% Z: |第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

- e, Z, t% W$ _' y3 T我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

$ @8 F6 Q3 _8 g& y" P5 t在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
* D& c8 t5 T4 y+ g3 h) |8 z楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

! I; J, v% M1 K胡乱说一句。
0 z5 d2 [* b% i- z1 l# L9 }
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

2 d4 I* e* d8 W. }+ X把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
" w1 `' R1 ]1 a1 X3 `! c5 N
- X; O- }7 K6 y, i. ]4 q9 o[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

# {% V$ |( q' H2 g$ f2 f胡乱说一句。
& W  g+ L7 Y  Z5 W3 E8 ]' \* h* s
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

% }" z( g- \) a) y, N; B
2 W! J( K, B3 Q* W8 R1 b 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

" q' u& v0 W) p! |( E/ ?; ?' `胡乱说一句。
/ S3 a1 r. s+ k* T+ E! Y
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

8 X/ Q* u" V/ ?那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
& k/ ~2 d/ ]- b: E
  J( ^& m0 T  l+ P( n) U+ Q! O
+ x* _3 }8 B9 }6 x3 {9 K 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

% c8 u, M% q6 w: t1 Q1 g. X8 K我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
  \  @  ^3 P2 z6 L' z4 i/ O, i, H, @8 [
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
, t/ z+ Q  B% k
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
3 P/ W: d, M/ S          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
0 V) A' d" V& v/ d* N3 a9 J  b          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
5 X/ W1 J+ d3 D9 X* P, ]* ]
& o* p' n+ j/ \; R3 ]3 b$ G考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

8 J1 `, T* z( ?+ \& M但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

' ?& [* v; k+ g2 [: v/ z9 K! {
请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
5 O1 s# O, n; }( Q) y1 U
* h9 S7 j7 T1 g  _  ?我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
8 r' t8 a" S1 Q
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

0 \& s8 Z1 t) q- u# q( [也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

; i7 D6 S/ r3 P9 H& h' d/ ~. ^$ l9 A至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
1 }5 p6 K6 p8 c$ ~
4 w' u- S; Q$ b8 s
2 n! U# J  ?" E$ Z& f+ r! N请证明。

1 H- [* ]5 z; l* J/ \0 S1+1=2
2 x: l1 Y) T9 |5 n4 t
7 @! W: f0 @7 t& l) S证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

6 _4 n; I; q6 K# C1 n3 L考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
0 Q/ n0 L- M/ s  Q, t" G
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
5 e. k, _# Z! N          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
6 s9 A6 l- n: S& u! L6 q         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

; @+ H$ i8 y+ Z) z$ n! c* ~* E十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
2 ]6 p5 P7 X3 W% @& {4 Y
' l0 i9 Q1 M8 k, h, S7 D等一会我说说我的想法。
: f- n& H( @1 _" T& a+ x6 H0 B' |
- i4 V, V( H$ U) [9 d$ L. U本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~
' M4 u* k% L" m/ g
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

0 ]( n; l; W  \( H, |) p/ T' L/ X有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

- c% L' J8 O; l8 K9 E5 X7 Z& Q3 |3 U建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。
" Q5 k7 X( P* v
- H8 G; |% w6 c6 w等一会我说说我的想法。

4 m  m6 b  e' T5 ~  r5 F. _9 N8 q本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
" e& R+ d" m" w% e5 O
8 u$ K+ U" S, B! o/ ]8 `8 _' o! }看看42楼回帖~~

/ X; g) G/ W4 H$ d8 q* h. v我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
8 H2 F8 _# x4 i0 }4 M5 r7 t" H) P+ X
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
2 L9 s2 ]$ D: m3 T) V. t5 d
$ p) h( {8 v7 X, V呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
$ c  {5 v6 _- X0 p+ ^( l6 m* O好了，食盐一次，呵呵。
" ~8 e- J4 j; R8 q- v+ u% y
等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

' y; ?/ ~3 q' H: e+ ~; E- R4 x
* k" n1 M2 _" o3 v0 E' G( N0 \哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
3 t0 [  P5 |* O$ v
) @  B0 x& R' Y7 t6 E% U* R嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

* n' I1 g; j, c呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
7 {- E% F9 Q% x& K% @
这个问题，我是这么看的：
, ?, U% q# }3 T5 f# {7 y9 D& K/ p
# w% O, j/ l7 O! W0 o第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

$ _  ^( D: V- p# z  _1 m第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
0 q2 k+ Y1 d5 q( y
3 p1 |7 T, X: n9 N第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

0 \' O( H$ f/ o  ^第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
, |0 _! F! `( p, }- l
最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

7 M7 S, u3 `" y5 t& Z这个问题，我是这么看的：
4 r2 x. I; x0 {
" P* b" g& k3 s% N第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
) e( A7 \8 V2 a, N' i$ u* v+ {& Q
8 s3 k* n, w" ^6 w7 V' u

# B$ M: x2 W4 l5 `# S# M' K  N
壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
; y6 m1 O0 X4 {! \& b
这个问题，我是这么看的：

6 ~! N0 T4 {2 Z, h: b第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。
- m8 z6 t2 i3 z& m+ b2 z+ f
- |, ~" f* K! g" J[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]