请问黑条版主

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 10:58

原帖由小黄于 2008-7-29 11:56 发表
# U! X: F2 l& X. |" w- M9 }/ Q6 S
9 t1 |& o9 H& I4 G& djohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john · 发表于 2008-7-29 11:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
4 }/ g% z$ S6 N, l* n
7 i* Y& E8 ~) R4 {9 S: D) H+ S' L' ^* g/ X1 P! o9 Z+ v
第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
# _5 Y' } Y/ u3 I5 Z
. P& L) x5 ^' g& |第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 11:02

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

" e. u! N' h! h0 z) Z我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123 · 发表于 2008-7-29 11:02

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 11:56

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台 · 发表于 2008-7-29 12:11

仗义。。。

埃城西安人 · 发表于 2008-7-29 12:11

怎么回事啊?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
; Z0 ~8 h8 A- A; T楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:31

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:34

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 + |' N! J0 m+ D8 k& M6 T
" V. @8 e/ ?# O) t4 h
胡乱说一句。
% e. N8 ^0 G* `2 j, |, j4 D+ m, y% [. R5 T4 S
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:35

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 1 L5 \- `6 z% f6 q% B
" g Y, |- h5 o5 T' k2 k
胡乱说一句。
; h5 f! @7 M! p7 k6 c) q" ^4 W. e8 c' O+ u/ K" v& j
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:48

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
0 ]3 f$ I+ U. ]/ K* i2 Q) k3 J( n0 h( P7 H4 E8 M
9 ?9 B' t3 t# v! s' H2 n
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷 · 发表于 2008-7-29 12:50

Who is 超版?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:52

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
* S; u+ R$ J, Z( k+ m& A6 W9 d3 G咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~8 s) h% v1 ^% ~- E
5 c0 j u' i5 C2 m6 ?* ~) V
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
* U+ O4 J3 L* w4 a- H, v& V2 ^8 G4 b5 s' j# o- E
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:56

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 , Z2 R. `* s+ C% L' W2 |; Y7 t

" r; Z% j5 K! L$ W+ y/ P考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
8 a4 t# o' b! o4 ]1 P* E) l4 l6 M; Q( ?
但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:57

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表 ' u- m8 I* O% T$ Q
& e+ T5 c1 G2 S# B& \
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
6 k5 R1 s0 u% S, c
6 h X3 _* s% j- T0 |' P7 M9 W只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水 · 发表于 2008-7-29 12:59

原帖由小黄于 2008-7-29 13:56 发表
: o8 x- k3 O6 @4 K+ i! A* q3 I9 x; s( J' B! d. @
, l) I( ? Z* K. \
请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:03

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
$ o/ ~! w. S. W! o9 O5 m+ J2 e' {  \* d
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
& a& O( g/ `" }0 X+ ?6 X
/ X$ f$ d& z1 N" r6 ]" l但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。- w' a7 x- f& z$ v
      2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
0 K, m4 s* r# i) N       3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:04

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:04

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 3 u& e# W5 I# u" S3 R) ]3 L: {
( }7 I3 }0 ^7 `0 r1 d
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
& _1 D6 h5 A& y7 n- I
: a6 c& v8 H2 \( _/ i# D( ]但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。: l4 g- R8 w8 R8 x
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水 · 发表于 2008-7-29 13:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 : H, q& @/ v9 q# w1 R3 {
好了，食盐一次，呵呵。9 i/ O8 ]; E6 @0 x3 W

) m! I* B) o% m2 C% o- `等一会我说说我的想法。3 |7 g; W: p5 S# E
* ]" W6 P1 P+ ]7 E9 j
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:09

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表 # L9 g/ G( h4 N. R/ p( ^/ y+ v- F
$ p1 s' c9 w/ w* B( b
看看42楼回帖~~3 U0 j) ?( O* w; D

7 S) v) k" o% ^. ^我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~: X w3 J8 v. O; Y9 N
3 ]" v5 u1 f; T/ F
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong · 发表于 2008-7-29 13:15

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:15

原帖由白水于 2008-7-29 14:09 发表
/ a; p' c- S/ X- \) u e
G' r7 p0 i9 f- s# p" N+ q: h4 ^/ z呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
- v2 r+ @' W/ Z l. u好了，食盐一次，呵呵。( r8 v- p# e8 N5 A* f6 ^

) _. C' |$ V2 [2 f/ ?等一会我说说我的想法。5 H, z6 t2 J/ b4 x3 E2 y7 E
" M+ i( K+ J. f8 u* g/ u
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水 · 发表于 2008-7-29 13:22

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
$ P1 L& N d' e1 z+ A: n
$ l, r# {8 V$ U1 G嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~; ], ]4 _4 e+ {% ?' k) V

, _0 A8 Y2 m" h- y老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:33

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男 · 发表于 2008-7-29 13:41

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
' U& f# a2 K. o, U' `; I/ N先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！5 z% l( h. @: ~0 l: K" A/ R7 t* Q

; \+ {* R$ V. R6 J' h1 Y这个问题，我是这么看的：$ m" P2 ^ v, L" v- R- Y( Y

1 A) u4 `8 w N/ b第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:43

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
8 V" Y5 [" }# h1 F6 h# Q
% e; a1 x/ K8 a0 f+ X4 x1 [1 ^" d

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表 # W0 R! Q4 L8 L8 p, D. S, k# S, Q# d$ W
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！$ p z* ^& l4 |, w" Z6 f0 ]- i

4 s2 k4 y/ D3 g( u这个问题，我是这么看的：
" H7 P8 }, u ]$ W# l8 a
3 }. Y* c6 I3 w+ a* Q7 B; u第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由白水于 2008-7-29 14:49 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请问黑条版主

浏览过的版块