请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

- m- S5 Z* N1 x9 k4 z9 N这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表


第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？

' [3 w# s/ h# S& a' U第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

/ \# X8 T% D; `2 x0 M! V% t  ]我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
# L' W3 m9 c0 h
. J* z# y! F- _5 k# ?我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
5 N! t$ s, I, [# |" f楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
% {! G6 W& x2 o, g$ ]5 i
9 [: n* o9 [/ s* c8 l' {把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
0 D; k! W; H8 C$ h5 |  o# }
) Y  t5 F5 p. {0 h等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

+ W2 p* d9 _9 x; x黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
. }( ^6 H" C$ v4 z& `
胡乱说一句。
  Q: c3 U; j4 j3 Z: J3 J9 w
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
; S$ h) |# z. u, w) Y6 C' S& d2 G
) f  _" _* R1 q3 X: W胡乱说一句。
# D; b) E3 b, L! [% h. A  q5 Q
" V7 b3 G# ^/ O, i) {斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

0 m# a5 W4 Z* Y8 B2 |4 f2 n/ |
$ Y+ }. D, X' M5 q8 U, l  ^那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表


黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

  ~! w) k+ c' I4 w' [7 x2 D只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
4 `' z2 c+ U6 O* f) ?; K
  Y4 j5 z+ l  u1 K6 S( b等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
* d% F1 k: s) r! |, R; u          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

$ `/ |( [* k1 n: N$ y  Z! A考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
& f7 d$ g3 k2 D4 Y. D
但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表

9 s4 I/ s7 m# ]: e" U0 J8 B7 F我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
8 t7 V% q8 Q% u7 Y% ~; @: k! V+ s5 M
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

5 f4 ?: X3 q+ W# B0 D8 p
9 a! s# x1 e8 C! u& W/ _) l也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
1 p1 H2 _6 s5 U) ^2 l
( U- S& ?9 r' U( f至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
- z8 A( J7 P- K

2 b" X5 s2 S; i+ U0 u4 L请证明。

1+1=2
  y# i; K, p( y
证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

& g9 \9 t1 j9 ]7 s考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
2 ?4 x. A9 g# ^" J5 b+ `8 A+ i
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
7 k! j1 }% E; T  W
6 p9 g4 h' C# V$ I& G等一会我说说我的想法。

$ ?, E. ^9 W, e1 F6 }7 J本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
$ p! ^# ^) y' I/ t, z. k( x
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

# `+ u* A. N" Y8 r但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

% h+ K6 R1 p4 E: ], s& U5 W我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

7 X/ E) A) s, {- m建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
5 V+ c; I. |- |  M
  h% K9 Q3 M! W( V  q8 V[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。
; e) V/ u! l: J
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

# u9 w% @5 M2 U  D7 Y& L4 k& @% b, d

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
! A  Z$ |! O. F
看看42楼回帖~~
) ]4 i6 _. S4 M- e0 f% \0 T9 q
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

9 E, `' L0 y6 }3 M4 t" w5 a呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
0 s, Z3 \" m& H9 @; {
' o5 e* I7 m0 a, Y) l9 X呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

8 Z. @5 z8 A6 \9 B4 [  k1 j! i老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
6 }6 D+ h$ f9 @1 A好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。
3 H4 a% m8 r- `2 X/ r; K
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

) k4 Q. n. C8 H; I' D
哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
& e+ H$ d) h* i# G
  C  A! ~) u  H) t! @' e嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
, j! H+ X$ Y4 y# e. A, r# b
  {" N% J7 W+ S8 W0 L! J" y第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
0 F/ v5 p: |8 ~- G) i) M
5 j& D, R. Y* {; Q8 Z3 Q" S, q1 T第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
" [8 }, X2 P" v4 L) C9 A5 Q$ F  o
# ?" O$ v/ X- V第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
; z0 ?: {2 C) J7 O
第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
. o0 j" P& i2 p. N, s$ X* F- o
第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
( f  V0 A, [* ]# n  g" A5 Z4 r
最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
* f2 a- w! w" r) g先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

) @5 `# b- @4 O3 w/ k; \这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

3 m# O; S0 h+ J9 T: n7 C

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

& X1 m; x+ U2 l: W, e  n

' P  P2 I0 n; J6 R" I' Q2 m8 z6 Q壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
, b, E( V" R% {& l先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

! r! y5 E4 X5 ^: B, u: h这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

5 o6 m' C% z0 H. i# n) t1 `[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]