讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

* ~* _9 Q1 }" o5 b1 b9 i0 T4 @, u嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

% t' F' A' v" `: P1 |, [你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
7 B! {1 h$ S& U3 C7 T4 j% c/ F; s
- H8 s; t, ~5 m6 K2 ], J* P除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
, Y+ K/ {4 b# Q6 S1 I* u  o
* L& h% i& {- `* V; U. n# b2 D以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


8 ]8 j% k" j! Y你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
2 ]) u* S6 ^5 s( G& i/ K( F6 S
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

% _4 F- ~4 N2 F; [+ Y0 M偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
0 W! G5 Z6 j8 G8 E  U当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
2 O1 o3 e) U  U以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
) ?8 l5 w( F/ U. W) x除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

% ]0 H9 y( o7 ]* [
已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
* E4 O8 g2 P9 }- `$ {, ?人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
0 J) S1 y. @/ C+ B如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
( r* K& u2 n9 ~" i" z  ~

9 Q, W2 R4 z& X( \+ I8 D2 q: A1 \已答

  T0 ~+ m# r' S- N- h$ T6 I! t6 s另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
/ b6 s. p- Y& _' R真是越来越崇拜了~~~
4 l' u6 l- U3 b4 D; r. J呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
: s/ {; P1 ~. H' h你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
" t) D9 Y" Y* t. ?$ S2 w! g像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
' E8 J8 P3 D* \; P* m- n) P& D4 p不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟


慧海佛光网站
' E0 E! V7 E, n: {  e. dhttp://www.hhfg.org/
; a  ]2 L8 k1 Q& ^% n
之
' Y. S( x+ m. M; ?( [1 a; S佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

; i% d* @9 c; q9 S) [5 ~4 i之

佛教与科学 论文、论著

. Q8 K' Y2 O9 w4 \6 v7 T; B对科学主义的反思
# [6 w9 O% {5 C9 ~2 W
对进化论的反思
' q' _& T! C5 n
现代科学思想

+ s+ h6 y/ @7 N( N/ O科学与社会文化
+ L+ H+ {) Y8 e% q

慧海佛光网站： 0 C4 R" e6 [4 R4 [. u" d4 U谨以此网站献给一切 $ M, H, K& \! l5 v

探索生命真谛的人们 5 h' ^3 O6 @" J. l1 K& x6 a ( ]) a# y8 Z( m 6 u$ P+ _3 R5 e

: C; r; A4 Z2 n3 ?$ G! L) @

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

: `( q" b( e. O8 @& b
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

. R# M' O9 h8 C* v. ~

; Z4 L, E" e% j4 J2 g我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
$ l* \5 Q- ?; P7 \+ h7 f( t! E勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
' g" y9 R* }4 ^/ ]& U; A  ]9 X扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
) B3 I+ Z8 c) j2 d. F% `勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表


能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
# j" b2 y1 I( m) C$ b
在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

: S( q. T& ^# ]0 U5 [. ?
; X' F! }9 X0 @6 Q0 G7 ^没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

# u* C9 W+ _# a2 J/ T5 ?

0 p7 ?# T( ~. Y7 k没有

2 g* w2 i" `2 J能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
9 |  Y1 B, b, C4 j4 P0 K
: p: C( S; Q- T$ J能说一下你判断的依据吗？

9 l3 b/ @! L- {% W9 B8 _# q
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
- z4 ]8 l/ \! X3 I
$ R" ]& L1 r5 s. A8 }
! H, o- u) Q1 l% [耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

5 R: F) k- n3 m4 c1 `  ~, O所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

! K/ I' L/ v' x& V$ F! v+ {, W$ [$ k那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
5 f7 N) F6 ~9 {2 p2 k& j
- O" I0 r+ S/ C# l6 a那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

+ U6 L' C. w- k: n+ W是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
& d" M+ x& Q; q9 z
9 O4 ?- E5 E- V* R: a! z* u2 u6 }
是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
: T' C* H  S9 t: s% {# N0 n" F
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

& J+ x5 x2 E4 N$ j: \! m
不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表


不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
! R  b7 r* v4 Q3 W9 x# a7 Y7 V
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

3 W' h# j  o( f3 ]9 @% p有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

5 R2 ^/ H! d7 c! J/ c+ u有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
5 a: s4 [9 k% G3 t
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

- D3 B8 y- V$ K! X: R
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

; f/ _7 S+ ?' I5 M: V约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

; ~: C4 v$ D* F8 H  `6 H
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
) q( ?# E9 R- A. K+ S) r! j8 U  X4 v
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

. j6 ~9 C7 |" Q* o# v* |切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。