讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

  B# Y% _  a9 z嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

  F- w, m1 U  k/ ~3 o8 I你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
# i) h7 ]2 }2 H
: b% `3 b. r% A2 s4 B; J' B除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
% m. W% X+ ^% G
! I& ~* F$ O2 x1 [( v- _以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
% @9 j5 W! W% x& S1 }# o' i

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

' v  a; c+ Q( u2 ]& E( x偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
# P# k/ f7 m/ R  i- }+ h$ D' e1 C当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
: z; F% o1 x+ b; [7 G$ m
5 x) c/ F* \, B# V7 x0 g

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
. h" L) w4 \. \7 S2 ]" `/ T以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
2 \: K1 e4 U) N$ I1 F* P

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
# O# |: ?0 D; H5 }7 S' _+ M
+ Q' u9 Z; N" i6 H& ]8 V& C偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

, T; J, a; n7 @- Y
已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
+ f) q  |) g0 u人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

6 r8 w* ^/ Q* h0 s; D- U% Z你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
2 m/ c# d  c% Z" n% j6 L, O0 ^' l# |如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
+ H  o9 F. i: N( e& W/ V当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
# X2 p6 ]$ z- X# j+ Z6 x# J所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
1 E) ^# F. `+ |1 t+ _
4 R  D+ `$ Q0 f
已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
8 a: z# A8 G5 N' K$ R令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
9 U" q8 K9 R6 J; `5 h你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
: |* b& N, F! W: S4 r像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
/ D! Q$ R1 Z" O7 l光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
, t3 W& s4 c# N0 y高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
0 K! ~  A1 |6 S1 a5 X7 @& Z像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
5 \0 g6 d* S( k/ \( O不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

0 E! q# e/ \. q/ X, |2 C对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

5 J1 E) o/ o) j# t学海无涯苦作舟


5 _' @6 w( D% ^1 |! b0 I慧海佛光网站
# v6 v$ R7 V& H% u! ~http://www.hhfg.org/

6 C* \" B. \  ~  o9 {* _# N' j- d0 T7 Y之
佛教与科学
' n  ?" b; }. f! shttp://www.hhfg.org/fjykx.html
: K8 M4 p9 ^2 P! h9 K
# W: o& }, \, M4 n/ `1 }之
5 k+ {# b" ~$ m- w7 c
佛教与科学 论文、论著
2 ~. ^2 w" j6 z& h8 Y) }+ L, r: C
' q) g/ z; L, @, X" r9 r对科学主义的反思

对进化论的反思

现代科学思想
) C) R" p1 A, K: P8 ]5 O
科学与社会文化



* q9 `) `& T: u8 {0 T. a! {( h
# Z6 \; W3 w+ w( C# w

慧海佛光网站： 9 ~/ K+ k- M2 a) |" z  K谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 5 c+ r+ d2 c: }" m2 i 0 h, m/ l& L9 f" o . E5 I2 e, W. @/ W / \/ I6 |9 W! v5 D

2 E8 Z9 u- D* c% d# V9 ^# \

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

# w% q) s) p  Z( b' t2 e9 @* A
( Q$ M' J4 U4 e3 {8 \7 {! Z2 J我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

. ]/ Z; E  Q7 Q2 h5 N4 Z" u% U, U# S
$ F: S! l: _6 y) T! [
( F! [6 |( H" O+ ^我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
1 K. ~3 W$ P  f' X/ b5 D1 Q勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
+ c, M5 ?5 q7 ]! J; [% ^6 a所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
$ B: K" x. _& o  w扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
, C( K4 ^7 `( g% k  R: k) D
* ?4 Y  r7 M2 L3 m7 \2 }5 |* h. w1 [偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
5 x  U1 r2 Q4 w2 @$ l9 w* D0 i
/ @! J) ?: Z- s. a
1 [4 R! m2 A3 f能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

6 F. X' K4 H  W" p; T在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

  k/ ?7 B" {& }- m8 n" Y$ v) @: x8 j% H& N在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

3 M  i1 y. ?7 D/ m3 a

% w, b4 y+ d& i: ]+ W没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
* p, \8 W, b( ^  _
' T0 |# ?( I/ E+ F
$ l  n# v+ {' k; _6 z
: u; P/ a( A+ d+ i& p5 p3 _没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

能说一下你判断的依据吗？

; m, P! T5 X( R( z9 a7 `9 x
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
/ B, p5 s- ~  |, G

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

0 e, n: f1 `5 M7 _/ I那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

; n: K, X" z/ v是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


% |) O7 S* e' V( h! }$ {是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
% y8 M. K+ I' S3 ^& |
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

* L1 E6 \( m( g0 t7 s3 ]/ C不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表

6 k, H! y* \+ N; @0 {9 \
  O4 y1 ^( k+ w, K$ {; _/ @不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

5 o6 O5 s( B" B; \( {[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
( w% @9 n+ H" k6 a
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
  p& @0 @* w; V0 s) s
# W% z+ A- H2 M8 k4 `& a  j有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
! f1 p9 [0 ?( X9 B
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

5 c6 O* e$ J* G
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

+ ?$ J, U' z, Y. Q% J" P: B约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

* j4 x" S: A) [  u
* I: J5 ?- i/ F" h4 u" C人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

1 O$ U, [8 W; [( n2 c) L& o但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
5 K$ n& @; O( \
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。