讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

6 h! @% y5 y# A$ X$ B, g嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

0 ~. |6 }4 h  L3 I除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
+ O3 N. I/ {: V& i7 S
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
( c$ N( ?7 b: Z  n5 Q
  Z+ Q6 m2 T2 g% _除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

9 [# [# L0 s5 |7 ^+ l# j( b% H( }偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
" i  g/ o; n" |& ]

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
% {) i* d& [$ v2 [0 B' B: U5 R以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
5 j% s% f% Z8 {. P0 z, B, I

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

3 t' K8 M% l, k& M' U% h

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

) T$ V, X% z  i偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
  R% w' {" [) w2 r2 ^当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

! }$ R. j* R" T8 Q, Y9 x5 X
4 N* [1 c+ E6 D8 V. H1 E) l6 I0 E已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
- T# P0 h! P5 Y9 W& l7 p人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
0 X5 X. J# @& Y2 D当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
4 }5 l# z$ S$ z& Y- `4 D5 _
# a4 P# |  v4 M& l1 ~' e, L
" `9 L3 i, `. h' r' Y已答

) o* L3 |. e6 d9 d! t5 T( Z1 ?另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~
1 T+ b7 `5 [4 A3 s

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
" L+ r( Q0 N; K; a  a1 C呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
$ Q- V) y6 y' M" U; H# I像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
9 ^0 D6 M: T; G) @+ v' k光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
% S8 K  }4 c, D2 V: v/ d; ^+ Z高潮啊~~
9 V* C( y4 e' J$ Y你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
/ A+ |) \* \$ D不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
% c- C4 P# `) b0 g0 G光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
; b6 j7 b3 ]/ G7 m% N

慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

之
- A) Q& W- q' ~, \' ?, o: T佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

之
  b) g0 a5 k( c' \7 f) S' M
- I( z! u. o' n佛教与科学 论文、论著
! K  F! O/ W3 Y
对科学主义的反思

- k3 R* V7 m- w$ v% w* Y/ y对进化论的反思
! N2 C3 e' x9 C
现代科学思想
" @; G! D2 u5 y5 B. ]1 U7 ~
科学与社会文化




3 S- O! \* |4 p9 t: _5 d9 `

慧海佛光网站： + h; Z) ]% z2 {/ E6 R谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 " m2 W9 w; V9 _3 Z* X % J% [" u! F+ W, x

0 C% `5 H$ U/ ~" s3 W  s" r

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

9 @# e+ M' a* i: j3 Q& c

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

4 T6 B) P) D! g* V# [

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

, `- Y7 f6 E8 Y6 X: h偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
& b# d4 n) t, g5 K$ D4 G3 z勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

  w0 u: A$ z* F; g# j% W0 w
8 n" I% q1 p9 D能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
' p" _  E4 \4 r# X: I2 {% N: E
% k$ n! s5 Q2 C7 ^
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

" x2 d$ j* `, H2 y5 {4 ~$ Q

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
: D" U( _/ K$ B6 G4 L. r
9 M% s5 S7 Q* X4 S
. L) f1 ~- _  S
没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

. R- [8 s/ {9 D" `, F5 C  Z能说一下你判断的依据吗？

8 K) p+ x/ s0 F0 D/ G
- l2 k4 {4 ]* c  I4 U) Y' ?耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
# G+ }7 L% ]/ m4 ^1 d' C# e- d: h  l, J. L
* f' _. c- Q2 n/ w5 M
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

; _# r: \. n# ?; r8 q所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
1 p% t( U0 D* v4 e没有

1 r( a1 Z7 T4 z! t那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
2 \2 M* s3 q/ m5 u# g
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

" R6 i# U9 x* l# I! x: R+ {6 P
, @; }  g; W' v是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
8 R$ T6 l8 l0 i2 N! [

$ p5 d- W) n. M6 N5 u是

) y* M. W/ ^( u0 K4 z; Y. r那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
4 c* k  l7 y  D# h* E: ~
" \/ Z' k% ~- V7 m7 @
不能

! l  @4 n$ r3 X2 T6 W- ^  [- G为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
) s$ s2 I0 v, I1 r, K6 ]
9 H* d/ a1 }  X, V4 _5 d, I[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
% U& l; m4 n* d6 ^8 ~* c& i
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

) E; S/ c, o$ u3 G- T, _有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
" @; ~5 D( h) ^0 K
& y+ h& B1 |0 n2 Q7 \有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
1 h9 U4 Q* S" Z
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

; o2 y2 t* b& F! Z
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
  I, S- q3 X9 U5 q
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


5 @/ e. D2 F& [( |; j. ]) t# f人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

7 Q& [+ i1 ~, N% Z! D4 W5 r约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

1 D& t+ q$ l0 p9 ?[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
+ Z: d' [8 |1 c3 B& e3 U+ A
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

$ l5 A1 S+ f; @2 X, N: b* @据说太监们意念是很强烈的。