讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

# T8 Y9 m( B2 Q7 l  T
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
- g$ V  T# D& r+ }' m3 V0 _9 w) T
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
/ O( }, d7 W' L8 ~4 Y
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


* H: |3 o, a/ g! K你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
) E2 F5 B3 k; k0 A3 v5 {8 l
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

$ m2 y. b3 y4 T8 G) _偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
5 g% ^0 M( ^# P( f5 y

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
- n" p2 U  G5 ?2 j以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
7 F: x+ m: {1 [, y! J- p: }& v7 U

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
2 z  ^/ ]0 a4 k2 }: m除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
9 |) B0 M- V2 h7 M* E3 L5 ?
偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

5 R" z$ r3 z8 D3 M: c0 n已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
7 r5 u6 a5 K" w' `2 c所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
. E9 t5 F3 R8 ]; _
$ |$ F; V; L* b( G
) ^! u' w5 @; `1 f) U  W9 O已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
' }+ ]9 k; k( l, G- G真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~
! I. X# ]( Z' w7 C) L! c

小柳

你的美女头像哪去了，
9 G+ K& D2 U& {' ~! z令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
! x8 w8 ]( [; G  {9 V5 D你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
7 c- ^: [$ p( t* d: `' ^像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
& E1 |+ D. i5 N6 \& e% n7 ?不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
+ b% c0 ~7 z% I9 M; Q4 d- k光会提问题不行啊~~
0 a1 m# m  r- d. f/ y呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
% n* I8 Q8 T4 ~你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
* O  h5 e$ i6 }7 [/ W5 `8 U光会提问题不行啊~~
% O8 \* x4 r7 F) J2 ?呵呵~~

! X: C+ h% v" L: q对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

* r& r( C. n4 K0 b! ~学海无涯苦作舟


8 ]7 }; W0 H% i6 E9 U5 k7 R& ~2 z慧海佛光网站
0 K% {& u" W! p  e% r# p& z$ |http://www.hhfg.org/
* x! a) h# x, B1 |
之
/ U( C: x0 a" h0 m7 C! w佛教与科学
* Q. T" ]: g* F) rhttp://www.hhfg.org/fjykx.html

之
& s, M" B* ~: H+ z1 n7 I/ ?' s1 a
佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思

3 F7 b" f1 t0 ]  N对进化论的反思

现代科学思想
7 W& U+ w/ l5 d
科学与社会文化
  y/ u' v! R" o3 z& E
8 }; L, i7 n  q/ h4 G# k5 R* K3 W

慧海佛光网站： 5 }5 |0 S& M" b8 b* ]/ H谨以此网站献给一切 5 f  M: d* ]) V6 n

探索生命真谛的人们 + m+ u" t' h7 G  i * a$ m+ q9 Y7 p% M! s; v' x# o# u

  j: k; Y7 Y/ n7 M0 R
5 U/ T8 i0 z+ z- @6 M! j8 i$ @

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
5 L( X2 U6 D( w
) w9 T: I. h8 Y+ D( }, d0 m" c另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

% k* q0 N- u9 u; ]& A6 }0 j; ~

& Q, k, w" D8 Y+ u我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
4 w4 S5 T% C* x: m4 R7 {- |3 L

# O5 z" @6 e" ?5 t! m% t' F8 z6 K  n/ l7 E
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
, u$ Q+ {0 [8 |9 Z6 T3 V$ \  X所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
* p7 z8 u: W+ z9 d) ~扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
* }2 S3 |: i/ @+ y
/ p; u1 J6 s! T- M7 w" c# d偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
! M* K- l; s4 i勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

1 s6 \7 z4 [1 z$ j能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
  y! ^  q2 m! S( }- k
0 l8 X! ~: f7 L. t1 C+ l& ~# A
- U  N- a. J5 C/ n% ]0 F# X能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

1 O6 Q* m- I0 t2 a5 k在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

4 }$ D6 G3 Q# T9 Y9 ]在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

8 |( E# u/ t/ ]- e/ }# \0 H

; \& C7 }7 c1 |9 ]) p  }( }没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表


: g( ]3 O8 K! X! x6 i
4 q$ U8 G: R8 D* m) _没有

# h1 X; J) I5 q" c# e能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表


/ q3 r- O* d. P) C+ G$ i耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

0 {, ~3 }5 [2 V$ ~# i' {) n那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

/ h& b0 `# K, V4 p5 ~0 X' u是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表

& W; @  |/ g6 V, ^1 U* `0 W, `6 B1 l
. \" y3 L8 M# m/ J是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
; E1 U1 M5 Y- w! t0 @
% u7 J, i! \( h# {8 U# l那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

6 B% o$ b/ x, e
: \( F# V9 e8 _3 z. J, g不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
. y3 }3 ?- T9 d9 M' T6 p: ^& O

# q. E. i1 G3 f1 k: J不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
( F2 A8 q$ w- V) C0 d: z- _
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
0 b; {4 F1 C) U1 ~) m# X9 Q+ @+ v
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
  i$ W6 i. G4 c1 p
) G3 t, g& o" I有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
) l  _( [. ?& i$ S
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

/ F8 U* P! Z' G% A约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
) E8 n. Q9 {9 I/ X5 k
2 w: K7 w, L! p4 ]+ y% a7 z# F1 d3 E: h
- ~# a/ v) h. D3 J9 ~  W" w% H& O% S人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
3 q& J1 f& D9 z" y1 C- V0 Z
$ A' b! E- t" k1 }5 x. q& i约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
1 w9 r2 J: r. g& y" [
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。