讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

. A) S, o8 z9 ~; h9 B+ A& R! B
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
5 g/ }# \- v. Y/ L' B$ k
( z' y0 e7 l, f( E$ U/ s除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表

; \; ]& W# j( l
) l' g/ w4 A4 D0 p& w你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
# i- C6 ^, z& @, I& |2 q
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

$ P3 R( b- @2 H( k1 d4 k/ V偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
! y8 A: G# F1 D' s5 C9 \7 @! m

0 ?- P: S, i$ h6 K就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
/ Q8 D8 S. z5 [8 n& c除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

* H6 q9 Z% }! g这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
; i- K6 p8 d# b. N' |! ~0 X( A5 ]/ h# V
偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
- W; s/ ^) Z$ u2 U$ T3 h# t0 \当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

$ R6 g7 b) j1 }8 d. i5 ^4 T6 P已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
+ P# G: Q& n) t人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
# ]% Y7 d+ v# y当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
6 C6 Y( j0 C4 @: X% ?( D  @( ~所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
% c8 z/ g7 ?2 q
/ Z' W8 g+ d- a$ U; q/ c
: m* v$ v7 ], V+ b4 u5 y已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
3 K3 M& @" V4 [1 S! e1 G7 I呵呵~~~
2 A( x7 v& S0 m4 S0 W

小柳

你的美女头像哪去了，
: u6 b) X& }- Z* _- B令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
& e0 @' _& [9 Q7 ^2 e" R呵呵~~

小柳

高潮啊~~
6 ]$ e* V! m3 h& M( Y你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
, W' e3 D0 f2 ^5 ^) P. ^# @5 o像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
! h; ~% h% T+ o1 I" y呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
5 O5 l3 t( {( l& R" s像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
( s: w, F. F! f; x- _  r8 O  X  w& |呵呵~~

" q7 g( `! `4 U% F% D* a$ i) A' @4 v3 K对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟

. Y: r- K0 N2 _- x% I
, \; l0 m8 T7 l9 L2 X慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

1 v8 c+ i5 Y( j8 G& Y之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html
5 B5 a0 O1 L( r, o
( k+ \# ?% X; |8 ^! _4 \之
; D) K0 n. N( B
佛教与科学 论文、论著
, X* p8 b, B/ t  x3 n
. j. i, {' r" B% y8 o4 z对科学主义的反思

0 h; g* x: E& t3 H对进化论的反思
2 C9 c' |0 S8 I) p- y1 z
7 _! O; ]+ V8 G/ S" P) T  u现代科学思想

科学与社会文化


0 R5 p9 g8 j! |2 G

慧海佛光网站： $ N0 S4 s- `0 [- v, P  u9 b* x$ R 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 * y+ p8 ]8 O, P, _6 E1 Y2 H* i ' e1 O% L& R: o% p1 U

& j" z7 E. N9 [$ T4 u

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

" Q  |! v& b  S0 w+ R+ x  n另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

1 @" G# }  B" c: Z, o! I
! j0 k  \0 Y- h
! a: k2 }1 R9 ?; u9 G7 r我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

& o: W, H9 l" _9 g' K5 l偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
) @. s$ N9 c& N0 U. p) ^& ^所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
: I, Q( r+ P' G$ r扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

/ G7 k& x" w5 }0 Y8 N/ Z; R) q偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
( k7 H' O! I0 e' O, k
; o* c9 g7 }; t( L: J/ g' F
$ |2 o! T* `0 ^5 w/ y5 [# v& A能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

) {; q4 G9 R5 B& A在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

3 k4 q0 `; \$ p" `7 s9 L6 |1 P在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

7 O5 D6 |! z0 `: Y3 P
没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
5 g( ~+ G& g$ f1 f& K
) O% ?& C( A* ]9 W5 b* A
3 f# Z" W2 S4 r  `0 B; V( a7 }
没有

) h( }1 v3 I$ ^" c8 g" p- d1 U能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
. g/ Y$ o1 r6 a7 U7 }: P: _
能说一下你判断的依据吗？

, v% {4 @% S6 O- N& I' m耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
0 ~: {" Q% P- m
8 E, W2 A' }6 K/ t
) V/ Z0 ]% ~5 F4 n) |耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
" a- I- W* s  @' n  m7 w
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

" T+ z" J4 ^$ ^# D+ X
是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


是

7 i! Y) g( y/ L( F" V% {那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

3 l8 g8 l0 R" N* ~不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
/ \# V: I+ g1 E0 T, f- O7 U( A
2 h* B+ q0 T! W- [2 O7 Q
不能

4 E. F2 a% e6 j1 `* V为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
7 c3 p8 q2 |6 u6 _/ Z; i: L) \
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
# o: @, ^7 _& S1 j
$ Q% P4 f5 I4 F; [! l, m, s为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

$ f7 J+ y, t9 Y/ D# E3 S' u, H有意念就犯罪喽，圣经里说得。

6 G/ n" z; J- A& N. T  @切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

5 V4 V3 w9 L' L+ i约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
# A& @0 R( i/ j* ]5 j8 u

- S& l* e/ e% C# K# O人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
& u; I! V. l8 J9 v9 @9 x: B) B* m9 R
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

% v  m, Q# |, T- @+ G但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

' |/ i/ s9 v8 D% ]- Y[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。