讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
" n: k& D) T9 h4 x, J, ~/ h, V
. A0 o/ e  ^. b* _, |4 a: r8 O嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

' a# g6 Q( L1 F  r+ I9 [+ u
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
4 _+ z9 A( z! I6 f5 I1 V
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

' z! L/ |( ?9 G8 H+ C) H# h以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
  B* K1 F) b' }9 N, z6 V/ J' \

4 e9 o7 t/ x: u+ `3 A: K你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

4 r2 s% E& E; T3 _* L; j5 l

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
3 {) D, o( L/ U% a以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
" F+ N  t3 ]1 r9 v# F9 G+ S$ ?

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
; G: V  _/ g3 u
2 L7 [% Y2 s5 m: U

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
( ^" G% g$ I1 q. o7 d除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
) M/ U2 [2 G( c5 u
偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
( E) Y- f) u- Z9 K7 p/ O如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
0 S3 G* \1 H" b& V当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
) {( A8 f1 }: E# o8 J1 O& F2 j所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
' @# |- ^4 [5 Q' L9 g

已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~
  v4 z& B' z% o% e- n2 q

小柳

你的美女头像哪去了，
% Z7 S5 w9 R- T) Z  ^令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
; ~* |6 T' @9 B4 f9 q你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
1 N( v; v  m" U. t" e3 }' G不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
. y% t! Z. I  P呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
; _4 B7 j% e- J& [8 L! s像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
# Q, ?+ [  |- r8 ^3 \不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
' s9 \% |$ Y0 r& M- p0 ^光会提问题不行啊~~
" Z" U9 m. [! R4 @& F呵呵~~

; d1 _6 e, T" }6 B7 m$ t对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
4 }  _9 p9 X$ |6 d9 u9 F

慧海佛光网站
/ l6 c3 a9 y; Y9 |9 t( E8 ~http://www.hhfg.org/
3 l" v% d* m) C$ g
之
8 q; V4 C" _1 ~  K" P2 c' v8 _佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html
' e: i$ [1 Q3 D& f6 ^* F9 H
之
$ x3 V6 f5 g9 i: q0 H
7 v, B& {3 y$ U1 d# m/ d1 M佛教与科学 论文、论著
  K  G6 W3 q! L0 f2 b, a6 p; T
9 D5 n9 v) C* }5 \  O对科学主义的反思
# w" W. _3 l1 l; b/ h# Y
8 j5 z( u2 g; m: x8 z7 g( q+ @对进化论的反思

现代科学思想

科学与社会文化
0 m' L8 ~. E! J
) T: u" }) T/ |, j* C
7 u' C! p& a. E' s: x
6 U, H, P3 B. x' V+ q0 B8 Q9 R
! E/ H, i. k1 Y2 X

慧海佛光网站： 1 L; h# M; k/ [: Y2 F1 d谨以此网站献给一切 1 Q1 V: P! [9 v

探索生命真谛的人们 5 _) h" s9 @% A- h/ @4 w

3 Y9 c8 E& b$ C6 s+ O

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

: }( c: y' w4 m$ H另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

2 L5 r, q+ z2 A/ w3 `

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表



我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
! N; O8 W- U# F* B8 C0 E勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

  e: }* X4 E2 \2 d* v, m
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

9 p& e; a& b9 B
7 f  _. w4 l, |& F0 P能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

9 w: R9 F; S+ ^

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
1 f2 S/ D2 V! t0 i/ }+ V


没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
- ~4 ]+ x% x% e
5 H2 A. R. A" J2 z$ |# |# o能说一下你判断的依据吗？

( S# y3 ]; i! g
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表


" o0 p0 @: l  ^& }' K; x耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
; G6 |$ D6 p" s/ D* Y& h6 K* n$ Y没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

; q* J& k, @8 J- i
; w3 e% Q$ q5 b5 O. G5 D是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表

+ F, x/ m( y3 K5 T+ N" p+ m
9 E+ I) o0 x1 _是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

, W7 x& }: g8 A2 V- t那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表

7 j+ D" B9 s: X! ?6 `
不能

. [4 g& I1 y3 {+ c0 }; [为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
- S" w& u2 a% P: ~0 ~" l
& t7 O5 ?; ]  U6 L8 l[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
( D' _! s: i( @. [
/ m9 m* y& O4 }0 B为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
( z. a. [/ G& F* S  X7 O! N  W, s
8 e/ O) t, Y+ U# @$ e; M有意念就犯罪喽，圣经里说得。

; K2 i5 s+ B7 {( U! F切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

- B* p; [6 k3 F4 |8 K' j: ]8 w切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

. t1 \( t  f# u
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
+ {# y+ f/ r: }2 R' U
: @/ O2 {4 K: z; m4 J约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

" I9 B, f5 [7 T/ C, V3 X, H3 m
" |) _1 _4 W7 x; @8 l人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

/ C- Z' x. P! a但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
( W2 r) [. V/ I) I# K: f' Q+ W
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
7 a4 h. T2 |/ A8 u& t- R/ |
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

. z7 p, i1 S6 b据说太监们意念是很强烈的。