讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
6 S9 J9 v0 X% X# @; N/ {8 }) n
, j* d/ e* q1 P/ k" U嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

" c9 |8 R, _- a
# I6 g- d+ r5 b" e( J$ m( Y0 J你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
. H5 P# ]# A: f( u$ ^0 j% C( I
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
0 i* X$ }1 I$ p
7 Q+ r6 F4 s: [6 }) b5 t, p以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
, O1 j* @5 h: p* F
7 z- e4 ^. F& H& i* ~! T( s' T
9 Q! T. O  ?. F4 J/ u你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

& N' c# A' ~6 I  i% X偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
) l$ c; x& p9 O7 Z当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
2 I  g% ~8 S) R7 g+ m. s* G) k

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
! Y! S; C, B5 e! M4 X' [以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
' _2 O; x; s  u8 t$ `. v

+ h$ X2 o, e; T6 T" }就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

' u5 S: D: R6 b/ V偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
4 I6 u; E$ m/ T& ?+ u当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

7 o' d1 N. ^1 `
0 p% K7 b7 ]4 i$ P已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
2 `; T/ V7 U% k2 H0 z' f人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

0 V7 `5 @# P6 }6 e你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
: |4 Y7 p/ S2 g4 n$ m5 e7 i

已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
3 I4 ?* w. K3 `+ e, {- E! b' D! t令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
( p: G. {4 M6 a0 ?/ Z3 M/ \, z不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
. a( P* Q+ |: T& P# _  r高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
$ l& X5 A0 T6 X# [* J像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
" \  x: a, B) K" ?光会提问题不行啊~~
7 n3 g$ V  u2 l呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

# Y3 C+ e& ^6 k! ^& C# E学海无涯苦作舟
% m1 f+ Z, }" O( _# _  R
# D0 s; e# p7 B! s1 ?! x3 H
/ X1 b/ I5 T  M7 Z慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
6 w! `$ S+ w' T3 Y2 T( @8 e
之
; Y% P) ~# ?0 x3 U1 I% `佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

之
% v6 U7 b3 _' d7 b5 {4 w7 ~
佛教与科学 论文、论著
9 Z' J9 d' O' p2 g/ V
对科学主义的反思
2 S0 i/ e/ ]6 H3 K2 |
对进化论的反思
0 O& `' Q6 q6 \7 {1 g
现代科学思想

科学与社会文化
, E$ f5 E* d( \+ U# K' z; x# l" A
3 Y* K' V8 U+ m9 V! e
9 o( W% G& A+ ?: x0 c
: ~1 I; s  j" E7 `; A4 q# G! W: G

慧海佛光网站： 谨以此网站献给一切 7 z- u, O& V1 M, ^; y; M- i

探索生命真谛的人们 + w# l5 t- e! Y' d, ?% O0 K 1 a, M9 B* I  B

3 M% x. L" W& M' B! ]
8 ]0 L$ P+ G3 M+ H$ {9 U

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

( p& J  W, F' Y" i

: R# L) H. x, E$ C9 \, X5 Z* [我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

* ^1 y" B8 J+ I3 k
. A. O! E5 f( @/ H5 B
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

6 g, {; ~4 K* W偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
( _# P8 |: c; e& t' }2 |3 {# I勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
" r: z( ~- x. k所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
% ]( L% ~7 u( R% B: i% S/ ]扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
6 g0 [) W2 M) O" q5 A$ g2 E! A
) Q& {/ F  J, i$ R1 K偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
4 i4 Z$ C* Q" Y* f勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

( y+ k% m$ u) k, O
; C, [$ O0 u9 w1 T能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
: N. M  }% D8 x- ~" W- ?

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

( W1 ^2 q9 K' m: y+ g1 U在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
7 |' v* _. Q; {" e- r
; z' M( v* C0 G& d3 P$ P5 }在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

* u& Y2 t# i3 z8 I

/ B; C6 Z8 m- _# z没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
+ N4 z0 _# H$ N! U  a( e$ L
' m% u+ \) \3 L$ X3 d! ?$ U
( a' Y& p+ J- s8 Q" p6 Y1 ?
7 U* ?0 E) ?, N5 |8 [没有

3 V6 b& Q; g; \5 m  V" O% |能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

" Y& I  P7 j$ Z6 L9 L. |. q4 g能说一下你判断的依据吗？

) a+ F; Z# c+ w6 U8 a! `/ B  ?# x9 K耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表


耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

8 \) [7 A$ k7 o0 \2 W所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
- |! R5 j3 }7 H+ [& o+ Z没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

1 t) P# r" N/ U2 K$ n. I, p( F7 l是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表

2 J4 ?) `. U0 L6 Y) r4 t# u
( {; |7 F2 [' `, c4 }0 ^是

  Y6 e$ w0 `9 p. K# |' g8 y那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

6 B5 a. T- {3 s, K1 b0 V那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
& A, P( Z. P4 ?
& s( ]% M8 v( W3 x; }
不能

; r9 g* u  @; P( a3 O4 S为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
9 v7 o1 |- U3 P, Y, B
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
1 o5 I! V6 \6 b7 }3 l# Z
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

& ~+ z: w# N' `# }( [2 ^& X9 N' D有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

* S% U' Q" }, Q9 g. r3 H, j. a切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

8 m3 p9 H8 g" [  L人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
8 m$ ^6 P* [8 u2 r4 Q
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
6 j; r! [- Z" g. {! D0 T

8 j% D; V( T) t' i$ y" ?. i5 ^人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

5 V" ^. g) U, e/ r约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
- h: E: q* u% G! q
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
9 _3 b2 r1 r- z6 @* |: }$ S! R
6 e; X% t, r9 `/ J切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

: E& b2 `, m) o5 T, }7 A7 f. [6 z4 n据说太监们意念是很强烈的。