讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

& }0 N* |9 X/ p9 b. G4 Q3 s嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


! ~3 D: r8 \# Y8 Y2 n/ o你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
/ V9 J9 ]  g6 T
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
2 m8 @  J; R0 P6 q- K9 }0 Z当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
# c+ a$ p+ ?% Q2 i) \& R3 v+ C

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
6 H0 v" G' z  U8 P$ W以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
1 |+ j' s4 d& V2 {: w  F$ W

4 B4 c' t2 i. }! R就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
7 B; N0 a! _1 f$ A0 [! z& {( D* u+ n% ?
2 `5 A% U9 N; L  b+ f" h

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
! n$ r9 f" l+ [7 F* B  v; j1 y) |+ c除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

: P2 j) F& C  i# U6 M5 f5 `7 O3 `1 R这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

+ j2 S/ |7 l! g. m/ {; O7 N# a偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
) f6 o8 g" O& n4 g  m% \4 o当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

4 B- R7 L+ r# g% T
已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
9 p3 z6 \* A3 O& Z' ]当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
5 i9 I2 ~; N$ _- g. c9 ~7 i所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
- H9 S4 h0 L: x/ n

已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
* r" ^- a% ], Q$ I4 E) k+ E真是越来越崇拜了~~~
; X, G, h4 |  @1 p. M呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
. o& |# H2 Q- `4 e令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
. H6 @# @. A/ E4 i. Y- M9 P呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
5 P8 O2 [/ k- k像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
  K' U# B8 w3 _不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
) m  \9 p% f' R. [. J* X; I光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
! f3 ?7 o3 Z/ ^- y9 q高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
/ C5 A7 V. H2 p; l0 [像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
* s; `( l% ~% j* ?  s( k- H, T* f呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
# V0 ~0 \, u0 F6 P$ X( z9 B- l2 x3 b
4 O+ g& `$ `- U" {' ]8 X
5 d- s( R- J4 \* b! Y9 H' V- J慧海佛光网站
* C) @. x& L- chttp://www.hhfg.org/
5 ]! k* y3 Y9 X. G
5 P2 S; O9 y, e0 N  y9 ^之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

0 C- N; I% I4 Y7 ]2 L之
) o. N: r: s, m8 H( j3 u- ]; `
佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思
. o% ?$ R' f- F" \6 |1 ]. {* h
, G# U; g1 {5 n& L+ R& e. w+ f对进化论的反思

现代科学思想
3 ]: c( U! ~8 \  ~2 J
科学与社会文化
$ V/ J  t/ h) C6 \1 f. d/ x
3 j( V! ~* h$ U$ b8 j
( l# Q$ x; Y3 m! ?" t$ k' Z
7 }. _+ ]( ^+ S" Y9 U

慧海佛光网站： 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 " ]( I& q* k6 _9 }/ H( R 4 V$ l$ i# t+ a1 i& T5 L( W+ b

% m' S+ n: `1 e0 N, Y+ J

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表


: A+ W$ h  e/ x8 E
$ l9 u' C4 Y. l% N$ k' h我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

" m- L3 g+ t. I6 p; |偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
$ B$ g+ q4 Z- w勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
9 g2 `. L! a+ _9 \; M- ^% V; q所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

6 Y8 R  v4 N5 l$ ]# a* U偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
  x' g8 [. q9 K; j" v5 P勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

- o  i, V+ {! l! x
5 `7 C  l- ]! ~能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
& G. j. `: M+ C2 f* M, f- f) v  Z

) o. m9 Q8 G% y7 A3 p( E能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

; u4 C: |- W9 K% l2 B在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

4 M: h! S5 i! {, P& ]. |

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表


' I1 {1 y, G6 ^$ o+ J7 ]
没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
4 g! ?8 j5 \, a
能说一下你判断的依据吗？

$ u3 R8 ?3 d0 v: y* G* C, C耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
1 J, u8 l5 D* R) e+ c' ~

0 `0 B7 o5 {' U/ U耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

( A  O9 Z1 K, a. o所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
, n6 M7 y! K& n8 i3 H" Q没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
; p, L; }* Z4 R; D: u: O& ]
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

( |  Z2 d; C) ?. F是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
; p; Z7 @; N$ i" R4 c

7 T1 X' t5 ^) g" n是

0 o$ ]! {$ ?$ \" `; P9 D" Y0 Y( H. R那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

+ n, j- A% G" B2 N: t* q
, ?- K1 C9 t4 j( L/ H不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表


不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
" M2 U1 `, G: h) L0 Z% m+ Q. `+ m
9 o" p$ z( x( ?2 X[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
& e9 t. o  a- ?$ c9 P8 i7 }/ @( I
4 h1 m4 W7 v- s3 o" j, G& o) x为什么不能？切除了就不会勃起呀~

, r) S2 B6 f6 x5 v. r; ?/ r有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
2 o* o. K2 w5 W
有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
$ T" N/ f) F$ M
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

2 H6 g& b+ F8 Q. }8 r6 @
- |) Y; t* J6 K# e* ~2 `( ^人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
3 ~" P/ G. n" C/ O, D
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
' @$ L' Q. a8 h! @' i/ b
. I# N) D/ f. ~- y  u! N  L
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

9 A  o* B9 ~; C* r7 Q约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
6 C( q) }: s' j6 R' }' ?0 U0 b
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。