讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

0 f* ]! ^4 B7 x+ |: E
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

) l+ M/ ^3 }/ n除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
' O4 M: K! `8 a2 K  L$ X1 e
/ y/ a% t. I; j) S0 a" P7 g. q" u以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
4 Z! X' W) Q, h( p$ w5 p9 n
3 |0 }* O; C" x2 c4 u- a' a- K
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

* E7 y: W% S$ }6 N4 a除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

  S  q8 T% P; T8 ?! r% o7 X4 N偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
! O8 @" a' f, x( u

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
- ^* J+ [/ J0 b1 }) b( ^5 D以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

- C# \7 ^, \- F$ K! B就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
7 z5 ^4 ]3 ~2 A" U5 ]1 ^" U; T' E& l$ o除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

) P* X) n% I. P5 D3 i) x9 o
% W4 c" ?, D1 D( n" X$ O+ L已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
4 l0 c  [* F+ z+ w! O+ B人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
: u7 {$ Z' Y, F0 B如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
) O: D* K! w7 f2 E* h4 ^  ~当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
9 U+ p4 t5 E$ p' U. |/ Q. E所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表


已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
1 r  G5 d6 \8 D) Q: G呵呵~~~
# I* R* H' ], ?9 }

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
! K5 \) E" A# @) d% P% h' Z1 A像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
8 H8 |, Q3 ^! e4 p, o/ C1 G光会提问题不行啊~~
呵呵~~

3 m! y1 F) @# ?' G对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
8 ]+ F' q- g! Z+ ~* D

慧海佛光网站
$ f; \  B9 o6 e2 nhttp://www.hhfg.org/

% {* C8 ~8 k6 P8 e" \5 }2 I之
( G) M/ C" \" d6 v9 Y7 |佛教与科学
9 K( ~7 [/ K7 m. H' V* P- fhttp://www.hhfg.org/fjykx.html
4 S% i4 J+ z, p' e0 O3 Q% h9 H) I1 w/ n
之

佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思

对进化论的反思
  Q5 i) t( f4 K! b' o. z, E7 A  F
现代科学思想

科学与社会文化
0 a' S0 w3 a6 m8 x4 B- v+ B3 K

慧海佛光网站： 谨以此网站献给一切 . v) K$ J. O& u! A* h+ n

探索生命真谛的人们   V2 N! K1 p2 ~/ X/ Q/ E! t 8 Z: t8 S$ f2 k. v 8 x. Y8 Z% [# x& V& D; o

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

' U+ l! q. }# n) H: \另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

4 S( v# T; K0 k/ A/ q7 v- n

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
1 I& Q& G3 t) M5 ?4 _
1 i7 C, F) Y! I* Q( N# \- U3 A
; ^3 }: G) [1 m: A3 ^+ i) `
! ^6 j- Q7 \1 S; g1 }# G' @" K我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
) w! a0 f3 c! ~5 L勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
  O6 X9 h3 }& {所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

. ~4 L4 C# X" K" _" f/ R偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
2 i. u$ t4 v" K/ r1 O0 \. Z勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

8 }) j; d7 ]) o9 Z7 v, I7 {  P
# ^$ d, E$ l& `7 V) Y; h能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
7 V: Z+ i+ ]/ Y; z( _9 |
& }2 V5 Q. H9 F+ `  C
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

) I# w5 }0 L- a在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

- ~2 m# r# `; i5 x/ R4 A在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

' R. i8 U' v0 t1 P2 W
' h. |: e. D" e6 g没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

/ T6 R3 t" S, l( t
& k7 \5 p& R. A( u# U
, Z& Y3 _; ~3 o没有

5 U. \' s% m% P( K+ o6 l# Q% @能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

! p. T/ N9 u5 ^( \0 w能说一下你判断的依据吗？

9 q8 @# R0 j: G% X. `; H
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
) H& |) {/ A  G: M  X- ~

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
) r' P5 E+ t4 ~& c  D没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
; L. a) G; D2 [. j
/ X) [& `1 F  @; ?' n5 {& D那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

5 U) Z! C0 A0 e7 V  F. I
/ B: `, R: N. J# S9 t是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表

. p7 S/ ^' |2 c8 w3 A% D" M
: f" o7 X& O; H$ Z是

9 }- S2 V' G7 n: p% J" @那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表


不能

* `' T6 c9 n) E, [为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
5 e* X' M. K% `( E9 v* b5 D& [) t5 w
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
# O  X2 K# x* s7 H, z& i
3 r4 a, V% I& K8 e" _为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
% R9 }" O+ Q* e3 v' D
. y9 ?; c& i+ b2 k6 k, ]有意念就犯罪喽，圣经里说得。

8 W+ s5 r3 M4 ?* d$ q切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
' A& F' F# e4 U) a9 R" r/ Q: y
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

  c' E* \" _1 ]1 o" ?6 E) e1 [
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
8 Z2 X9 g+ k. ^
; P: J5 R; W1 @% ~约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


- Y& I7 V% z* q) ?! c人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
# n+ E+ i3 c. x
+ b4 Z: t2 p; ?8 `% h# |: Y约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

* D6 }) h. i( s- s但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

6 ?- E; @$ D& z* B! u8 ^[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

- F2 x' |4 ]. j( F) A/ ~" I切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。