讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

' D6 ~! [, @( `4 @嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
( x! M. `( z  K
9 L5 w) ?3 e; [# ~. q+ W: i除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
2 Y+ T6 r; p, a8 t6 ^
/ V7 Q' X, h6 l5 d7 z以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


+ J4 X1 s# |2 k! f- K你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

1 ^' a: M: c6 {除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
/ l8 S: f9 [0 E8 f% Z% p8 [% C
- w/ ^; f, l7 z, i4 y

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

7 E& R* e- {5 U  l1 x# q3 l偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
! ]/ ]8 a$ s0 p, \7 O6 D/ [4 {人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

1 b; q, L% }8 B, L你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
, _5 q: s4 w  e; _4 l& J) B: a* A如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
0 D, v  p* B( Q5 d) G. ^所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表

8 o" |5 f5 P# m7 v
已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
( [! i3 s9 Y3 ^/ y8 O% y真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
: }% _. `* f" n令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
+ p+ O) L. n% ~2 `* r呵呵~~

小柳

高潮啊~~
( K& w  T9 U. l6 T4 B8 b  W你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
9 t' a1 V1 j3 |4 l& S) r像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
5 f4 K' J, F3 C4 F不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
( X  n7 e" u1 V$ f5 H& [光会提问题不行啊~~
, n9 P, i1 e" E: m呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
! J# I4 X0 |5 H; ~  w你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
+ d9 O# x& k, V$ ~( w1 w不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
. q) G3 R- {1 {0 J  d! O呵呵~~

& u: `9 r1 f! m& B3 P! ~对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
7 M* S9 m1 r7 R. _$ ~/ U7 g. N
7 C# b5 S' B% d; P
慧海佛光网站
( C. r+ O% M5 l3 \4 rhttp://www.hhfg.org/
: X4 o5 x5 x7 ^) r* D" G
; ?. F3 M+ W1 |3 e之
佛教与科学
: ^; h8 h. [. lhttp://www.hhfg.org/fjykx.html
" r4 ?5 C8 _5 D3 ?6 }9 W
之
1 J" |# e% P. A$ R  l
佛教与科学 论文、论著

7 F2 x2 Y1 I4 S, H( ^/ J1 w3 c对科学主义的反思
$ P6 m% V- e- C
对进化论的反思

现代科学思想

5 k0 {. U# @5 A( r% o" S" t科学与社会文化
: g7 S5 {/ u  W: V( E* W0 f2 ~

2 L% y& h6 A' W2 F

+ x; ]4 h6 ~2 z4 q

慧海佛光网站： 8 k: R! g+ w5 f# I6 K4 g1 h 2 M6 g+ ?# }3 C2 l7 e! M谨以此网站献给一切 2 S/ l0 x5 p9 l$ I! S4 T

探索生命真谛的人们 ! P9 {7 |% q. n" ?2 r+ x) v' d 7 n2 {$ r; a  M7 }: B! J9 |

. z0 i. N+ [8 j! x0 z

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
+ N2 x9 T  r' \
6 c( v* O: @1 H: |& _8 G另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

- f" o$ Q" `) a- Y* c8 ~. |
! d8 T  D. a; t, j我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表


0 y( D6 o( `. a. _3 F/ b9 d
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

7 e  k+ B- i1 u, k# |- i  _5 m- y8 F4 V偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
  F& }- m8 n" ~/ y3 N9 I勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
5 T7 d. \1 w! L" ?  r0 e$ Y0 C6 v
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
3 t& U6 O9 Z* M0 q. f勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

  x  p; W5 Q9 p0 w( k- L$ T
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表


能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
# D: x% N1 b3 w; d  |* i5 U
% u1 `, b  w- a7 {在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

+ a$ q9 M( d) M; D5 N! M
' F; e6 b& c. o6 w, [
没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
8 ~2 T, B) o0 v# L& V. d& p


没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
8 ~; z$ n! c' ^9 i
能说一下你判断的依据吗？

6 V+ F9 z9 L% W& {, ]5 G耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
5 `& j/ Q2 K9 ^+ _5 P
( j, D4 s7 I- w* e' a& i2 |
" R& a7 r4 E& e9 J: R耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

- e5 H% y/ s" Y& Q6 A所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
, i' R6 ?6 F! A2 Z; R4 u没有

* W/ w; Q. ~! s. v) b那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
. T4 |' X" V3 I; T$ o$ A
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


是

) ~" p3 r2 m& h' c5 f9 c那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

3 A' }& _& q; m( u8 k/ D那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

7 U" I( C# ^( {7 D: y" X( f不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表


不能

3 J- C, ~" _3 n  t3 F$ D为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
+ |  t% g( Q& @
7 A- h! j, Q) E5 S为什么不能？切除了就不会勃起呀~

: A8 C9 Y0 J9 e2 C有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
2 F4 `, R+ T5 g* U' {, i4 T
# w% B; V% x- Y9 L+ P5 p1 @有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
' J( \* ~, }9 K( H, Y
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
  Z! i! U6 M/ \& {: P' E' r
4 h$ N9 v1 b3 h约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
5 {3 i" J# C  w* \- Q$ K, P" @* T4 N

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

1 ~3 h/ y7 \4 b" N1 }3 G9 I) M约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

; w, z# {$ v) }# @但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
7 R8 B( j0 w# X5 m; o+ K8 E
1 {9 b. L' i9 \$ ~' K[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

6 [) ^: N. ]5 S6 R4 {, G" T# ^7 Q* l据说太监们意念是很强烈的。