猪刀啊，那个“机器猫”的言论是不是该封啊。

竹子

原帖由 yiqi 于 2008-8-19 10:52 发表
是呀, 不然说错一句话, "超级值班"就及时到了,和下面喽罗一呼应, 杀人不见血...

唉～～

eagle2008

原帖由 竹子 于 2008-8-19 10:47 发表

( U+ Q( a8 G4 v" `4 C5 O. o无论什么观点，用语刻薄甚至柺着弯的骂人，是我所痛恨的。多少人敢怒不敢言！

0 M, k6 ~% J; ^& m2 Y  w; K  t

下面是原贴中某位人士的发言，你看该不该封？如果该，我就去举报：
+ D+ ^% {! i  m& L" d$ C5 J
2008-8-15 22:29  
想知道吗？~偏不告诉你，除非你是我孩子他妈！

竹子

原帖由 eagle2008 于 2008-8-19 11:14 发表
9 d. g( t& f1 \9 \$ H; `' j
  u4 V3 T0 `9 j( z% q2 Q% t

7 c# z1 u8 Z6 @/ D6 J下面是原贴中某位人士的发言，你看该不该封？如果该，我就去举报：

# X2 Q8 X% _4 z; P$ j2008-8-15 22:29  
( X4 y  S, H( D想知道吗？~偏不告诉你，除非你是我孩子他妈！

你愿意做什么是你的事。不用征求我的意见。
: B# k# O& {. g. b3 K7 J# T5 Q
, @1 w/ q8 d  w5 f  f- X9 G4 T[ 本帖最后由 竹子 于 2008-8-19 11:17 编辑 ]

eagle2008

原帖由 竹子 于 2008-8-19 09:59 发表
+ s& [: _, G* [的确。爱加拿大的大旗一挥起来，就可以开欢送会让人回中国。还可以让人把享受的福利也啐还给加拿大政府，然后让加拿大政府拿那钱买包子喂狗，看狗摇尾巴。
) r' T7 m! r- j; A, G* e5 e
* v/ k5 V/ e# h6 y- F  U如果按这样的逻辑，享受加拿大政府福利的，似乎就成了吃 ...

9 k0 e1 o5 u, K1 p- ?
原贴如下：
- n' M, H7 `/ ~# r
3 X6 N' R* E* F儿子刚从国内探亲回来，我问他：你爱加拿大还是中国？他答：谁爱这个国家（加拿大）呢，连个牌子都没有！

楼上各位人士纷纷跳出鼓掌，似乎一个不爱加拿大的人就是爱中国的。是么？很可能这个人,即不知道爱加拿大,也不知道爱中国,甚至不知道如何爱同事家人,只知道如何爱自己.

( q, h* [5 x2 w5 l反问一下，爱加拿大就不爱中国么?很可能这个人即懂得如何爱加拿大,也懂得如何爱中国.现成的例子就是白求恩.

借用网友银色月光的话：
1 x& y  u9 k" D) v& S: u几十年前， 中国连奥运会都没参加， 更别说金牌了，那还该不该爱了？
8 F6 e9 K8 \' o童言无忌，但还是别把它上升到爱国主义教育的高度吧， 不然， 这种“爱国”可真太现实太功利了！

浪里黑条

支持老鹰！

竹子

原帖由 eagle2008 于 2008-8-19 11:27 发表
. E2 c! o9 G8 k" m, T5 C$ u
8 [0 K" y! e9 K7 ?- r$ v$ D
原贴如下：
4 D" W, x. h+ Y! o8 V1 u' a
* ?# ?3 |, A; f7 A4 u- {4 r2 P1 o儿子刚从国内探亲回来，我问他：你爱加拿大还是中国？他答：谁爱这个国家（加拿大）呢，连个牌子都没有！

楼上各位人士纷纷跳出鼓掌，似乎一个不爱加拿大的人就是爱中国的。是么？很可能这个人 ...

& A: W4 c( M6 c) Y你这是针对我的帖子回的贴么？
/ P# _# z- q. Q6 h. z3 w5 H2 A8 R
/ c/ ^% P3 l' U* X3 a3 W' o你那些楼上各位人士，包括我么？

竹子

声明：请不要拿别人的回帖来要我解释，对帖子有异议，请直接找发那个帖子的人。

竹子

补充：对我的帖子有异议，请直接找我。

嗡嗡

谢谢猪刀的关注。

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-19 10:49 发表
0 D2 A8 C/ {0 I+ b对！

服了你了，你快受不了了吧，
你所欣赏的一干人等被封的封，自我罢言的罢言，
8 X& t( m6 _+ ?这下维护论坛风气的重任全落你肩上了，
差不多是时间该出马了吧~
" Z; K+ i" H" q, e呵呵~~

小柳

原帖由 竹子 于 2008-8-19 09:59 发表
的确。爱加拿大的大旗一挥起来，就可以开欢送会让人回中国。还可以让人把享受的福利也啐还给加拿大政府，然后让加拿大政府拿那钱买包子喂狗，看狗摇尾巴。
. k# f6 A0 d8 _9 `  |2 H
# T. P6 x* p. W如果按这样的逻辑，享受加拿大政府福利的，似乎就成了吃着加拿大政府包子的狗，摇尾巴的留下，不摇尾巴的回国。我是坚决反对的，你们呢？

: L! m! c5 `5 B# v" e) N2 V/ H其实大妈说的明显是反话，他也恰好鄙视这种行为，在三思的眼里，人欲望是无止境的，从温到饱再到淫，都少不了。清高全是装出来的，所以吐出什么，再还给谁什么，都是在鄙视那些自命清高的人，
) K! j8 A* z+ U% B. L由此反映出的是大妈对民族主义和狭隘的爱国主义是多么的痛恨，只是真正的爱国者并没有他想像的那样狭隘，商民不食周粟，一切都是她意淫出来的~~

值班超版

原帖由 小柳 于 2008-8-19 23:33 发表

: Z! t. u/ [# v  y3 v其实大妈说的明显是反话，他也恰好鄙视这种行为，在三思的眼里，人欲望是无止境的，从温到饱再到淫，都少不了。清高全是装出来的，所以吐出什么，再还给谁什么，都是在鄙视那些自命清高的人，
9 N! C1 h7 c0 ^; ]3 D由此反映出的是大妈 ...

4 Z) V8 e* r. \( P5 F攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

白水

原帖由 值班超版 于 2008-8-20 11:38 发表

攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

! z# o  M. M; ^, U3 T% h刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。
7 v% T" ~2 T  D3 k% u
* d) Q/ w: K% d强烈建议明确解释执法

白水

又看了三遍，还是没看出来小柳有攻击，映射。

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:26 发表

" r' C1 C* W% J2 i8 ?
刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。

9 `8 z# G. J1 U强烈建议明确解释执法

尤其在这个帖子！太讽刺了！

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:32 发表
  o* M1 X6 M7 v9 W0 U! \8 W
) ?( I/ L; D5 O4 W5 M* v; C+ ? 尤其在这个帖子！太讽刺了！

扫了一眼帖子，大家是不是有大战了。呵呵

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:33 发表
+ m  G9 x9 k$ C  D3 h9 Q7 B9 E
扫了一眼帖子，大家是不是有大战了。呵呵

2 Z. V3 o- _2 j$ S没有啊

竹子

可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:35 发表
) r% @8 j0 ]7 r+ o+ V
没有啊

奥，看到不少人被封，有点奇怪而已，以为大家又打起来了。

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:39 发表
可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

谁执法，或对哪一派执法，并不关键，关键是执法要有理有据。

3 ]1 F, q- X6 l# s6 c1 T. ?  e看了几个帖子，感觉气氛有点紧。

FrankSoccer

当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。

+ Q7 w# L' \. L* b如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

浪里黑条

咱们有几个值班超版？

xge

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:26 发表

5 N7 _1 d9 y% t' z
( z* ^1 g! X0 D% ~. }1 V刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。
. a, J1 T  C! [/ h
2 T5 q+ B4 w! ~0 i! v4 k强烈建议明确解释执法

' s2 B* n/ F! X6 ~: A% _

teng.ernest

原帖由 值班超版 于 2008-8-21 01:38 发表

" T! `6 S0 F5 t1 w3 L! \' D  N6 e攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

值班超版 - Ammusing about it. Don't understand it at all... Could you please to explain????

风之谷

这执法，真是梆梆的。不过还是没看出来小柳咋攻击他人了。

浪里黑条

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-20 13:00 发表
当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。

如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
3 e8 t3 y9 U9 J- O% c8 x4 P+ F如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

( L7 G+ E+ ?3 l. W8 ^4 W' Z
说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

高潮

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:39 发表
) v* ]6 I8 z% l5 E+ `! U/ Z# Z可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

1 Z$ o6 f/ m; g5 i& ~八千走哪里去了？

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表


; I$ E) j2 \: L3 h  z5 H说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

蒙面同意一下黑条，
# ]$ O- H) ?$ H
( U1 \' A+ J- w* i骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

竹子

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表

6 h: o) D, f& M( [0 C% F
说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

* u. W/ K4 Q8 G) P! J黑条长本事了哈！
; _4 B6 K6 U/ w3 a& t  @. w说人狭隘就算人身攻击的话，飘飘恐怕得先把自己封了吧？

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 13:36 发表
6 ]4 T# J2 N: @3 L. W6 }
1 g! V- M* T  ?$ v$ o* e蒙面同意一下黑条，

! \8 P9 Z! T+ I# Q/ c3 T) m骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

# _0 c; \' T& r( u( X& S# b3 `: k“这样说飘飘不合适”，这句话对了！
# l7 O( _$ ?, R/ K& a" b但Frank的话并没有构成人身攻击。