猪刀啊，那个“机器猫”的言论是不是该封啊。

竹子

原帖由 yiqi 于 2008-8-19 10:52 发表
7 X8 x/ r6 q# v9 W$ @! ~是呀, 不然说错一句话, "超级值班"就及时到了,和下面喽罗一呼应, 杀人不见血...
6 O2 P0 x9 D, G% u# Y& S
2 G5 d0 Y( z$ I7 M, _; L; u

唉～～

eagle2008

原帖由 竹子 于 2008-8-19 10:47 发表

$ r- {) @# u) C+ r/ ~$ ]  q无论什么观点，用语刻薄甚至柺着弯的骂人，是我所痛恨的。多少人敢怒不敢言！

下面是原贴中某位人士的发言，你看该不该封？如果该，我就去举报：
+ P0 j* p4 @# U  x& i4 F
1 `$ [* }. Z: s4 n% q9 R7 W2008-8-15 22:29  
想知道吗？~偏不告诉你，除非你是我孩子他妈！

竹子

原帖由 eagle2008 于 2008-8-19 11:14 发表

+ o4 t9 ~1 o) e7 y
% j, N9 s1 `' {% ]' C& [
下面是原贴中某位人士的发言，你看该不该封？如果该，我就去举报：
9 N  B3 c) S0 h! X: q
2008-8-15 22:29  
! f, c, B+ @8 M7 }3 L4 {+ s想知道吗？~偏不告诉你，除非你是我孩子他妈！

& Y0 y6 b" ^' t你愿意做什么是你的事。不用征求我的意见。

! c0 v. x3 n. h) |5 }[ 本帖最后由 竹子 于 2008-8-19 11:17 编辑 ]

eagle2008

原帖由 竹子 于 2008-8-19 09:59 发表
的确。爱加拿大的大旗一挥起来，就可以开欢送会让人回中国。还可以让人把享受的福利也啐还给加拿大政府，然后让加拿大政府拿那钱买包子喂狗，看狗摇尾巴。
5 @/ U4 o+ y/ V5 y" d
如果按这样的逻辑，享受加拿大政府福利的，似乎就成了吃 ...

原贴如下：

儿子刚从国内探亲回来，我问他：你爱加拿大还是中国？他答：谁爱这个国家（加拿大）呢，连个牌子都没有！
) M) F: m4 o; j7 |2 m
楼上各位人士纷纷跳出鼓掌，似乎一个不爱加拿大的人就是爱中国的。是么？很可能这个人,即不知道爱加拿大,也不知道爱中国,甚至不知道如何爱同事家人,只知道如何爱自己.
' e- u/ T0 z1 R% S, w0 A* b! ?
# s+ ]0 B% V; p. U' k: z, C4 U反问一下，爱加拿大就不爱中国么?很可能这个人即懂得如何爱加拿大,也懂得如何爱中国.现成的例子就是白求恩.

借用网友银色月光的话：
; I  u- b2 X% e: z# j" Y几十年前， 中国连奥运会都没参加， 更别说金牌了，那还该不该爱了？
童言无忌，但还是别把它上升到爱国主义教育的高度吧， 不然， 这种“爱国”可真太现实太功利了！

浪里黑条

支持老鹰！

竹子

原帖由 eagle2008 于 2008-8-19 11:27 发表
% f9 B+ b/ ]' V- i+ y* _* N- s

原贴如下：
1 i% B' t0 ?) p$ R
) |; a1 Z+ V; F7 s9 [+ z, Z儿子刚从国内探亲回来，我问他：你爱加拿大还是中国？他答：谁爱这个国家（加拿大）呢，连个牌子都没有！

楼上各位人士纷纷跳出鼓掌，似乎一个不爱加拿大的人就是爱中国的。是么？很可能这个人 ...

你这是针对我的帖子回的贴么？

! V% ^: L1 c/ R7 k& A. b你那些楼上各位人士，包括我么？

竹子

声明：请不要拿别人的回帖来要我解释，对帖子有异议，请直接找发那个帖子的人。

竹子

补充：对我的帖子有异议，请直接找我。

嗡嗡

谢谢猪刀的关注。

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-19 10:49 发表
& ?, @& p& k& `, d$ p; Z对！

3 J3 ~3 w- j) C; I: J8 q服了你了，你快受不了了吧，
你所欣赏的一干人等被封的封，自我罢言的罢言，
这下维护论坛风气的重任全落你肩上了，
差不多是时间该出马了吧~
呵呵~~

小柳

原帖由 竹子 于 2008-8-19 09:59 发表
的确。爱加拿大的大旗一挥起来，就可以开欢送会让人回中国。还可以让人把享受的福利也啐还给加拿大政府，然后让加拿大政府拿那钱买包子喂狗，看狗摇尾巴。
3 x6 b, V! @* c! U% X! E
: o3 y3 U9 [; {4 L6 D6 H* ^" ]如果按这样的逻辑，享受加拿大政府福利的，似乎就成了吃着加拿大政府包子的狗，摇尾巴的留下，不摇尾巴的回国。我是坚决反对的，你们呢？

其实大妈说的明显是反话，他也恰好鄙视这种行为，在三思的眼里，人欲望是无止境的，从温到饱再到淫，都少不了。清高全是装出来的，所以吐出什么，再还给谁什么，都是在鄙视那些自命清高的人，
5 @& _! Q& M" z. {1 h5 G- T3 y  [由此反映出的是大妈对民族主义和狭隘的爱国主义是多么的痛恨，只是真正的爱国者并没有他想像的那样狭隘，商民不食周粟，一切都是她意淫出来的~~

值班超版

原帖由 小柳 于 2008-8-19 23:33 发表

4 Q) w. _' W; _. s其实大妈说的明显是反话，他也恰好鄙视这种行为，在三思的眼里，人欲望是无止境的，从温到饱再到淫，都少不了。清高全是装出来的，所以吐出什么，再还给谁什么，都是在鄙视那些自命清高的人，
/ u/ _. @) g+ I# X. S; O由此反映出的是大妈 ...

攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

白水

原帖由 值班超版 于 2008-8-20 11:38 发表

: w8 n: D% |7 [3 Z& m+ r攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

/ V; A$ {4 f: Z8 Z( }; B! C5 R# b刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。
+ [# w2 z, h% P; q, K, o
  S3 T1 {' o+ _  c0 E; r3 |' h强烈建议明确解释执法

白水

又看了三遍，还是没看出来小柳有攻击，映射。

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:26 发表

1 M6 r8 A- k+ K* b
刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。

* D/ [& H1 a) q. l: c6 z( w/ C强烈建议明确解释执法

4 Q, T2 Q' \& B2 w 尤其在这个帖子！太讽刺了！

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:32 发表
) P$ u; ?- v3 e2 n$ ~" l) U
7 F: m- F2 S7 ]/ i 尤其在这个帖子！太讽刺了！

扫了一眼帖子，大家是不是有大战了。呵呵

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:33 发表

扫了一眼帖子，大家是不是有大战了。呵呵

1 ^/ v+ a& j+ X9 ^  `3 E没有啊

竹子

可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:35 发表
# v4 F8 l$ a0 Y, F: C* h8 O
2 t- f0 j  k; J没有啊

奥，看到不少人被封，有点奇怪而已，以为大家又打起来了。

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:39 发表
) j" S/ \' b8 x, Q; V可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

谁执法，或对哪一派执法，并不关键，关键是执法要有理有据。
; u$ `8 M2 ?% L  a0 z% }* M
& m& E5 u' Q1 ]看了几个帖子，感觉气氛有点紧。

FrankSoccer

当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。

1 N: s# Q* {) D如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

浪里黑条

咱们有几个值班超版？

xge

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:26 发表
8 c! i2 Z3 V0 F6 B) }: h/ R) a
7 m8 m3 G1 ?. w6 g* ~
刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。
1 |# R7 }- ~; X' A2 {, K# U
6 ~/ ?( Q0 g8 a- u4 R+ K( K强烈建议明确解释执法

teng.ernest

原帖由 值班超版 于 2008-8-21 01:38 发表
" z& ]5 R) R8 o& d. ^6 _( V8 R
2 d2 M' K$ O& @4 ^& j/ _  I攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

- i; U/ m! |: P- P- }* m值班超版 - Ammusing about it. Don't understand it at all... Could you please to explain????

风之谷

这执法，真是梆梆的。不过还是没看出来小柳咋攻击他人了。

浪里黑条

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-20 13:00 发表
3 h* k" D" ?* \  ^当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。
4 \/ b# I% [0 s9 i: P
如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
( V" D, Z2 V: P6 m/ P如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

2 ~: u+ F. R! ~0 H! b" z( o
说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

高潮

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:39 发表
  X$ b3 I4 I% Z( C2 u* g  f" i. [可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

八千走哪里去了？

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表
7 x2 ?0 {, M) M+ H7 G

0 U) ~' {/ {% N% J$ a! q' ~说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

蒙面同意一下黑条，
- C3 h' D2 Y1 h2 U, M& m
骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

竹子

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表


说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

黑条长本事了哈！
, N; y4 o6 X8 |& M- X7 m9 @- @说人狭隘就算人身攻击的话，飘飘恐怕得先把自己封了吧？

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 13:36 发表
" G0 M5 Y3 l4 X0 W! Q/ ~$ b
5 H) b% T* j2 a2 d8 O蒙面同意一下黑条，

6 \8 C3 I1 e# R* h0 t骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

0 ^4 t0 ^- r9 B“这样说飘飘不合适”，这句话对了！
但Frank的话并没有构成人身攻击。